Perdón Daniel, es que no había tenido tiempo de seguir con el catt......alli va una aprox inicial.
cálculo de RT60 y acondicionamiento del bunker
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
Hola:
Daniel, la parte verde fuerte de la pared de costado es el acustiplas.......luego la parte verde claro, son trampas diafragmáticas. La pared delantera es toda de trampas diafrágmaticas sintonizadas por los 250Hz......el techo todo diafragmáticas sintonizadas por los 125Hz.
La pared de atras es toda de difusores de buen ancho de banda......salvo la puerta (lleva un sonex de 25mm), y y sitio espejo a donde esta la puerta....que lleva el mismo sonex de 25mm.
Dime las medidas exactas de la puerta.....asi ya que esta las pongo perfectas.
En el techo van unos metros cuadrados de difusores tipo Skyline (el plano azul oscuro), en la pared de atras también van cuatro difusores de 60*60cm (plano azul). El plano azul claro en las paredes laterales es un absorbente que iría sobre el acustiplas.......o si prefieres ahorrar esos 3.6m^2 de acustiplas, puedes poner un absorbente de al menos 50mm (fibra de 50Kg/m^3, o Sonex)
Luego edito la foto y te indico bien que es cada cosa.......y el metraje exacto.
Aunque te recomiendo que me dejes ver si puedo optimizarlo un poco más............es que lleva mucho tiempo introducir los datos, y he tenido más bien poco.
Escuchando el resultado de la auralización, te digo que promete.......y que tienes mucho trabajo y euros por gastar. Lo más complicado y/o caro es la difusión.....de la que hay bastantes metros.
Daniel, la parte verde fuerte de la pared de costado es el acustiplas.......luego la parte verde claro, son trampas diafragmáticas. La pared delantera es toda de trampas diafrágmaticas sintonizadas por los 250Hz......el techo todo diafragmáticas sintonizadas por los 125Hz.
La pared de atras es toda de difusores de buen ancho de banda......salvo la puerta (lleva un sonex de 25mm), y y sitio espejo a donde esta la puerta....que lleva el mismo sonex de 25mm.
Dime las medidas exactas de la puerta.....asi ya que esta las pongo perfectas.
En el techo van unos metros cuadrados de difusores tipo Skyline (el plano azul oscuro), en la pared de atras también van cuatro difusores de 60*60cm (plano azul). El plano azul claro en las paredes laterales es un absorbente que iría sobre el acustiplas.......o si prefieres ahorrar esos 3.6m^2 de acustiplas, puedes poner un absorbente de al menos 50mm (fibra de 50Kg/m^3, o Sonex)
Luego edito la foto y te indico bien que es cada cosa.......y el metraje exacto.
Aunque te recomiendo que me dejes ver si puedo optimizarlo un poco más............es que lleva mucho tiempo introducir los datos, y he tenido más bien poco.
Escuchando el resultado de la auralización, te digo que promete.......y que tienes mucho trabajo y euros por gastar. Lo más complicado y/o caro es la difusión.....de la que hay bastantes metros.
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
Hola:
Para los que no lo sepan, os comento que el CATT es uno de los soft más sofisticados (sino el más), de predicción acústica.
Tiene un módulo que calcula la mayoría de los parametros de la ISO, para un area dada (area de audiencia), mostrando los resultados en distintos colores.
El otro módulo, calcula la secuencia de reflexiones en un tiempo corto, cercano al implulso inicial. esto permite ver donde se dan los distintos reflejos, ya sea de primeras, segundas, terceras......reflexiones. Esto permite optimizar, por ejemplo, una RFZ o analizar (y escuchar), la diferencia entre difundir o absorber una primera reflexión.
En el ejemplo del bunker los difusores skyline del techo se están cargando una primer reflexión......que yo prefiero difundirla antes que absorberla, ya que una reflexión en el plano del techo, cuando es difundida, aumenta la decorrelación binaural.
Hay otro módulo que calcula los RT y los distintos parámetros del la ISO, de modo completo y detallado, además de sacar el "ecograma"......que no es otra cosa que la ETC sintetizada a partir de la geometría programada, de los coeficientes de absorción y difusión, y de la directividad de la fuente. (que se puede manipular a gusto, tanto para fuentes puntuales, como cilíndricas)
Por último el soft calcula la respuesta al impluso, sintetizada, y da la posibilidad de convolverla con un WAV preferentemete anecoico.
Aunque la versión que yo pude encontrar solo tiene la demo del módulo de auralización.......con lo que la frecuencia de muestreo esta limitada 22.05Khz.......y la ecualización HRTF de los auriculares es genérica. De cualquier modo dá una idea interesante.
Saludos.
Para los que no lo sepan, os comento que el CATT es uno de los soft más sofisticados (sino el más), de predicción acústica.
Tiene un módulo que calcula la mayoría de los parametros de la ISO, para un area dada (area de audiencia), mostrando los resultados en distintos colores.
El otro módulo, calcula la secuencia de reflexiones en un tiempo corto, cercano al implulso inicial. esto permite ver donde se dan los distintos reflejos, ya sea de primeras, segundas, terceras......reflexiones. Esto permite optimizar, por ejemplo, una RFZ o analizar (y escuchar), la diferencia entre difundir o absorber una primera reflexión.
En el ejemplo del bunker los difusores skyline del techo se están cargando una primer reflexión......que yo prefiero difundirla antes que absorberla, ya que una reflexión en el plano del techo, cuando es difundida, aumenta la decorrelación binaural.
Hay otro módulo que calcula los RT y los distintos parámetros del la ISO, de modo completo y detallado, además de sacar el "ecograma"......que no es otra cosa que la ETC sintetizada a partir de la geometría programada, de los coeficientes de absorción y difusión, y de la directividad de la fuente. (que se puede manipular a gusto, tanto para fuentes puntuales, como cilíndricas)
Por último el soft calcula la respuesta al impluso, sintetizada, y da la posibilidad de convolverla con un WAV preferentemete anecoico.
Aunque la versión que yo pude encontrar solo tiene la demo del módulo de auralización.......con lo que la frecuencia de muestreo esta limitada 22.05Khz.......y la ecualización HRTF de los auriculares es genérica. De cualquier modo dá una idea interesante.
Saludos.
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
Un buen curro hi, gracias tío.... Un par de detalles:
Cuantos metros de acustiplas?
Como son los difusores skyline y el Sonex? donde encontrarlos similares?
Lahoja de la puerta mide unos 84 cm por 210 cm aproximadamente(la hicieron a medida y no recuerdo con exactitud pero si es importante te la mido con marco incluido).
Los diafragmáticos los puedo hacer con panel del mismo tipo del acustiplas pero sin agujeritos ni ranuras ni velo y mucho más fino (por continuidad del color madera y la estética) pero necesito saber tamaño y grosor del panel vibrante y algún detalle sobre como debe estar montado.
Pueden estar las diafragmáticas detrás del panel acustiplás liso de madera que comento , o debe quedar a la vista y taparlo con telas y estar en primera línea de vibración??
Ya se,ya se...que pido y pregunto muchas cosas. Admito que me encuentro un poco inútil.
Cuantos metros de acustiplas?
Como son los difusores skyline y el Sonex? donde encontrarlos similares?
Lahoja de la puerta mide unos 84 cm por 210 cm aproximadamente(la hicieron a medida y no recuerdo con exactitud pero si es importante te la mido con marco incluido).
Los diafragmáticos los puedo hacer con panel del mismo tipo del acustiplas pero sin agujeritos ni ranuras ni velo y mucho más fino (por continuidad del color madera y la estética) pero necesito saber tamaño y grosor del panel vibrante y algún detalle sobre como debe estar montado.
Pueden estar las diafragmáticas detrás del panel acustiplás liso de madera que comento , o debe quedar a la vista y taparlo con telas y estar en primera línea de vibración??
Ya se,ya se...que pido y pregunto muchas cosas. Admito que me encuentro un poco inútil.
-
luegotelodigo
- Mensajes: 584
- Registrado: Dom 21 Nov 2004 , 13:28
- Ubicación: Graná
-
hiendaudio
- Mensajes: 573
- Registrado: Mié 23 Jun 2004 , 19:08
- Contactar:
Hola:
Pues en un rato te saco los metros exactos de cada cosa.....(en realidad lo hace el soft......pero lo tengo en la maquina vieja).
Las trampas, por lo general, se hacen de contrachapado de entre 3 y 6 mm......no se en que medidas vendrá alla.
Las trampas pueden estar a la vista y parecer una pared normal.....o un techo normal. Con enduido en las juntas, y luego pintado......no se nota que son trampas.
Los Skyline, son como los que tiene Ricardo.....y el Sonex es una marca comercial de foam acústico.
http://www.rpginc.com/products/skyline/index.htm
http://www.sonex.com.ar/WEBAcustecIncEn ... ochure.pdf
Pues en un rato te saco los metros exactos de cada cosa.....(en realidad lo hace el soft......pero lo tengo en la maquina vieja).
Las trampas, por lo general, se hacen de contrachapado de entre 3 y 6 mm......no se en que medidas vendrá alla.
Las trampas pueden estar a la vista y parecer una pared normal.....o un techo normal. Con enduido en las juntas, y luego pintado......no se nota que son trampas.
Los Skyline, son como los que tiene Ricardo.....y el Sonex es una marca comercial de foam acústico.
http://www.rpginc.com/products/skyline/index.htm
http://www.sonex.com.ar/WEBAcustecIncEn ... ochure.pdf
ok
OK disculpen ajjaj bueno lo que dije es cierto si tienes muchas diferencias en los coeficientes de absorcion de tus diferentes superficies no puedes usar sabine...... a los recintos asi se le llaman recintos no-sabineos por lo que lei sabine dijo que su formula servia para lugares donde todas las superficies eran irradiadas con la misma cantidad de rayos sonoros acuerdense que el trabajo con un organo a tubos para sus experimentos este es de patron omnidireccional suerte y gracias por la bienvenida!!!!!! 
a casi me olvidaba yo no se usar el CATT que es el software que veo que usan yo tengo el EASE alguien lo conoce?[/img]
a casi me olvidaba yo no se usar el CATT que es el software que veo que usan yo tengo el EASE alguien lo conoce?[/img]-
luegotelodigo
- Mensajes: 584
- Registrado: Dom 21 Nov 2004 , 13:28
- Ubicación: Graná
No hay mucha diferencia entre usar la fórmula de Sabine o cualquier otra, la de Sabine es la más sencilla, por eso me parece la mejor.
No se conocen los coeficientes de absorción exactamente pero experimentalmente se mide el TR con facilidad (incluso los coeficientes de absorción con cierta fiabilidad), esto permite una estimación fácil de cómo quedará tras cambiar la absorción de la sala.
Saludos.
No se conocen los coeficientes de absorción exactamente pero experimentalmente se mide el TR con facilidad (incluso los coeficientes de absorción con cierta fiabilidad), esto permite una estimación fácil de cómo quedará tras cambiar la absorción de la sala.
Saludos.
