Boltzmann escribió:
PS: La perla del panfleto: El Principio de Precaución plantea que la carga de la prueba no incumbe a los que sospechan un riesgo sino a los que lo descartan.
sí, es vomitivo, otra muestra más del poder de la correcion politica...
mira tú, si en los juicios se aplicara la presuncion de culpabilidad en vez de la de inocencia, nos iba a ir bien de cojones...
Cariño...¿tienes que sonreir mientras afilas el palo?
Para mí la perla está, precisamente, en que se apele al principio de precaución, después de varios párrafos afirmando que hay evidencia científica de los efectos nocivos sobre la salud, según sus investigaciones. Investigaciones poco visibles como apunta Boltzmann.
En qué quedamos, ¿hay evidencia científica o apelamos al principio de precaución? Sin mayores referencias, yo a esto lo llamaría Manifiesto antes que investigación científica.
Para investigación científica la de Solbes, que dice que hay que darse una vuelta por los bares para ver que no hay crisis....eso si, será desde que los consumidores dejaron de dar propinas de 1 €.....
slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
3. Hay evidencias de que las fuentes actuales de financiación sesgan y desvían los análisis y la interpretación de los resultados de las investigaciones hacia el rechazo de la evidencia de riesgos para la salud pública
Toma generalización conspiratoria sin culpar a nadie en concreto. ¡Joder! cómo me recuerda esto al blog de Luis Pepino
Boltzmann escribió: La perla del panfleto: El Principio de Precaución plantea que la carga de la prueba no incumbe a los que sospechan un riesgo sino a los que lo descartan.
Joer, tienes razón, no lo había leído bien. Creo que voy a vomitar
nacho66 escribió:El punto 3. es buenísimo
Toma generalización conspiratoria sin culpar a nadie en concreto. ¡Joder! cómo me recuerda esto al blog de Luis Pepino
Sí; pero lo realmente interesante (y lo digo sinceramente) es por qué estas cosas son siempre tan atractivas para al menos una parte no despreciable de la población. El caso es que se trata de un fenómeno universal que parece afectar a todas las cuestiones científicas que acaban en manos de un periodista (sin una sola excepción).
Y esto sí que no es reversible. Nunca terminan. A estos magufos les da igual la cantidad de evidencias que se acumulan en su contra. Simplemente no es relevante y eso hace que sus creencias sean practicamente irreversibles.
Boltzmann escribió:por qué estas cosas son siempre tan atractivas para al menos una parte no despreciable de la población.
Yo creo que el atractivo está en elegir siempre la opción potencialmente más perjudicial. Mascar el drama, la tragedia. De ese modo uno se convierte en víctima y una víctima siempre culpa al exterior y a los otros de lo que le pasa. Es una forma de eludir la responsabilidad personal sobre nuestra influencia en nuestro entorno y en definitiva sobre nuestros propios actos.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Boltzmann escribió:por qué estas cosas son siempre tan atractivas para al menos una parte no despreciable de la población.
Yo creo que el atractivo está en elegir siempre la opción potencialmente más perjudicial. El drama la tragedia. De ese modo uno se convierte en víctima y una víctima siempre culpa al exterior y a los otros de lo que le pasa.
Es una forma de eludir la responsabilidad personal sobre nuestra influencia en lo que nos rodea y en definitiva sobre nuestros propios actos.
Me suena a la teoría conspirativa sobre el 11M de cierto partido político. Nada nuevo bajo el sol...
Cibarsaludos.
"Be conservative in what you do, be liberal in what you accept from others" (RFC 793) Jon Postel
Este hilo es total. No me puedo resistir a una perversa moviola de los mejores momentos:
magriver escribió:Un amigo mío es profesor en la autonoma de Madrid y especialista en campos de alta frecuencia.
......
Tengo algún inmunologo en la familia trabajando para la administración y cuando planteó en este pais hacer un estudio sobre esta contaminación y sus consecuencias para la salud, la respuesta del cargo político _director de turno_, le contestó:
"bueno... ¿ y si sale que causa enfermedades que vamos a hacer después?". Ahí acabó todo.
Esto NO te lo cuento de oidas, insisto, primera persona en un ministerio español.
Boltzmann escribió:Denuncia, asimismo, una gran conspiración mundial de los asesinos que, premeditadamente, prefieren ver morir a inocentes niños, de cáncer nada menos, a responder de un cambio de política empresarial.
Luismax escribió:Yo creo que el atractivo está en elegir siempre la opción potencialmente más perjudicial. Mascar el drama, la tragedia. De ese modo uno se convierte en víctima y una víctima siempre culpa al exterior y a los otros de lo que le pasa. Es una forma de eludir la responsabilidad personal sobre nuestra influencia en nuestro entorno y en definitiva sobre nuestros propios actos.
chapucero escribió: Que no te preocupe en absoluto la que se ha liado, esto no es la inquisicion aqui no te queman vivo por intentar decir que es posible que la tierra sea redonda, solo te insultan, para luego reirse de tus dudas razonables.
