Si riete !! creo que te voy a bautizar de nuevo , en vez de " Don Pero"... te llamaré el machaca cajasatcing escribió:Ja, ja, jaencarni123 escribió:
Bonitas son un rato largo, David puede dar fe de ello , ha sido la primera vez que aunque me ha puesto " perooooooo"
Un saludete
, no me dejas ni una viva 
Ya sabes que en esto no hay magia. Es tan sencillo como tener cierta libertad de movimiento en la colocación de cajas y oyente, colocar una caja con un diseño acústico suficientemnete neutro, sub/subs que soporten al menos el SPL que la caja principal cortada sobre 80hz, escucha cercana, absorción gruesa en los puntos de primera reflexión y un buena optimización de EQ.encarni123 escribió:Hola , David.atcing escribió:Veo que a Jordi también le han gustado tus Usher
Un saludete
Si le han gustado y mucho , por mi parte sigo en coma intentando digerir lo del domingo.
Si , si ..David !!!atcing escribió:Ya sabes que en esto no hay magia. Es tan sencillo como tener cierta libertad de movimiento en la colocación de cajas y oyente, colocar una caja con un diseño acústico suficientemnete neutro, sub/subs que soporten al menos el SPL que la caja principal cortada sobre 80hz, escucha cercana, absorción gruesa en los puntos de primera reflexión y un buena optimización de EQ.encarni123 escribió:Hola , David.atcing escribió:Veo que a Jordi también le han gustado tus Usher
Un saludete
Si le han gustado y mucho , por mi parte sigo en coma intentando digerir lo del domingo.
Por cierto, su sistema tenía doble previo: el A/V Yamaha, y su anterior Denon pro que lo utilizaba sólo para pasar de señal RCA a XLR y así poder alimentar bien sus etapas pro... eso que llaman los "puristas" recorrido corto de la señal
Un sistema bien sencillo y relativamente "barato".
Un saludete
Ya sabes lo quisquilloso que soyencarni123 escribió: Pero las Beta 20 en esa sala , con todos los ajustes sonaban muy pero que muy bien y las mías no sonaban mal..pero me gustaban más las piltrafillas de las Beta , no sé si es que teníamos que haber ajustado mejor , ya sé ..que yo insistí en que no fueses tan quisquilloso , pero es que no me lo quito de la cabeza.
, pero siempre me metéis prisa porque se os hace pesado! juas, juas, juas Edu33 escribió:Pero si las trevi sonaban fatal!!!!!
Yo todavía no me creo que cambiara las trevi por las beta 20, me tenía que haber esperado a escucharlas en casa de Miguel... Alucinante...
Hola , David.atcing escribió:Ya sabes lo quisquilloso que soyencarni123 escribió: Pero las Beta 20 en esa sala , con todos los ajustes sonaban muy pero que muy bien y las mías no sonaban mal..pero me gustaban más las piltrafillas de las Beta , no sé si es que teníamos que haber ajustado mejor , ya sé ..que yo insistí en que no fueses tan quisquilloso , pero es que no me lo quito de la cabeza.
Se tenían que haber igualado más, pero tal y como ya estaban no creo que los resultados hubieran cambiado, aunque se hubieran acercado algo más entre ellas. Tampoco realizamos un doble ciego serio; si hubiera sido el caso me hubiera dado igual vuestra inquietud
Piensa que el sistema de Miguel que escuchaste es "en cuanto a las beta20, acondicionamiento de sala, colocación de cajas/oyente, y EQ" era CLAVADITO al que escuchaste hace tiempo sin sub y te dejó algo traspuesta en lo "bueno" y en lo "malo" (según tus palabras) por ese tipo de sonido tan diferente a lo que estabas acostumbrada a escuchar por aquellos entonces (salas más reverberantes con sistemas sin pasar por EQ). La diferencia de aquel sistema respecto a su actual estaba en el SPL que soportaba (notablemente menor al no llevar sub), y el hecho de que, aunque el grave estaba ecualizado para que bajara bastante para punto de escucha, de 30hz hacia abajo le faltaba un poco de extensión.
Como hemos hablado en ocasiones este tipo de configuración tiende a enganchar, sobretodo para los que les gusta el sonido de los instrumentos naturales a muy corta distancia.
Un saludete
P.D.: Cuando pase el calor, tenemos otra quedada pendiente. Si quieres haremos una ciega con las Trevi vs Beta20 (+ sub), pero esta vez a sólo 1m de distancia y con algo más de absorción. Prepárate!
Hola , maty.maty escribió:Encarni, si las Usher fuesen tan baratas como las Beta 20 te animarías seguro a echar un vistazo dentro para ver cómo están insonorizadas.
Las cajas Denon suenan muchísimo mejor que antes de las modificaciones que he hecho este año. Y se nota que el sellador acrílico está seco o casi, porque es lo único que se me ocurre para explicar la evolución del sonido tras semiabrigar el tweeter de 3".
jajaja , el maestro Luismax necesita su tiempo , cuando regresen serán la reostia , estas cajas estaban muy bien , el agudo un poco capadillo.
Nota: corre el rumor de que luismax ha empeñado tus cajas polacas
Seguro que las Usher son más inertes que las Beta20, pero no suenan mas claras en un tú a tú en msmas condicioens de sala y curva de respuesta similar en punto de escucha: Otra EVIDENCIA de la sugestión y obsesión de colocar tanto absorbente y refuerzo interno. De hecho, incluso la THD medida es mejor en las Beta20 a nivel general; y no lo es en toda la banda porque para ello las Beta20 se deberían cortar a 1950Hz en vez de a 2.4Khz, pero como no aporta diferencias audibles ......maty escribió:Pero es que el material ,,,N.P.I... es viscoelástico, lo que implica que no sólo añade masa al sistema, también actúa como muelle/resorte. Es lo que lo diferencia de los materiales bituminosos, entre otros factores.
Sospecho que algo parecido, pero menos, hace el sellador acrílico -gasté un bote de 300mL en cada caja, si no fueron tres en total.
Wikilibros Vibraciones mecánicas/Movimiento ondulatorio
En su día cursé varias asignaturas que lo trataban, una de ellas específica, por cierto.
), tras unos toques de EQ con su AVFilter supere a tus Denon incluso para tu gusto en una prueba ciega . Ese será el principio .....encarni123 escribió: Hola , David.
Esta vez estaba más acostumbrada al sonido más plano , aunque mi sala no es tan seca , por otra parte no es lo mismo escuchar las Beta con subs que sin ellos , la otra vez la sensación que tuve fue muy rara , sonaba bien..peroooooooo , bueno ya sabes , no me voy a repetir jejeje.
Yo creo que me quedaré en un termino medio , donde las grabaciones buenas suenen bien y las malas no suenen tan mal , estos días estuve escuchando dos de los cuatro discos que llevé , los que no tenían tan buen sonido y me gustan más como suenan en mi casa , supongo que en mi sala se enmascaran más lo fallos y por eso no lo noto tanto .
). La unica diferencia muy evidente era de SPL (no se podía poner tan fuerte), y de sólo un poco menos de extensión por debajo de 30hz que ahora. El sonido era casi clavado... pero para aquellos entonces estabas acostumbrada a un sonido mucho mas coloreado ... tanto de sala (menos seca que la de Miguel), como de curva (al no utilizar todavía EQ). ... pues sí, y resulta que ni más ni menos había 4 subs de 15" bajando plano hasta menos de 15Hz para punto de escucha. 
jejeje. , eso ó probar cables En los DVD y Blu-Ray multicanal suelen haber grabadas frecuencias bajas con más intensidad que en los CD de música ... además de haber también más margen dinámico; cuando hay un pico sube de verdad sobre el promedio de SPLencarni123 escribió: Hola , David.
Es que impacta el sonido de esa sala , es tan seco , nada retumba , no se va por ningún lado , por eso pregunté si estaban los subwoofer actuando , en cambio en el cine si los noté...no porque se desmadrara nada , si no.. porque un poco más y me quedo pegada en el sofá
(otro motivo de porqué los sistemas multicanal gustan más a algunos; no sólo hay diferencia en la ambiencia).La distancia de Miguel a las cajas principales es de 1.9m; lo digo para que te hagas la idea de lo seco que ya suena un sistema a esa distancia con la cantidad de absorbentes gruesos que tiene. Si te suena "demasiado seco" deberías o aumentar la distancia de escucha, y/o colocar menos absorción..... pero claro, siempre a costa de sacrificar detalle y pegada (si es que no se puede tener todo!) ........... o como citas, continuar probando cablesencarni123 escribió: P.D. Tu sigue dándome ideas con absorbente , difusores y demás , la distancia la tenga clarísima.. no un metro como tú , pero con dos .. ya voy contenta , los difusores descartados , asi que solo me queda la absorción
Juas! 
