Bueno, vale.encarni123 escribió:Hola .Sclavis escribió:En mi modesta opinión la sensación de grandeza en el sonido no lo proporcionan unas cajas grandes, sino la dispersión que con las que son capaces de emitir el sonido. En ese supuesto la ventaja la llevará siempre un sistema multicanal o unas cajas omnipolares, sin perjuicio del tamaño, y muy por delante de casi cualquier caja en estéreo.encarni123 escribió:Hola.
Pienso que quien busca cajas mayores , al menos en mi caso , es por la sensación de grandeza que dan , independientemente del nivel de escucha.
Recuerdo , cuando escuche por primera vez el equipo de Andréu en multicanal , pensé ...si pudiese conseguir acercarme a esto en estereo , seria la leche , con las trevi con sub no lo conseguí.
No hay ninguna caja comercial en estéreo, por muy cara que sea, capaz de conseguir el mismo efecto o la misma grandeza (si hablamos de amplitud) que el peor de los sistemas multicanal que se pueda comprar.
Un saludo
Claro !! y si llenamos la sala de altavoces da mayor amplitud , pero no es ese el sonido que busco .
Algo que me ha gustado mucho es monitores con dos sub .
Le podíamos llamar cajas pequeñas ?? yo creo que cuando añades sub dejan de ser "pequeñas " jejeje
Así que me gustan las cajas grandes jejeje![]()
![]()
Yo no puedo entender que 2 monitores con 2 subwoofers sean lo mismo que dos cajas grandes; el espacio físico que pueden ocupar, tal vez pueda ser similar dependiendo del material utilizado, pero no en el resultado que ambas configuraciones pueden ofrecer. Haz de tener en cuenta que en cajas grandes, esa vía no la puedes mover de su ubicación y que probablemente no sea esa la posición idónea que deban ocupar para conseguir el mejor resultado, refiriéndonos a la amplitud, claro.
Un saludo