¿ No ir a la carcel ?NEEMO escribió:¿ Y la de un Explotador??
Pues no tengo pruebas fehacientes de ello, pero supongo que la construyó la colaboración de mucha gente : obreros, peones, paletas, montadores, aparejador, arquitecto............. incluso el gerente de banco que dices, que si éste no hubiera financiado al promotor con una hipoteca, a la que me subrogué, no se podría haber hecho la casa, ni yo la habría podido comprar (y esos obreros y paletas no hubieran tenido trabajoNEEMO escribió:¿Quién construyó la casa donde vives?......¿un gerente de Banco, acaso?
)Decía antes que tendríamos que empezar por definir que es un parado. Yo por parado entiendo a cualquier individuo de la población activa que no tiene trabajo. Y entiendo por trabajo una relación contractual y registrada en el caso de trabajadores por cuenta ajena, y como un autónomo no va a firmar un contrato consigo mismo, que esté dado de alta si es trabajador por cuenta propia. Y por supuesto todo bajo la atenta mirada de Hacienda.manuel escribió:De acuerdo con Kir respecto a que las cifras de paro no deben ser tan altas.
Manuel, los datos lo único que demuestran es que la actual legislación laboral sin reforma no sirve, pues SIEMPRE tenemos el doble de tasa de paro que la media de los paises europeos, con crisis y sin crisis, y es que en este aspecto no estamos entre los mas retrasados, sino que perdemos por goleada. Los efectos de la reforma en teoría los iremos viendo en los próximos meses/años, si es que los hay.manuel escribió:Añado de mi cosecha una afirmación . Se está demostrando el fracaso de la reforma laboral.
¿ Los sindicatos son esos que no quieren oir hablar de reformar nada, son esos que defienden el inmovilismo, el seguir igual que estamos, com prácticamente CINCO MILLONES de parados ?manuel escribió:Los sindicatos tenían razón.
Yo tampoco.Enrike escribió: Dicho esto, ¿ que las cifras de paro que se manejas no deben de ser tan altas ? Pues tenemos percepciones distintas de nuestro entorno. Yo no recuerdo conocer a tanta gente sin trabajo como ahora.
Ha pasado un año. De nada me vale decir que cuando el PIB crezca al 2% veremos que crece el empleo. ¡Eso pasaba siempre y sin reforma laboral!.Enrike escribió:Manuel, los datos lo único que demuestran es que la actual legislación laboral sin reforma no sirve, pues SIEMPRE tenemos el doble de tasa de paro que la media de los paises europeos, con crisis y sin crisis, y es que en este aspecto no estamos entre los mas retrasados, sino que perdemos por goleada. Los efectos de la reforma en teoría los iremos viendo en los próximos meses/años, si es que los hay.manuel escribió:Añado de mi cosecha una afirmación . Se está demostrando el fracaso de la reforma laboral.
No defienden el inmovilismo. Todo lo contrarioEnrike escribió:¿ Los sindicatos son esos que no quieren oir hablar de reformar nada, son esos que defienden el inmovilismo, el seguir igual que estamos, com prácticamente CINCO MILLONES de parados ?manuel escribió:Los sindicatos tenían razón.
Windowsill escribió:Claro que llevan razón los sindicatos, la reforma no ha valido para nada porque ha sido la reforma de la no reforma, la de cambiar para seguir igual, la de no hacer nada.
No se lo llevan crudo. Cosa diferente es que en este país (y en otros muchos) se subvencionan actividades y organizaciones consideradas de interés público: empresariales, religiosas, etc.Windowsill escribió:Y si, son antiinmovilistas totales, pero solo para seguir llevándoselo crudo, en eso son los mejores, y tuvieron que venir los camaradas alemanes a recordarles que en la Deutschland el que quiere sindicato, se lo paga.
Y eso en el mejor de los casos, porque en otros casos gordos...menuda escabechina han liado.Como yo lo veo, los sindicatos en España defienden los derechos de SUS trabajadores...
¿Los partidos no pretenden representar a la sociedad y no a sus afiliados?.Enrike escribió:Como yo lo veo, los sindicatos en España defienden los derechos de SUS trabajadores, de los que tienen un contrato indefinido desde hace mas de 20 años. Y si la defensa de los derechos adquiridos de estos trabajadores significa perjudicar claramente al resto de trabajadores no privilegiados, y a los que les gustaría ser trabajadores y no los son porque no tienen trabajo, pues da igual.
