Y llegó el paradigma de Audiófilo Ilustrado: Snoozer, tonto entre tontos, con literatura que no comprende al rescate:
Snoozer, [url=http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?t=16546&postdays=0&postorder=asc&start=25]aquí[/url] escribió:All resistors tend to change slightly in value with age. Manufacturers specify long-term stability in terms of change - ppm/year. Values of 50 or 75 ppm/year are not uncommon among metal film resistors. For critical applications, metal-film devices should be burned-in for at least one week at rated power. During burn-in, resistance values can shift by up to 100 or 200 ppm. Metal film resistors may need 4-5000 operational hours for full stabilization, especially if deprived of a burn-in period
Primero, ya tiene gracia que un audiófilo considere sus electrodomésticos una "critical application". Estos toláis no pueden ser ya más ridículos. Segundo, alguien debería explicarles que, en gran medida, la "calidad" de un diseño de audio no viene determinada por los valores *absolutos* de sus componentes... y nunca por la de sus resistencias. Para comprender esto, Snoozer tendría que ponerse a estudiar y eso es como pedirle a Josesi que dé clases de Mecánica Estadística. Un problema de linealidad o de ruido, por ejemplo, es del todo independiente al valor absoluto de sus componentes. Y que la ganancia de un amplificador sea de 35,13 dB en lugar de 35,12 dB no cambia nada cualitativo.
Lo primero que se hace evidente es que este pollo no ha diseñado absolutamente nada en toda su puta vida. No sólo no están todos los valores posibles a disposición de quien diseña -como bien recuerda Wynton-. Lo que tampoco entiende este imbécil es que, dentro de su tolerancia, ningún ingeniero puede predecir cuál será su valor real exacto ni antes ni después de un hipotético "rodaje". Dicho de otro modo, a partir del nominal en la mesa de diseño, no puede anticipar si los valores reales se aproximarán a su "ideal audiófilo" después de su "rodaje" o si, por el contrario, se desviará más; entre otas cosas porque no puede predecir su valor exacto ANTES. Del mismo modo que tampoco puede saber si su diseño funcionará en un ambiente de 17 o 27ºC para el caso de un electrodoméstico. ¿Se habrán preguntado ya estos gilipollas por qué es necesario calibrar los equipos de medida? Si "rodándolos" ya se puede predecir el valor exacto de sus componentes... ¿para qué?
Por cierto, "critical applications" sí supone que se conocen y controlan variables ambientales. Ya lo estoy viendo: Los electrodomésticos como aplicación crítica en entornos controlados.
Snoozer y Rodelius, 2011.
Y cómo le pone lo ridículo a Rodelius.
Un saludo.
.
