El filtro activo elimina uno de los principales frenos al rendimiento del altavoz, que es el filtro pasivo.
En particular si este es elaborado y tiene muchos componentes como creo es el caso de ATC.
Directamente atenua en x dbs. la sensibilidad, resta dinámica, paso de potencia y añade resistencia parásita con lo que hace baja el DF del ampli.
Sobre alteraciones de fase en la respuesta no entro a discutir, que no son audibles según HI
También altera la curva de Z y su fase.
La diferencia primera y evidente es el comportamiento con baja frecuencia, especialmente con conos gordos.
Más control por parte de la etapa.
Eso se traduce en un grave más seco y preciso.
Más o menos lo que sugiere atcing.
Hay a quien no le gusta, prefiere la redondez de un grave subamortiguado.
A mi me parece que el grave en activo es el grave.
Salvo que la caja no se comporte bien.
Yo creo que un ejemplo conocido y comprobado por muchos de nosotros son las Revel de Edu. Son dos cajas diferentes en activo y en pasivo aunque pendientes y cortes sean casi los mismos en ambos casos.
Un cuarto orden pasivo en un altavoz de graves
no puede resultar en nada positivo, y aún así responde bien. (Con un Krell de 250W claro). Pero en activo el grave es mucho mejor, 100 de 100.
Que opinen mis compañeros Molingorderos.
Luisma
...............sabéis que modelo de tweeter lleva 
. No lo he podido encontrar en internet. 
