Sigo mirando amplificadores y estando ya entre Advance Acoustic y Cambridge Audio 840 descubro estos receptores por un tercio del precio de loas anteriores.
Mi pregunta es la siguiente:
¿Qué problemas tienen estos aparatos al ser usados como amplis stereo?
De no haber problema porque el receptor de Harman Kardon de 120+120 w da una intensidad de pico de hasta 45 amp. y el amplificador stereo de la misma marca HK 970 de solo 80+80 w da una intensidad de pico de hasta 80 amp.
¿Manejará este último mejor las cajas o el primero?
La última
¿Harman Kardon o Marantz?
Gracias
Un saludo
Carmelo
Uuuuuf!!!; mira, d entrada te diré k (para música) a mí los amplis con pote d esos "infinito" es decir sin límite (como los d HC) no me gustan nada, ya k hay k ponerlos casi a -20 dBs (el margen suele estar entre -79 dbs y 0 dBs +o-) para k se oiga decentemente, mientras k un ampli estereo con este otro tipo d pote "limitado", tendrá un poco más d "margen"!, aunke aquí te van a decir k compres el más bonito pq todos suenan igual!.
La verdad es k no todas las etapas d los amplis integrados tienen la misma ganancia!, independientemente d la potencia.
Además tb está el tema d la distorsión/construcción interna (doble mono, push-pull, etc!).
Por último te puedo decir k Marantz es una marca buena al igual k Harman/kardon; te diría k el primero si no fuera pq sé k Philips compró esta marca y ésta si k no me la trago: por mis manos han pasado más d 10 aparatos d ellos y TODOS han perecido poco después d acabar la garantía!!!, por lo k fiabilidad!...poca.
Si decides hacer caso a los k aquí te recomendarán k cojas el más bonito/barato y k sea de mejor construcción/fiabilidad, personalmente te recomiendo el Denon PM-700 AE; aparte de ser precioso, es de los pocos de ese nivel d precios k NO está fabricado en China sino en JAPAN!!!.
Saludos.
