Hola matrix, este es mi primer mensaje en el foro aunque hace tiempo que os sigo. Creo que realizais una gran labor en hacer conocer "la verdad". Algunos estamos un poco hartos de ver como en las revistas del sector se acumulan tópicos y no pocas incongruencias ,sonido como Dios manda, sonido con mayúsculas... y otras frases de este tipo que poco tienen que ver con la música o la técnica. Además con el paso del tiempo se ve como se esquivan temas que no interesan comercialmente a las mismas caso del sonido pro o el HUM. Pero bueno esto imagino que es algo de lo que muchos de vosotros ya estaís de vuelta.
Además os escribo para haceros una consulta. Quiero utilizar mi integrado para amplificar los frontales en mi instalación home cinema ya que con él obtengo mucha mayor dinámica. El integrado en cuestión (un tecnics su 8088) tiene entrada y salida de previo a tal efecto pero no consigo que suene nada. Donde podría estar el problema?
Otra pregunta ¿cómo puede ser posible que un integrado de 80 w rms a 8 ohmios tenga un consumo de 800 w (no me equivoco), y un receptor multicanal de los de 5 estrellitas o un 9,5 de puntuación y 7*100 w sólo consuma 400 w? ¿tanto han mejorado los rendimientos de trafos y transistores? Un saludo.
Primer mensaje
Hola!
no se que tipo de ampli es ese techincs, si es un clase A un rendimiento del 20% es normal (consume 800w para producir 160w)...
lo del ampli 7.1 es... imposible. No puede consumir 400w y generar 700W...
por cierto, yo tengo un ampli techincs tambien con mas de 20 años que suena muy bien...
saludos!
no se que tipo de ampli es ese techincs, si es un clase A un rendimiento del 20% es normal (consume 800w para producir 160w)...
lo del ampli 7.1 es... imposible. No puede consumir 400w y generar 700W...
por cierto, yo tengo un ampli techincs tambien con mas de 20 años que suena muy bien...
saludos!
Hola siricoyi; el ampli technics es un su 8088 y trabaja en clase ab (no en clase a), respecto a lo de los rceptores eso que comentas sería lo lógico pero o todas las marcas nos engañan en sus mediciones o algo se nos escapa. Otra cosa que también me extraña mucho es que con un yamaha 757 por ejemplo para consguir un spl parecido al que da mi technics al 20% hay que subirlo casi al máximo (con las mismas cajas y en la misma sala en estereo).
Hola vintage
Un saludete
Piensa que la potencia no es lineal. Si el ampli va desde por ejemplo -100dB a 0dB, a -50dB no está a la mitad sino muchísimo más flojo (los números digitales de los amplis de A/V pueden resultar engañosos). Cada 3dB se dobla la potencia y cada 6dB la presión sonora, es decir, que si a tope son 0dB la mitad de presión sonora es a -6dB ( no a -50dB).Otra cosa que también me extraña mucho es que con un yamaha 757 por ejemplo para consguir un spl parecido al que da mi technics al 20% hay que subirlo casi al máximo (con las mismas cajas y en la misma sala en estereo).
Un saludete
A ver si me explico: lo que pasa es para mi no tienen nada que ver los 100w del 757 con los 100 w del ax2 ni con los 80 del technics.
Además a ver si me podeis explicar lo del consumo 400 w el 757, creo que sobre 700 el ax2 y 800 el technics. ¿cómo puede ser que la fuente de alimentación del technics pese casi tanto como el 757 entero?
Además a ver si me podeis explicar lo del consumo 400 w el 757, creo que sobre 700 el ax2 y 800 el technics. ¿cómo puede ser que la fuente de alimentación del technics pese casi tanto como el 757 entero?
Hola vintage
He puesto 0dB por poner un ejemplo. Hay amplis de A/V que suben a +15dB. en este caso la mitad de presión sería a +9dB.
También es cierto que muchos amplis de A/V dan mucha menos potencia que la declarada por los fabricantes pero eso no ocurre en todos.
Por otro lado, hay amplis estéreo que tienen mucha ganancia al principio del pote y resulta que a la mitad ya saturan. Vamos ......
......que es un poco lioso y el nivel del pote muchas veces da lugar a confusión. Habría que medir realmente la potencia máxima de cada uno para saber cual tiene más.
Un saludete
He puesto 0dB por poner un ejemplo. Hay amplis de A/V que suben a +15dB. en este caso la mitad de presión sería a +9dB.
También es cierto que muchos amplis de A/V dan mucha menos potencia que la declarada por los fabricantes pero eso no ocurre en todos.
Por otro lado, hay amplis estéreo que tienen mucha ganancia al principio del pote y resulta que a la mitad ya saturan. Vamos ......
......que es un poco lioso y el nivel del pote muchas veces da lugar a confusión. Habría que medir realmente la potencia máxima de cada uno para saber cual tiene más. Un saludete
Hola vintage
Lo del consumo si que puede que tenga algo que ver aún así............ .
El peso no te creas que es tan importante. Escucha una etapa Yamaha pro P3500S de 350W RMS por canal que pesa "sólo" 15 Kg . Te puedo asegurar por experiencia propia que un Audio Analogue Maestro de 150W RMS y 52 Kg de peso con dos transformadores de 750VA parecía de juguete comparándolos de tú a tú.
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_eur ... index.html
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_eur ... index.html
Un saludete
Lo del consumo si que puede que tenga algo que ver aún así............
. El peso no te creas que es tan importante. Escucha una etapa Yamaha pro P3500S de 350W RMS por canal que pesa "sólo" 15 Kg . Te puedo asegurar por experiencia propia que un Audio Analogue Maestro de 150W RMS y 52 Kg de peso con dos transformadores de 750VA parecía de juguete comparándolos de tú a tú.
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_eur ... index.html
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_eur ... index.html
Un saludete
buenas!
el rendimiento de un ampli (y de cualquier cosa "energetica") nunca puede ser el 100%, siempre debe ser menor (en teoria podria llegar al 100%, no en la practica...). No se pueden producir W sin sacarlos de algun lado...
...y con unas mismas cajas, los mismos W generan la misma presion sonora, ya sean del technics, de valvulas o de un t-amp...
conclusion: esos Watts no son iguales, no estan medidos de la misma manera, unos seran RMS y los otros no...
por cierto, lo he buscado en google, mu bonito el Technics...
el rendimiento de un ampli (y de cualquier cosa "energetica") nunca puede ser el 100%, siempre debe ser menor (en teoria podria llegar al 100%, no en la practica...). No se pueden producir W sin sacarlos de algun lado...
...y con unas mismas cajas, los mismos W generan la misma presion sonora, ya sean del technics, de valvulas o de un t-amp...
conclusion: esos Watts no son iguales, no estan medidos de la misma manera, unos seran RMS y los otros no...
por cierto, lo he buscado en google, mu bonito el Technics...
hola siricoyi;
tanto los w del technics como los del 757 y los del ax2 son rms entre 20 y 20000 Hz con cargas de 8 ohmios. Eso es precisamente lo que a mi no me encaja mucho junto con lo de los consumos tan diferentes. ¿cómo puede ser que un receptor con 7 canales excitados de 100 w consuma 400 w y un integrado estereo de 80 w consuma 800? ¿tanto se ha mejorado en rendimientos en 20 años? o es que nos inflan los watios.
tanto los w del technics como los del 757 y los del ax2 son rms entre 20 y 20000 Hz con cargas de 8 ohmios. Eso es precisamente lo que a mi no me encaja mucho junto con lo de los consumos tan diferentes. ¿cómo puede ser que un receptor con 7 canales excitados de 100 w consuma 400 w y un integrado estereo de 80 w consuma 800? ¿tanto se ha mejorado en rendimientos en 20 años? o es que nos inflan los watios.
Respecto al technics lo compre en una tienda de esas que venden cosas de segunda mano (converter o algo así) por que tenía buena pinta y aunque suene un poco tosco, porque pesaba mucho y cuando lo probé me dije: !vaya bestia!
después rebuscando un poco ya me di cuenta de que era un aparato bastante serio, además al servicio tecnico que lo llevé a revisar me dijeron que nunca habían visto un integrado así.
después rebuscando un poco ya me di cuenta de que era un aparato bastante serio, además al servicio tecnico que lo llevé a revisar me dijeron que nunca habían visto un integrado así.