Matrix Hifi

Mi cuñao tiene tarjeta VIP en la seccion de Audio domestico del Alcampo.

Que tonto fui cuando en una audicion en mi tienda de provisiones , probando unas bananas WBT contra unas Nakamichi al final me decante por las primers dejandome 4OO euros por 12 bananas. Como me arrepiento.

PD : Es que quiero que se apaciguen las aguas

fernandisco escribió:De hecho con esta ultima adquisicion si note la diferencia entre los integrados Primare I30 y mi Atoll IN 100 , encontrando en este ultimo de menor valia una musicalidad mas dinamica y transparente . Por eso estoy diciendo que no por gastarse mas se gana calidad.

Si me cuentas esto , seguramente tu problema radica en la sala ó en los altavoces....ó puede que en las dos cosas.
Por aquí hay gente muy entendida que te puede ayudar.
Deberías decir que altavoces tienes y la sala de la que dispones.

fernandisco escribió:Que tonto fui cuando en una audicion en mi tienda de provisiones , probando unas bananas WBT contra unas Nakamichi al final me decante por las primers dejandome 4OO euros por 12 bananas. Como me arrepiento.

PD : Es que quiero que se apaciguen las aguas

Pues si , mira que dejarte 400 euros en unas bananas

uffff...un puro desvarío...leyendo tu primer post no me estoy enterando de nada...

seguramente sea yo, que estoy bien espeso o que he leido demasiado a la paris hilton audiófila (Demy, aunque últimamente vas de Jessica Flecher, todos sabemos lo que te gusta sentirte bien rubia y guapetona....REINONA!)

creo que matrix iba de OBJETIVIDAD y de HECHOS DEMOSTRABLES...por eso no entiendo demasiado bien tu primer post...

de todos modos...WELCOME TO MATRIXLAND!

saludos marbelleros!

A veeeeeeeeeeeeeeer.............alguien me quiere explicotear de que va este hilo.

¡¡¡¡¡¡Estoy muuuuuuuperdio!!!!!!

Fernandisco. no te ofendas, pero........¿lo quieres intentar de nuevo?

En medio de tanta confusión y entropia, pues me permito meter baza :

Fernandisco, podria usted darme referencia del cuadro que ha elegido para su avatar? Que preciosidad... (elección mucho mejor que la de las bananas).

Y mucho mas hermosa que la de Jaco

Va en serio, enrollese y paseme el dato.
Fernandisco, no sea arisco!

Comparto con vosotros el mensaje privado que me ha enviado junto con mi respuesta.

----------------------------MENSAJE--------------------

fernandisco escribió:Hola Bullseye . Como sabes , yo te podria replicar de una manera mas hierente por tus palabras hacia mi , pero ya ves que no voy con mala intencion . No soy de los que va armando gresca en los foros. Por cierto , que significa estar en Matrixhifi ? Segun tengo entendido en otros foros es que uno de vuestros dogmas o crencias es que todos los componentes en un sistema suenan igual , no? Pero si yo no he dicho lo contrario

Hola fernandisco.

Me extraña bastante que te hayas tomado las respuestas como un ataque, y no comprendo tu actitud de "podria replicar de una manera más hiriente", me parece una actitud muy rastrera y chula por tu parte, ya que en caso de no ir con mala intención, como has mencionado, habrias rechazado la idea de contarme eso. Pero voy a dejar eso de lado, ya que no me ofende ni me preocupa.

Estar en Matrixhifi significa ver las cosas desde un punto de vista objetivo basado en datos científicos y medidas exactas (lógicamente dentro de un límite) y en pruebas siguiendo un método relativamente científico (Observación = escucha, experimentación, desarrollo de hipótesis...) Nota: Con las pruebas que realizan intentan conseguir la máxima fiabilidad en sus resultados. Obtener un 100% fiabilidad es imposible.

Tu principal e inicial fallo ha sido que hablas sin saber en donde te has metido, sin haber leido nada que hay colgado en la web.

Con eso debes comprender que no puedes rebatir algo objetivo con opiniones subjetivas. Lo que hiciste de afirmar que oias diferencias entre distintos amplificadores que cuestan +X€ con respecto a otros, y luego comentar que has roto teorias y mitos (en el estilo de "miradme qué bueno soy"), cuando nadie te conoce en esta comunidad, provoca reacciones como la mia y como la que has visto por parte de otros miembros, aparte de dejar claro que no tienes ni idea de donde estas. Además no dejas tu punto de vista claro.

Lo que se da en este foro yo no lo llamaría de dogma, y nuestras opiniones se basan en datos objetivos, generados por herramientas, y pruebas como ya te dije. La idea de que todos los componentes de un sistema suenan igual es falsa. Como te vuelvo a repetir, tienes que leerte artículos, pruebas ciegas, etc para comprender de qué va esto... y luego podrás hablar y no generalizar incorrectamente

Todavía no me/nos queda claro cuál es tu punto de vista con respecto a los cables, amplificadores, componentes, etc... pero al dar tu punto de vista lo tienes que demostrar con datos objetivos.

*Colgaré este mensaje en el foro donde pusiste tu pregunta para que la gente sepa tus intenciones. no sirve de nada sólo contarmelo a mi, ya que enotnces los demás no te tomarán en serio.

Salu2

-------------------------FIN DE MENSAJE--------------------

Si alguien duda de la veracidad de su mensaje y de mi respuesta, colgaré una foto del mismo para que no haya duda alguna.

Salu2

Bueno también si quereis corregir o añadir algo de lo que le he dicho a él, adelante. Podría no haber utilizado el término más adecuado al contexto, pero lo he escrito como mejor he podido... (incluso le he dedicado más tiempo del que me habrñia gustado)

Salu2

No veas Bullseye !!!!! cualquiera te envía un privado a ti despues vas y lo cascas

largoooooooonnn.......

puestos a largar que sea algo mucho más jugoso, y creo que el dj fernandisco ya está exprimido.

La puñetera manía que tiene la gente de afirmar sin despeinarse que Matrix sostiene que todo suena igual.

QUE NO, COÑO!

Que las cajas y la sala si generan cambios en el sonido. Y los ecualizadores. Y los DSP. Y los DRCoP. Y los ambiofónicos. Y los dedos que aprietan un interruptor de on-off.

A ver si nos enteramos de una vez: Solo suenan igual, cables, lectores y amplis de transistores(los de valvulas depende) y las orejas de los audiofilos, que no saben distinguir un trueno de un relámpago.

Impresionante hilo . Vaya diálogo de besugos.

Este hombre dice lo que decimos la mayoría de los que andamos por aquí. Y me ha mandado unos privados en los cuales expone sus ideas que son de lo más racionalistas en el tema del audio.

El problema es que creo que se ha metido en interné y ha posteado en el foro que no era. Eso unido a leer los post así en diagonal ha dado pié a este lío.

Un saludo

Ahora que lo dices...he releido mejor y tienes razón.

Fernandisco dice hambre y nosotros ganas de comer, jajajaaja.

Asi empiezan las guerras.

Kir escribió:La puñetera manía que tiene la gente de afirmar sin despeinarse que Matrix sostiene que todo suena igual.

QUE NO, COÑO!

Que las cajas y la sala si generan cambios en el sonido. Y los ecualizadores. Y los DSP. Y los DRCoP. Y los ambiofónicos. Y los dedos que aprietan un interruptor de on-off.

A ver si nos enteramos de una vez: Solo suenan igual, cables, lectores y amplis de transistores(los de valvulas depende) y las orejas de los audiofilos, que no saben distinguir un trueno de un relámpago.

Y marche un PostIt titulado: "Leasennnnn esto y no me rompan más los guevos!!! Carajo! Atte Kir ".

Pendor escribió: Y marche un PostIt titulado: "Leasennnnn esto y no me rompan más los guevos!!! Carajo! Atte Kir ".

quedaba claro en


http://matrixhifi.com/filosofia.htm#quees

JC escribió:Impresionante hilo . Vaya diálogo de besugos.

Este hombre dice lo que decimos la mayoría de los que andamos por aquí. Y me ha mandado unos privados en los cuales expone sus ideas que son de lo más racionalistas en el tema del audio.

El problema es que creo que se ha metido en interné y ha posteado en el foro que no era. Eso unido a leer los post así en diagonal ha dado pié a este lío.

Un saludo

Lo ves jc , si es que no me entendiais . Ante todo lo racional como un modo de llegar a la verdad, encima que yo tengo la mania de escibir mas rapido de lo que pineso . Si es que tengo tanto que decir. Por cierto hoy no tengo muchas ganas de escribir.

Kir escribió:Ahora que lo dices...he releido mejor y tienes razón.

Fernandisco dice hambre y nosotros ganas de comer, jajajaaja.

Asi empiezan las guerras.

No os pondre mas carroña. Me he explicado mal y comparto y apruebo vuesta aficion , metodos y expriemntos Bactereologicos.

Bueno, a ver fernandisco, recapitulemos: lirolirolrlrllrlrl (onomatopeya del rewind de los cassettes).

Lanzate ¿que querias preguntar en realidad?

Somos todo ojos.

encarni123 escribió:No veas Bullseye !!!!! cualquiera te envía un privado a ti despues vas y lo cascas

Jajaja encarni Si lo he hecho para ayudarle, porque si sólo me decia a mi cuáles eran sus intenciones nos seguia liando a todos. Además yo que soy bastante nuevo en este foro me daba pereca explicarle todo, pudiendo otra gente del mismo responderle.

Y en eso KIR me ha ayudado.

Ha empezado con muy mal pie, diciendo todo lo contrario de lo que buscamos (gastarnos una riñonada para conseguir el summum de la calidad sónica??), luego decia que no valia la pena gastarse dinero en componentes más caros, pero no porque sonaran igual, sino porque sonaban distinto y a el esa diferencia no le pareciía justificante para pagar el precio. En definitiva, ha sido como un péndulo, liando lo que decia a continuación...

Bueno, por lo que me dijo en el privado, venía desde otros foros, con ideas preconcebidas, y no se había molestado en leer de lo que iba esto... Y las cosas claras, de lo que no se sabe mejor no hablar, sino escuchar

Salu2

Edit: por cierto, fernandisco, bienvenido a Matrix