1.- Plena predisposición por -algunos- (no todos) que están dispuestos a realizar la prueba si bien observo que éstos delegan en supuestos expertos en la materia que, hasta el momento, sólo han demostrado ser o nada conocidos por los foros o bien conocidos pero por antiguas polémicas (caso del amigo Ángel).
El señor Angel ya lo dijo en su momento. NO se realizó con metodología Matrixhifi, por tanto, no cabe mencionar ésta.
2.- Habeis pasado de decir que todas las fuentes digitales suenan iguales a que los Pioneer ya no lo hacen.
Eso sólo lo dices tú. Cítame algún sitio en donde YO diga algo así. A estas alturas deduzco que sabrás mi pertenencia a la cúpula de Matrixhifi, por tanto , cualquier cosa que diga atenta en forma de
pro y/o por contra...
3.- Habeis pasado de decir que todos los cables de audio (ya sean sulfatados o no) transmiten la señal de igual modo a decir que los de alta gama que incluyen cajitas correctoras de señal no lo hacen y por lo tanto no son válidos para la prueba (¿?).
Lee bien, señor Josema... si ambos lectores tienen
los mismos correctores mágicos, NOS DA LO MISMO Y VALEN PARA LA PRUEBA.
Es más, si lo crees oportuno podríamos realizar una ultima prueba con el cable bueno en el Wadia, y sino encontráramos diferencias te habremos matado los dos pajaros de un tiro.
4.- Derrepente el Wadia, con sus 3 algoritmos, suena de distinto modo en sí mismo dependiendo de la opción elegida. De lo que comprendo que estais absolútamente convencidos de que el Wadia suena, en alguno de sus algoritmos, de por sí distinto a otras fuentes a comparar.
No es derrepente es a propósito. ¿O a caso dudas que el fabricante lo haga de-rrepente...?
Supongo que sabes lo que hace un filtro "dedicado" como también supongo que a estas alturas no cabe su explicación y sus efectos.
Me parece imprescindible nos cites el modelo exacto de Wadia.
5.- También he observado que no hay tantas ganas de realizar la prueba con personas algo más expertas que los tenderos a los que habeis acudido (por ejemplo en Valencia) y otras a las que habeis intentado convencer en reuniones como la de MG donde se aprecian graves carencias de acústica de salas y desacople mecanicoacústico de los materiales audicionados.
Lo de "tendero" e "inexperto" me parece un termino despectivo hacia una persona que no conoces ni sabes de su dedicación profesional al negocio, etc.
El señor Fuentes, tal vez, pecó de excesiva imprudencia profesional. No más de como lo haces tú constantemente... Eso si ¿TE DEDICAS EN CUALQUIER MODO y/o FORMA EN EL TERMINO PROFESIONAL? lo digo por...
Por último destacar que mi propuesta sigue en pie y que no hay nada que ocultar. Siempre lo he dicho y siempre lo diré: el tiempo pone a cada uno en su lugar.
Y-que-no-te-quepa-la-menor-duda que desde el punto de vista Matrixhifi nos encantaría que se llevase a cabo con la mejor predisposición y buen rollito.
Peeero ...:
Nosotros estudiaremos las condiciones tanto metodológicas como métricas y SOLO por ver si realmente cumplimos TODOS.
Esto quiere decir que se someterán TODOS los equipos a cuantas métricas se requiera para comprobar cualquier sesgo o fraude.
Esto me imagino que estarás muy en acuerdo, ¿no?
He de comentarte que para los preliminares nos hará falta una mañana entera como mínimo.
Tiempo al tiempo, ya concretaremos una fecha.
Me parece perfecto..., al tiempo dale el tiempo.
Y una cosa más ... ¿da usted su beneplácito para que pueda acudir a la prueba?
El audio, con sus graves y agudas consecuencias...
Aunque, a lo mejor no alcanzan a ser considerados de alta gama.
