Te lo juro por mi madre que RMS significa eso.marcelo escribió:Anda que tu también dandole material... "rooms means square" ...
edito, hostia no! Root means square!!! Vaya fallo, pero mira ni se han pispado PORQUE NO TIENEN NI IDEA.
Pues tampoco. En inglés es "mean" y en nuestro país los que lo usan lo llaman raíz cuadrática media, media cuadrática o, simplemente, valor eficaz.Rainmetall escribió:edito, hostia no! Root means square!!! Vaya fallo, pero mira ni se han pispado PORQUE NO TIENEN NI IDEA.
No sólo no es común sino que no existe como "medición de potencia". El valor eficaz sólo tiene sentido para la tensión y la intensidad.Rainmetall, [url=http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=16971&start=20]aquí[/url] escribió:la medición común de potencia
Toda la sinergia que quiera, pero las Merlin con un amplificador normal (que no distorsione) deben de sonar muy duras y chillonas por su pico distorsión de tercer armónico entre 1500 y 2000 Hz (que se escucha como "aporte" de la caja entre 4500 y 6000 Hz).Luismax escribió:Las Crónicas de Demy
Y en un sólo un párrafo Por algo existe un premio en su nombre, como Oscar.ostentoreo escribió:Me ha sorprendido muchísimo lo analógico del sonido; el Sugden es un ampli muy austero, sin artificios...que va al grano y eso se nota en la música. El sonido sigue siendo muy natural, muy equilibrado y detalladísimo y la sinergía con las cajas me ha parecido ideal.
Luismax
P.D.: Ha repetido demasiadas veces austero, algo me dice que ese aspecto no le satisface plenamente, a el le va la estética más pomposa y hortera.
Pero ya has visto que tampoco me explayo en términos demasiado exactos, por lo menos allí. DE que serviria?Boltzmann escribió:Pues tampoco. En inglés es "mean" y en nuestro país los que lo usan lo llaman raíz cuadrática media, media cuadrática o, simplemente, valor eficaz.Rainmetall escribió:edito, hostia no! Root means square!!! Vaya fallo, pero mira ni se han pispado PORQUE NO TIENEN NI IDEA.
Pero lo que realmente te deja el culo al aire es esto:No sólo no es común sino que no existe como "medición de potencia". El valor eficaz sólo tiene sentido para la tensión y la intensidad.Rainmetall, [url=http://www.mundohi-fi.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=16971&start=20]aquí[/url] escribió:la medición común de potencia
Ya lo de la extraña unidad "NWm" y esos 750 Nm "con relación de cambio corta" (el par al cigüeñal es independiente de la relación de cambio y, al eje de la rueda, 750 Nm sería un valor ridículo con una "relación corta") lo dejamos que DEMY y Josesi se crecen.
Un saludo.
(*) Suponiendo una velocidad angular de poco más de 20 rad/s en el tractor, el par máximo a la rueda a esos 14 m/s debería andar entre 3 y 6 kNm, más o menos. Sólo al cigüeñal ya tienes 0,6 kNm a 1800 RPM con los datos de Josesi.
No, no les quedó claro ni con tu explicación ni les quedaría claro con ningún otra, porque no quieren ni les interesa desasnarse.Rainmetall escribió:Estaba releyendo el hilo, y lo que te decía, es que ni me apetece explicarme y explayarme en demasía con ellos, me resuena todo a ese tufo místico que no me gusta.
La explicacion tuya, Boltzmann, es evidentemente mucho más exacta y precisa (además de correcta) que la que hecho yo, pero creo que el concepto les quedó claro a la primera, que era mi idea.
Y ya te ha explicado Marcelo porque.Rainmetall escribió: Pero bueno, vaya pelada me estais metiendo
Nosotros tenemos por norma hablar con precisión aúnque nos dirijamos a un chimpanzé. Piensa que aunque no escriban hay muchas personas leyendo los hilos que si pueden detectar tus "errores". Así que en un hilo de ese tipo no sólo hablamos para Josesi o Demy (en realidad es para los que menos porque nunca van a entender) sino para todos los potenciales lectores.marcelo escribió:Pero eso no es óbice para que tú sí seas preciso cuando discutes o intentas explicar algo, sea donde sea.
No puedes adaptar términos o conceptos a la ignorancia de los demás.
Me cito a mi mismo para añadir que entre esos errores detectables también están las faltas gramaticales y de ortografía, así que como debo predicar con el ejemplo he editado las mías en el mensaje original.Luismax escribió:Piensa que aunque no escriban hay muchas personas leyendo los hilos que si pueden detectar tus "errores".