I love PP

Mensaje por **Alf** » Sab 14 Feb 2009 , 11:49

marcelo escribió:
Alf escribió: Me gustaría saber qué piensan los jueces de su "compi" el juez estrella mediática.
Alf, es irreproducible en el foro...

slds, marcelo

Noooo, si me lo imagino, y ya se que tu eso lo tienes de primera mano.

Oye Marcelo, por cierto, ¿te imaginas la que estaría montando la izda y medios afines sin la movida la hubiera protagonizado un ministro ppero?, La ecatombre, el día del juicio final y armaggedom todo en uno.

Alf

Mensaje por **Marcelo** » Sab 14 Feb 2009 , 13:41

Pero Alf, debes comprender que la izquierda está dando manotazos de ahogados, tratando de levantar tantas cortinas de humo como sean posibles para intentar que la gente piense que no pasa nada, pero se están desintegrando a una velocidad inversamente proporcional a la que aumenta el paro y la miseria en este pais.
Estos se van, como lo hacen siempre, es mi presentimiento, mi pálpito. Eso sí, antes intentarán, como Saddam, destruir y rapiñar todo lo que puedan.

Lo que mas me causa gracia es como la gente se rasga las vestiduras al grito "Corrupción, corrupción" como si fuera un fenómeno que ELLOS acaban de descubrir en este país. Los reyes de la corrupción se asustan de que haya un entramado (si lo hay) de amiguetes y politicuchos corruptos en la derecha...y muy seriamente ahora dicen "hay que erradicarla, sea del partido que sea".
Mhhhh...que bonito que queda no?

Anda que si el juez estuviese instruyendo alguna causa contra algun amiguito sociata no iban a pedir su cabeza...

En un país donde se respete al ciudadano, por higiene, ese juez no podría ni debería haber vuelto a su cargo una vez termine o deje su mandato. Pero aquí el insulto a la ciudadanía es gratis.

slds, marcelo

manuel · Mensaje por **manuel** » Sab 14 Feb 2009 , 16:14

Alf escribió:
manuel escribió:Joder Alf.
La opinión de ese no deja con el culo al aire a nadie, no es Diós.
Podría yo decir que la opinión de Lopez Aguilar (expresada en la misma noticia, deja con el culo al aire a quien da importancia al encuentro.

Por otro lado. Garzón ha dado caña a todo el mundo. Ha dado caña al PSOE antes y después de ser diputado.
No, vaya, es "sólo" un exministro de Justicia, una voz poco autorizada. Y encima socialista.

Pues tan ex-ministro de justicia y tan socialista como Lopez Aguilar.

Ya sabes lo que dicen de la honradez, "no sólo hay que serlo, también parecerlo".

Pues siempre me ha jodido esa famosa frase. Es la glorificación de las formas y la apariencia. Al final, en nuestra sociedad ya lo importante es parecerlo, sin importar si lo eres o no.
Yo crfeo que aceptar verse fué un error porque no calibraron hasta qué punto el PP hiba a utilizar el asunto. Pero que en el fondo ninguno de los dos hizo nada reprobable.
Las investigaciones llevaban mucho tiempo en marcha, el asunto se aceleró con la aparición del escándalo de seguimientos y dossieres. El día antes no pudieron tomar decisiones que ya estaban en marcha.
Por otro lado, de producirse la connivencia que maliciosamente suponen algunos, desde luego no hubiera sido en una cacería.

En definitiva, penoso el espectáculo de los muchachos de Rajoy. haciéndose los ofendidos para que miremos a otro lado

Mensaje por **Alf** » Sab 14 Feb 2009 , 17:26

manuel escribió:[Yo crfeo que aceptar verse fué un error porque no calibraron hasta qué punto el PP hiba a utilizar el asunto.

¿Aceptar verse?, joer Manolo, si no ha sido la única vez, ¿y las cenas? oye, qué casualidad que también pasara por allí el jefe de la policía judicial, que no farte de na, los 3 poderes del Estado pegando tiritos...

No veas, si llega a hacer algo parecido la derecha...

Hay que defender al equipo a capa y espada ehhh, Manolo

Hooligan, que eres un hooligan

Un abrazo

Alf

manuel · Mensaje por **manuel** » Sab 14 Feb 2009 , 18:26

Que no ALF, que a mí Garzón me cae de puta madre desde que le metió mano a los corruptos de la época de Gonzalez. ¡¡Que yo me tomé muy en serio eso de tomarme la pastilla roja !!.

¿Pero de verdad te crees que para sacar adelante ese caso judicial hace falta reunirse en público altos dignatarios?

La policía judicial está a las ordenes del juez sin necesidad de cacería alguna.

A mi me parece lo contrario: Esa cacería demuestra que no han tenido que conchavar nada y no tenían mala conciencia. Como que se van a ir a una cacería montada por un cargo del PP, Venga hombre.

¡¡Pero si los del PP se lo dan todo servidito en bandeja !!!

avf111 · Mensaje por **avf111** » Sab 14 Feb 2009 , 18:40

Que pillen a los socialistas es lo normal, se supone que vienen del proletariado en zapatillas inocentes y con hambre, además de que su periodo de “tiempo” en el poder en cualquier estamento es arrasador comparado con el PP, pero que pillen a los peperos, que se presupone que provienen de la clase de la mafia universal consolidada es para llorar...pais...

Avf

Mensaje por **Marcelo** » Sab 14 Feb 2009 , 21:42

Alf escribió:oye, qué casualidad que también pasara por allí el jefe de la policía judicial, que no farte de na, los 3 poderes del Estado pegando tiritos...

No te olvides de la fiscal del caso, que también le gusta pegarse unos tiritos con Garzón....

slds, marcelo

Mensaje por **Alf** » Sab 14 Feb 2009 , 23:26

marcelo escribió:
Alf escribió:oye, qué casualidad que también pasara por allí el jefe de la policía judicial, que no farte de na, los 3 poderes del Estado pegando tiritos...
No te olvides de la fiscal del caso, que también le gusta pegarse unos tiritos con Garzón....

slds, marcelo

No veas que tropa. Na, es normal, son coincidencias...

Alf

wynton · Mensaje por **wynton** » Vie 20 Feb 2009 , 14:15

Klaatu escribió:Flaco favor le han hecho estos dos a la Justicia. Estoy con Rajoy en que es cuando menos obsceno que el Ministro de Justicia se vaya de caza con el juez instructor justo unas horas antes de comenzar la "redada" y justo a pocos días de que comience la campaña electoral en dos CCAA

Aquí se impone una recusación de Garzón, y punto y pelota.

¡¡¡ Pero qué dices insensato!!!

Aquí lo que se impone es seguir el ejemplo de las democracias más avanzadas:

http://www.cbsnews.com/stories/2003/12/ ... 8582.shtml

http://www.cnn.com/2004/LAW/03/18/scalia.recusal/

http://www.dickipedia.org/dick.php?title=Antonin_Scalia

La verdad es que cuando uno no es ni del Madrí ni del Barsa ni del Betih no hay manera de que te guste el futbol.

rubius · Mensaje por **rubius** » Vie 20 Feb 2009 , 18:22

La cuestión está en diferenciar si se ha ido "de caza con" ó ha coincidido en " cacería con" .Una cacería a la que asistían ....¿cúantas personas?

Tal vez el juez ó el ministro deberían de pedir la lista de invitados antes de asistir a algún evento , para evitar suspicacias.

Anda , que si quieren tramar algo no lo pueden hacer sin ir juntos a una cacería, tal y como apunta Manuel.

manuel · Mensaje por **manuel** » Vie 20 Feb 2009 , 20:10

wynton escribió: Aquí lo que se impone es seguir el ejemplo de las democracias más avanzadas:
http://www.cbsnews.com/stories/2003/12/ ... 8582.shtml

Pero es que en ese caso,

just three weeks after the court agreed to take up the vice president's appeal in lawsuits over his handling of the administration's energy task force

Dick Cheney está siendo imputado por el tribunal que preside el juez con el que se va de caza. Bermejo no es ni arte ni parte en un proceso contra chorizos. Otra cosa es que él y millones de españoles que no les guste el PP se beneficie de la bronca interna que da cuerda a este asunto.

Aún así, el partido Demócrata no parece que haya montado el escándalo que aquí.

Creo que si en España, el juez o el ministro tienen gana de guerra podrían acusar de injurias a la Presidenta Aguirre. ¿O es que se esconde para esta salvajada en su inmunidad parlamentaria?

.. hay una "trama clarísima organizada por el ministro furtivoy el juez socialista contra el PP, para evitar que pueda haber una alternativa al peor Gobierno de la democracia". "Es una trama para hacer que desistamos, una trama en la que cada mañana nos desayunamos con lo que el juez quiere filtrar a un medio de su secta"

TODA UNA TRAMA. ¿La trama es una cacería pública montada por un militante del PP?.

No encuentran otra salida, a medida que aparecen imputados, que elevar el tono de su ataque a todos los demás.

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Lun 23 Feb 2009 , 14:09

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_3/Tes

Y con Garzón presionado hasta llegar al borde del infarto y ya a punto de inhibirse o de ser recusado, supongo que ya no nos rasgaremos las vestiduras.

Ahora otro Ministro y otro instructor, <<<<¡o tampoco vale? Pues los chorizos al TALEGO más pronto que tarde, sean aforados o no, y el que se ponga en medio de pantalla invocando no sé sabe muy bien qué tipo de corruptelas o conspiraciones, que lo demuestre, o a declarar ante el juez por si acaso está también en el ajo.

Saludos

Saludos

Enrike · Mensaje por **Enrike** » Lun 23 Feb 2009 , 17:01

A ver si el amigo Bermejo sienta cátedra, y cunde el ejemplo.

Aunque me caía fatal, por chulo y prepotente, creo que es una sabia decisión (quizas un poco tardía, pero bueno).

Lo dicho, a ver si tiene seguidores : Solves, Rajoy........................

Saludos,

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Lun 23 Feb 2009 , 20:10

Pues a Solbes por lo visto no le faltan ganas, ha dicho que envidia a Bermejo porque YA NO es Ministro.

Saludos

manuel · Mensaje por **manuel** » Mar 03 Mar 2009 , 18:42

Desde luego que "I love PP", como dice el título del hilo.

Es portentosa su capacidad de comunicación.
Sonrisas que se salen de la cara la noche electoral, no solo en Galicia, sino también el el País Vasco.

Tienen un buen marketing pero:¿Donde está el triunfo del PP en el País Vasco?.
Bajan de votos y el PSOE sube. ¿como se llama a eso en términos de política nacional?. Si pueden ser decisivos no es por su mérito sino por el del PSOE. Menos sonrisitas de triunfador.

AH!, ya se, el triunfo está en que podía haber sido peor.

consuelo habitual.

Todos los comentaristas caen en la trampa, ¿o es que los afines al PSOE están encantados con que Rajoy saque un poco la cabeza y prolongue su agonía, ¿O es que creeis que sus muchos enemigos internos se dan por definitivamente derrotados?.

Mensaje por **Marcelo** » Mar 03 Mar 2009 , 19:06

Huyendo hacia adelante? Calentitos los panchos....

En Galicia: ATPC los del PSOE y sus cómplices del BNG. De eso no hablamos, que es anecdótico.

Vamos, que ZP vuelva a decir "Votar a Touriño en las autonomicas es votar a Zapatero en las nacionales".

Que lo repita, que lo repita. Solo le faltó decir que el PSDG jugaba en la Champions de las autonomías españolas y la bordaba...

En el Pais Vasco: si no la cagan en Euskadi (aliandose con el PNV) la cagan en el parlamento nacional (el PNV les manda ATPC).

O sea, al inefable PSE/PSOE le toca bajarse los pantalones para mendigarle al PP que les apoye en el pais Vasco o para mendigarle al PNV que les de algun silloncito en el gobierno de Euskadi. Porque gobernar con los apoyos del PNV o de Aralar....bueno, gobiernan en Catalunya con los apoyos de ERC...de que me soprenderé...

Que bien! Que gran logro el del PSOE! Ganaron votos pero no les sirve DE NADA. Bueno, sí, les pone en situación de poder mendigar apoyos.

O de llegar a un acuerdo, según se lo mire.

"Un acuerdo para estimular, para favorecer, 'para follar'..."

http://www.20minutos.es/noticia/454254/ ... ro/follar/

:LOL:

slds, marcelo

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Mar 03 Mar 2009 , 19:36

Está claro que el que no está para risas es Zapatero, el hostión ha sido de órdago...

...de que me soprenderé...

De los pactos de hace cuatro días del PP con el PNV o con el BNG, sin ir más lejos ???

¿O es que al ir de la mano con el PP estos dos últimos dejan automáticamente de ser considerados "cómplices" ?

"Mendigar apoyos" puede llegar a ser un síntoma de buena salud democrática; lo contrario suele acabar mal. Veremos.

Saludos

Mensaje por **Marcelo** » Mar 03 Mar 2009 , 19:46

Klaatu escribió:Está claro que el que no está para risas es Zapatero, el hostión ha sido de órdago...

...de que me soprenderé...
De los pactos de hace cuatro días del PP con el PNV o con el BNG, sin ir más lejos ???

¿O es que al ir de la mano con el PP estos dos últimos dejan automáticamente de ser considerados "cómplices" ?

"Mendigar apoyos" puede llegar a ser un síntoma de buena salud democrática; lo contrario suele acabar mal. Veremos.

Saludos

Los pactos del PP con el PNV fueron ANTES de los pactos de Lizarra, por si no te acuerdas.
Es decir, ANTES de que el PNV pactase con los abertchales (o los etarras, segùn el supremo). No con el PNV de Ibarretche post-Lizarra.

Y el "pacto" PP/BNG al que te refieres, no fue tal, sino que fue un apoyo de gobernabilidad LOCAL a nivel AYUNTAMIENTO. El BNG no formaba parte del gobierno de Corina Porro, hasta donde recuerdo. O si?

Y los llamo cómplices porque FORMARON PARTE del gobierno, de la misma manera que ERC forma parte del gobierno. Otra cosa sería que fueran solo apoyos parlamentarios, pero en el momento que pasan a ocupar un sillón co-gobernante, son COMPLICES unos de otros (me da igual quien de quien).

slds ,marcelo

manuel · Mensaje por **manuel** » Mié 04 Mar 2009 , 0:52

marcelo escribió:En Galicia: ATPC los del PSOE y sus cómplices del BNG. De eso no hablamos, que es anecdótico.

He hablado del Pais Vasco porque de Galicia hay un hilo específico.

En el Pais Vasco: si no la cagan en Euskadi (aliandose con el PNV) la cagan en el parlamento nacional (el PNV les manda ATPC). O sea, al inefable PSE/PSOE le toca bajarse los pantalones para mendigarle al PP que les apoye en el pais Vasco o para mendigarle al PNV que les de algun silloncito en el gobierno de Euskadi.

Comprendo tu entusiasmo porque cualquier situación le signifique un problema para el PSE. El PP no tendrá nunca esos problemas porque con cada vez menos votos tiene muy lejos llegar a el apoyo popular que obliga a responsabilidades y compromisos en el País Vasco.

Pero no importa ellos sonrríen como ganadores de esas elecciones.
[/quote]

Mensaje por **Marcelo** » Mié 04 Mar 2009 , 9:45

Lo dicho, calentitos los panchos.

slds, marcelo