....Pues lo he usado en mis dos últimos diseños (para dos amigos), antes, por lo general, usaba el SW.
El soundEasy no lo he probado...es que no lo tengo.
Pareciera que es mejor en el apartado de medición.
A decir verdad, luego de hacer algunas pruebas y mediciones con otros soft, cualquiera que me permita modelar el crossover me sirve.
En esta última caja hubo un problema muy tonto con una bobina y tuve que calcular el filtro a mano (la curva de Z)
Resulta que una vez montado el filtro la caja sonaba MUY mediosa....al chequear la curva de Z era evidente que algo andaba mal en la zona del corte. Tras desarmar la caja, chequear, resoldar, etc.....todo parecia bien al medir componente por componente. Cuando armé otra vez el filtro, otra vez el problema...
Resulta que una de las bobinas tenia una capa en corto, de un modo muy poco usual. En la salida del carrete se melló el hilo que sale, y melló una vuelta más abajo, y el muy puto al moverlo para medir la bobina se acomodaba y daba valor normal.
Entonces ya dudaba de la curva de Z que me daba la simulación (más teniendo en cuenta que una versión de LSPcad que tuve instalada hacia cualquier cosa en algunas simulaciones)...asi que calcule todo a mano.
¿Utilizas el LspCAD? Lo pregunto porque por aquí se esta imponiendo el SoundEasy... 