De HIFICLASS nos han baneado...

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Jue 18 Dic 2008 , 10:13

ein???? Os importa retransmitirlo en diferido, por favor.

Saludos

MIGUEL RONDA · Mensaje por **MIGUEL RONDA** » Jue 18 Dic 2008 , 10:57

Joder Ric,

El comentario no estaba referido al tuyo. Me equivoqué.

Saludos.

atcing · Mensaje por **atcing** » Dom 28 Dic 2008 , 13:45

Venga Boltzmann, métele caña a estos

:

http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

Un saludete

Boltzmann · Mensaje por **Boltzmann** » Lun 29 Dic 2008 , 16:57

atcing escribió:Venga Boltzmann, métele caña a estos :

http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

¿Y por qué haría yo tal cosa? Yo estoy de acuerdo. 50", 6 pies y 1080.

Quizás Klaatu...

atcing · Mensaje por **atcing** » Mar 30 Dic 2008 , 1:37

¿Y por qué haría yo tal cosa? Yo estoy de acuerdo. 50", 6 pies y 1080.

Era ironía

y un poco de mala leche para que lo leyeran los sugestionados

Un saludete

Klaatu · Mensaje por **Klaatu** » Mié 07 Ene 2009 , 19:10

¿Y por qué haría yo tal cosa? Yo estoy de acuerdo. 50", 6 pies y 1080.

Quizás Klaatu...

Bufff, quién sabe, yo tampoco estoy para muchos trotes.

Eso supone un pantallón a unos dos metros ¿no?

Insisto, de entrada, no me atrae nada la idea. Otra cosa, claro está, son las conclusiones que puedan sacarse de las explicaciones técnicas que diste a Luismax, muy interesantes desde luego.

Y como ya dije, estoy acostumbrado a ver un panel de anterior generación y con una resolución más bien pobre ( 37" a algo menos de cuatro metros) Y también dije que hace poco estuve mirando unos monstruos de 50 " a poco más de un metro y la verdad me sorprendieron gratamente.

Y por lo que ya comentamos, para señal de TV, tanto me iba a dar.

Ah, ya que estamos con televisiones. ¿Pensáis que puede haber diferencia cuando se trata la señal de video? Me refiero a cable por componentes, que es lo más que me permite mi pantalla.

¿Aquí ha notado alguien alguna diferencia? O más de lo mismo, tanto da un cable que otro.

Saludos