Con el siguiente equipo:
Reproductor de CD Pioneer PD-S504 conectado a amplificador Harman Kardon 3490 por cable stereo RCA y tarjeta de sonido externa Terratec Phase 26 conetada al ampli con un cable coaxial digital. Reproductor Winamp sin ecualizar. La escucha con unos auriculares Audio Technica ATH900, todo a un nivel de volumen parecido.
El cd original en un lado, el mismo mp3 a 256 Kbps en otro. Me costó mucho distinguirlos a un volumen normal, y tampoco sé decir cual me gustó más.
Llevo poco con el tema de hifi. Es que tengo el oido poco "educado" o que es lo que pasa?
CD vs mp3
La verdad es que no sé decirlo con exactitud, tal vez no eran diferencias y era simplemente que el nivel de volumen no era exactamente igual en los dos.
El tipo de música que utilicé era ska y en lo que más me fijé era en el bajo y en las trompetas.
Lo que tengo leido por ahí es que las diferencias son evidentes con volúmenes altos, pero en mi caso no me gusta la sensasión de "presión" con el volumen muy alto en los auriculares, y cuando escucho los altavoces tampoco lo pongo excesivamente alto (aunque no creo que los vecinos digan lo mismo...) ya que el equipo está en un sitio bastante pequeño, de unos 10mm cuadrados.
saludos
El tipo de música que utilicé era ska y en lo que más me fijé era en el bajo y en las trompetas.
Lo que tengo leido por ahí es que las diferencias son evidentes con volúmenes altos, pero en mi caso no me gusta la sensasión de "presión" con el volumen muy alto en los auriculares, y cuando escucho los altavoces tampoco lo pongo excesivamente alto (aunque no creo que los vecinos digan lo mismo...) ya que el equipo está en un sitio bastante pequeño, de unos 10mm cuadrados.
saludos
En pruebas que yo he hecho las únicas diferencias que he notado han sido en los volúmenes de los diferentes instrumentos...y en algo así como "música de fondo" que se percibía menos en el MP3.
El MP3 sonaba algo así como más limpio o más pobre según se mire.
Y yo tampoco sabría decir cual me gustó más. Lo cierto es que escucho música en cualquier formato.
Eso sí, según un amigo mío que trabaja en un estudio de grabaciones el MP3 suena fatal. Pero no ha sabido razonarmelo, simplemente decía que "se come cosas".
Estaría bien una prueba comparativa.
El MP3 sonaba algo así como más limpio o más pobre según se mire.
Y yo tampoco sabría decir cual me gustó más. Lo cierto es que escucho música en cualquier formato.
Eso sí, según un amigo mío que trabaja en un estudio de grabaciones el MP3 suena fatal. Pero no ha sabido razonarmelo, simplemente decía que "se come cosas".
Estaría bien una prueba comparativa.
Las cosas buenas son básicamente sencillas.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
.
http://matrixhifi.com/pruebamp3.htm
http://matrixhifi.com/test_mp3.htm
Los mp3 a partir de 128 son practicamente indistinguibles del original. si nos vamos a compresiones de 196 o mas, no hay oído que sea capaz de diferenciarlos.
Alf
http://matrixhifi.com/test_mp3.htm
Los mp3 a partir de 128 son practicamente indistinguibles del original. si nos vamos a compresiones de 196 o mas, no hay oído que sea capaz de diferenciarlos.
Pregunta a tu amigo por temas como las diferencias entre lectores digitales y amplificadores, que vas a flipar con lo que sabe.Eso sí, según un amigo mío que trabaja en un estudio de grabaciones el MP3 suena fatal. Pero no ha sabido razonarmelo, simplemente decía que "se come cosas".
Alf
Pues no creas que es un cretino. Lo que si me parece es que el hombre tendrá sus preferencias y será sugestionable.
De hecho sabe un rato de técnicas de estudio y grabación, que no es exactamente de lo que aquí hablamos pero se le parece bastante.
Por cierto, el Ultracurve tal como lo tengo montado y aún en fase de pruebas no le ha gustado nada.
Sobre gustos...
De hecho sabe un rato de técnicas de estudio y grabación, que no es exactamente de lo que aquí hablamos pero se le parece bastante.
Por cierto, el Ultracurve tal como lo tengo montado y aún en fase de pruebas no le ha gustado nada.
Sobre gustos...
Las cosas buenas son básicamente sencillas.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
Lo ÓPTIMO es enemigo de la BUENO.
.-
El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
-
El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
-
Rainmetall
- Mensajes: 1268
- Registrado: Vie 03 Oct 2008 , 12:19
- Ubicación: Mandril Capital
La diferencia real entre mp3 y cd es muy clara, de manera teórica:
El formato mp3, asi como los extintos minidisk, es audio comprimido en formato digital. Bien, el inventor de este sistema, van der Oort, descubrio que si un sonido combinado de manera aleatoria (musica) se le eliminaban ciertas frecuencias mas altas (por encima de 15.000), el cerebro se "inventaba " el resto del espectro hasta el audible. Ese es el auténtico secreto de la compresion-descompresion de audio digital.
Un cd en formato mp3 carece, aun a altos ratios de muestreo, de ciertas "frecuencias". Recordad que ni los dos oidos oyen igual ni casi nadie tiene el rango de frecuencias exactamente de 20 a 20000. Hay gente que mas por arriba o por abajo y gente que menos.
El mp3 suena peor que el cd?
Mi opinion, definitivamente no, con una buena correcion digital mediante ecualizacion o dandole al pote del bass o treble, arreglado.
Prueba o evidencia cientifica existe, estudios de Apple, Samsung....
El formato mp3, asi como los extintos minidisk, es audio comprimido en formato digital. Bien, el inventor de este sistema, van der Oort, descubrio que si un sonido combinado de manera aleatoria (musica) se le eliminaban ciertas frecuencias mas altas (por encima de 15.000), el cerebro se "inventaba " el resto del espectro hasta el audible. Ese es el auténtico secreto de la compresion-descompresion de audio digital.
Un cd en formato mp3 carece, aun a altos ratios de muestreo, de ciertas "frecuencias". Recordad que ni los dos oidos oyen igual ni casi nadie tiene el rango de frecuencias exactamente de 20 a 20000. Hay gente que mas por arriba o por abajo y gente que menos.
El mp3 suena peor que el cd?
Mi opinion, definitivamente no, con una buena correcion digital mediante ecualizacion o dandole al pote del bass o treble, arreglado.
Prueba o evidencia cientifica existe, estudios de Apple, Samsung....
-
El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
No te quito razón , pero ya entramos en la ultima frontera , después que queda ? , comprimimos , ecualizamos , procesamos para que suene igual o parecido pero inevitablemente perdemos calidad , creo que no es conveniente llegar al extremo , con movernos en una zona media (CD) estamos bien , el resto es brujería.Mi opinion, definitivamente no, con una buena correcion digital mediante ecualizacion o dandole al pote del bass o treble, arreglado.
Un saludo.
"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."
-
El Gordo Bizarro
- Mensajes: 886
- Registrado: Lun 01 Ene 2007 , 8:03
- Ubicación: En el medio de la nada
No creo , depende mucho de la grabación original , el MP3 como cualquier formato de compresión tiene como única ventaja la reducción de tamaño del archivo , todo lo demás son limitaciones.No sería entonces relativamente fácil hacer un programa de compresión que ya compense esto?
Un saludo
"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."
".TomaaaaaaaaaaaEl_Gordo_Bizarro escribió:Con esto podrás discernir cualquier tipo de diferencias sonoras , me lo ha pasado un tal DEMY:Con que tipo de música se supone que debería de notar más el cambio?
Un saludo
http://es.youtube.com/watch?v=qmxfTaucDxc
Alf