He estado haciendo pruebas con el DRC 3.0 y me parece que trabaja de una forma algo diferente a la versión utilizada en DRCoP.
Además de que añade unos nuevos parámetros en la etapa 'Base Configuration' se genera una nueva etapa en la que crea un target psicoacústico que sigue la envolvente espectral del impulso corregido (creo que el gran cambio respecto a versiones anteriores).
Después de leerme un hilo en el que Wynton explicaba casi paso por paso lo que hace DRCoP y ver que que el target realmente lo que hace convolucionar el filtro que ya ha calculado para obtener el filtro final (es decir que teóricamente poner el target plano lo que indica es que se mantenga el perfil espectral del filtro calculado). Es así no Wynton?
Bueno a lo que iba y para que se vea el comportamiento diferente. Esta es la respuesta de mi caja izquierda
Se puede observar como además de los típicos picos y valles, hay una ligera caida desde el grave hasta el agudo.
Pues parece que con la nueva versión, respeta esa caída, y lo que hace es ajustar la respuesta a esa curva (digo parece pq realmente no tengo ni idea de lo que hace)
En el siguiente gráfico se puede ver la respuesta teórica obtenida con DRCoP y DRC 3.0. Es como si el primero "aplanara" más la respuesta mientras que el segundo respeta la "caida" del original.
Las dos curvas para DRC 3.0 son porque como he utilizado la configuración optimized algunos parámetros estaban cambiados y los he igualado por inspección de los ficheros (la "copia" sería la azul).
Entonces si quiero obtener una respuesta teórica plana, tengo que meter una subida lineal en el target para compensar la de mi sala?
Igual hay algún parámetro en el fichero de configuración que está modificado y se me ha pasado por alto. Además de que no tengo claro como afectan los nuevos parámetros de 'BC Configuration'
Acústicamente no se si notaré la diferencia. Ahora haré la prueba, pero por la pinta de las gráficas me gusta más la "vieja".
Yo sigo investigando...
Saludos
