Falta la segunda parte
http://es.youtube.com/watch?v=FiYOQ2MKh_A
Alf
Te adelantaste, pillín
Será cosa de pegar algún comentario de los que siguen al vídeo...
Pd.- Que asssssco, por diossssssssss.
Por favor, si alguien sabe de algo parecido pero con protagonismo ppero que no dude en ponerlo.
a votar
La maquinaria propagandística del PSOE es para quitarse el sombrero, he visto durante 4 años como en cada una de las intervenciones televisivas de Blanco, López Garrido o De la Vega, acusaban al PP precisamente de los comportamientos que ellos tenían.Alf escribió:Falta la segunda parte
http://es.youtube.com/watch?v=FiYOQ2MKh_A
Alf
Te adelantaste, pillín
Será cosa de pegar algún comentario de los que siguen al vídeo...
Pd.- Que asssssco, por diossssssssss.
Por favor, si alguien sabe de algo parecido pero con protagonismo ppero que no dude en ponerlo.
Crispación de la ciudadanía como nunca, manipulación de la justicia, utilización del terrorismo...
Mientras Zapatero aparecía con un aro en la cabeza y unas alas en la espalda.
Cuatro años después veo uno tras otro, a sus votantes repetir esos mensajes como loros.
Mis esfuerzos por conseguir una argumentación medianamente coherente que corrobore esas acusaciones hasta el momento han sido en vano. El progre no es capaz de salir de sus clichés grabados en su cerebro día tras día. No es capaz de argumentar, y cuando lo hace, es con citas del pasado, con ironías histriónicas y argumentos desordenados que enturbian cualquier debate.
Y yo mientras haciéndole el juego a los otros, que han hecho lo mismo conmigo.
Lo dicho, Budismo ya!!!!
Ja ja ja!!!! espera. me toca a mi:
slds, marcelo
Esto es crispar coño! ja ja ja ja!!!El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia, su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.
slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
¡¡¡Fachaaaa!!! Esa sola palabra y con ese tono, ha sido la contestación más frecuente que he obtenido al intentar debatir.Alf escribió:Uuuuuyyyyyyyyy, lo que ha dicho.inforsit escribió:[. El progre ...
CRISPADOR, facha, falangista añorante del pasado.
Alf
Hasta los cojones del tema, empecé a preguntar que era eso al "adversario", ninguna de las personas que usaban esa palabra tenía ni puta idea del significado.
-
Luismax
- Site Admin
- Mensajes: 7081
- Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
- Ubicación: MatrixHell
- Contactar:
Pues a mi no, es más, comparto en parte su visión.Alf escribió:¿no se le cae la cara de vergüenza? ¿no os la da a los que la habéis votado?
Rajoy representa lo más triste, deprimente, gris, negativo, rancio y antiguo que puede mostrar un político.
Su discurso es efectivamente el del miedo al que pasará. Es el discurso de mi abuela el del garrulo de pueblo y el del paleto de ciudad. En comparación hasta el "España va bien" de Aznar resultaba animoso.
No es el discurso que corresponde a un político moderno del siglo XXI en un pais con una sociedad radicalmente distinta a la de hace décadas.
Sólo hay que fijarse en como son los líderes del centro derecho europeo para darse cuenta de que la derecha española están anclada en el pasado.
Fijaros en Sarcosi... el presidente francés, y recordar que pasó cuando fue invitado al penúltimo congreso del PP. Que acaparó por completo la atención hacia su persona, muy por encima de Rajoy. Se le jaleó como si EL fuese el candidato.
Logicamente al último, al que sirvió para "confirmar" a Rajoy como candidato no se le invitó.
Las cosas claras... si el PP hubiese tenido un Sarcosi habría ARRASADO en las elecciones. Clarísimamente.
Así que no sólo estoy encantado con que haya perdido Rajoy sino tremendamente aliviado y ahora espero que el PP modifique su política en ese sentido. No vasta con lo que se dice sino como se dice y que imagen global da un partido a la sociedad.
Y la imagen que ha dado Rajoy en el PP has sido desagradable y triste como lo es su fin. No recuerdo estampa más triste que la del balcón de Génova este domingo, si no fuera porque se había tomado un par de lingotazos para ser capaz de salir, podía habar acabado llorando a mares, como antes lo había hecho su mujer.
Y a la decepción sumó la SOLEDAD, muy significativa, de los representantes madrileños del partido que por cierto le han dado un porrón de miles más de votos en la comunidad.
En cualquier caso dónde ha perdido el PP la elecciones ha sido en Cataluña y el Euskadi, pero sobre todo en la primera.
Librarse de Piqué fue un Gravísimo error, fatal, era un hombre moderado, de centro y capaz de entenderse con el nacionalismo catalán. Justo lo que necesitaba el PP en esa comunidad. A cambio el partido, Rajoy, decidió seguir una una estrategia antinacionalista y anticatalana sumamente agresiva durante estos últimos 4 años.
La ha cagado. Punto.
No se puede, en un debate televisivo frente a todo el país, defender como principio político de su partido que en Cataluña no se puede hablar castellano y que Cataluña intenta destruir al resto de España.
Eso es insultar a los catalanes.... no puede esperar que después le voten...
Eso es sólo un ejemplo de su discurso NEGATIVO, siempre NEGATIFO nunca POSTIFO durante estos 4 años. Todo cuanto a salido de boca de Rajoy ha sido en tono NEGATIFO.
La gente no es tonta, la que vota PSOE tampoco Alf... la gente tiene su propia vida con sus propios problemas con sus tristezas, decepciones y dolores personales. Lo que necesita es un poquito de esperanza y de alegría y lo último que le apetece es votar a un triste, a un tipo que te recuerda todos los males, que te dice que todo va mal y que encima vas a ir a peor, casi casi... que se avecina una catástrofe.
Que le den por culo coño.
Que los otros son unos metirosos compulsivos, pues si lo son, igual que los unos, pero SABEN HACER POLITICA, te hablan con una sonrisa, en tono positivo, mirando hacia adelante. La imagen mediática es FUNDAMENTAL en la carrera política, gana el que más gusta por encima del que más dice. Fijaros en lo que está ocurriendo en EEUU, un paradijma de la utilización de la imagen del candidato en las campañas electorales.
Los que simpatizais con el PP en vez de seguir machacando a los del PSOE por sus estrategías mediáticas deberías decir a los dirigentes A VER SI APRENDEIS A HACER POLITICA COÑO porque lo de "la letra con sangre entra" que es lo que ha intentado hacer el PP estos 4 años se ha demostrado que NO SIRVE para gobernar un país.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Si, si, en el manual viene que es fundamental adjetivar al adversario, sobre todo cuando ese adjetivo es peyorativo. No importa que no se sustente en ningún fundamento lógico. Así, es un fascista todo aquel que no vote izquierdas. Da igual fascista, que facha o nazi, todos van bien.Kir escribió:¿Como se le llama al equivalente al facha por la izquierda?
Por el lado contrario no está bien definido el tema, parece que la derecha no tiene un manual de manejo, aunque últimamente se escucha "fascista de izquierda", pero no sirve, el adjetivo tiene que ser corto, sonoro y sobre todo peyorativo. Igual habría que emplear términos como bolcheviques, chequistas...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascista_% ... %ADteto%29
Alf
A mi me resultan extrañas (e incluso cómicas) algunas reflexiones sobre el PP de gente que jamás les votaría (supongo que alguno sí, pero no muchos) aunque fuese el único partido que se presentase a unas elecciones....
Para que quieren que cambie? Para qué querian a Gallardón en las listas? Lo votarían entonces?
No le va mejor a la izquierda con un PP triste, negativo, opaco, anclado en el pasado, con dirigentes faltones y que meten miedo a la población? Si es lo suyo joder!
Están encantados con el PP tal y como es, me imagino a Pepiño, Caldera y ZP diciendose: "a ver como les provocamos para que salten y digan algo que podamos utilizar para decir que son mas fachas que Mussolini"
A qué viene tanta preocupación por un "plan renueve" del PP? O es que en el fondo, ZP no les inspira confianza y esperan que del PP surja un Sarcozy para pasarse a la derecha? (fijo que no).
Los votantes del PSOE votarían al PP si Gallardón fuera el candidato? A que tampoco? Entonces, a que viene querer arreglarle la casa al vecino, si lo que esperamos es que se hunda en la puta miseria?
Eso si, queda muy "demócrata" preocuparse por el PP, decir "es que tienen que revisar su visión de España para ganar". Ya, como que estarían encantados con que ganase el PP, aunque el candidato fuera Gallardón, que tantas noches sin dormir hace pasar a ZP por no haber sido su contrincante....
Por otro lado, el discurso de De La Vega: Luisma, que te parecería si Acebes o Zaplana, o incluso Aznar fuese al colegio de tu hijo y se largue un discursito estilo DeLaVogue pero al contrario? Te estarías subiendo por las paredes, quienes son esos hijos de puta para venir a decirle a tu hijo que el PP representa el avance económico, la sobriedad, los valores humanos mientras que el PSOE representa el retraso económico, la juerga, el desmadre?
Que compartas la visión de un político a nivel general no implica que a los chavales de colegio se les haga lavados de cerebro ya desde las aulas. Aunque sea coincidente con el discurso que tú les des en tu casa. Y en eso, la izquierda es experta. Es de manual.
slds, marcelo
Para que quieren que cambie? Para qué querian a Gallardón en las listas? Lo votarían entonces?
No le va mejor a la izquierda con un PP triste, negativo, opaco, anclado en el pasado, con dirigentes faltones y que meten miedo a la población? Si es lo suyo joder!
Están encantados con el PP tal y como es, me imagino a Pepiño, Caldera y ZP diciendose: "a ver como les provocamos para que salten y digan algo que podamos utilizar para decir que son mas fachas que Mussolini"
A qué viene tanta preocupación por un "plan renueve" del PP? O es que en el fondo, ZP no les inspira confianza y esperan que del PP surja un Sarcozy para pasarse a la derecha? (fijo que no).
Los votantes del PSOE votarían al PP si Gallardón fuera el candidato? A que tampoco? Entonces, a que viene querer arreglarle la casa al vecino, si lo que esperamos es que se hunda en la puta miseria?
Eso si, queda muy "demócrata" preocuparse por el PP, decir "es que tienen que revisar su visión de España para ganar". Ya, como que estarían encantados con que ganase el PP, aunque el candidato fuera Gallardón, que tantas noches sin dormir hace pasar a ZP por no haber sido su contrincante....
Por otro lado, el discurso de De La Vega: Luisma, que te parecería si Acebes o Zaplana, o incluso Aznar fuese al colegio de tu hijo y se largue un discursito estilo DeLaVogue pero al contrario? Te estarías subiendo por las paredes, quienes son esos hijos de puta para venir a decirle a tu hijo que el PP representa el avance económico, la sobriedad, los valores humanos mientras que el PSOE representa el retraso económico, la juerga, el desmadre?
Que compartas la visión de un político a nivel general no implica que a los chavales de colegio se les haga lavados de cerebro ya desde las aulas. Aunque sea coincidente con el discurso que tú les des en tu casa. Y en eso, la izquierda es experta. Es de manual.
slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Que engañado me tenías Luis, de anarquista te veía original, pero esta defensa tan pueril que acabas de hacer no está a tu altura, no eres el tipo de persona que me esperaba ver con el cerebro centrifugado.Luismax escribió:Pues a mi no, es más, comparto en parte su visión.Alf escribió:¿no se le cae la cara de vergüenza? ¿no os la da a los que la habéis votado?
Rajoy representa lo más triste, deprimente, gris, negativo, rancio y antiguo que puede mostrar un político.
Su discurso es efectivamente el del miedo al que pasará. Es el discurso de mi abuela el del garrulo de pueblo y el del paleto de ciudad. En comparación hasta el "España va bien" de Aznar resultaba animoso.
No es el discurso que corresponde a un político moderno del siglo XXI en un pais con una sociedad radicalmente distinta a la de hace décadas.
Sólo hay que fijarse en como son los líderes del centro derecho europeo para darse cuenta de que la derecha española están anclada en el pasado.
Fijaros en Sarcosi... el presidente francés, y recordar que pasó cuando fue invitado al penúltimo congreso del PP. Que acaparó por completo la atención hacia su persona, muy por encima de Rajoy. Se le jaleó como si EL fuese el candidato.
Logicamente al último, al que sirvió para "confirmar" a Rajoy como candidato no se le invitó.
Las cosas claras... si el PP hubiese tenido un Sarcosi habría ARRASADO en las elecciones. Clarísimamente.
Así que no sólo estoy encantado con que haya perdido Rajoy sino tremendamente aliviado y ahora espero que el PP modifique su política en ese sentido. No vasta con lo que se dice sino como se dice y que imagen global da un partido a la sociedad.
Y la imagen que ha dado Rajoy en el PP has sido desagradable y triste como lo es su fin. No recuerdo estampa más triste que la del balcón de Génova este domingo, si no fuera porque se había tomado un par de lingotazos para ser capaz de salir, podía habar acabado llorando a mares, como antes lo había hecho su mujer.
Y a la decepción sumó la SOLEDAD, muy significativa, de los representantes madrileños del partido que por cierto le han dado un porrón de miles más de votos en la comunidad.
En cualquier caso dónde ha perdido el PP la elecciones ha sido en Cataluña y el Euskadi, pero sobre todo en la primera.
Librarse de Piqué fue un Gravísimo error, fatal, era un hombre moderado, de centro y capaz de entenderse con el nacionalismo catalán. Justo lo que necesitaba el PP en esa comunidad. A cambio el partido, Rajoy, decidió seguir una una estrategia antinacionalista y anticatalana sumamente agresiva durante estos últimos 4 años.
La ha cagado. Punto.
No se puede, en un debate televisivo frente a todo el país, defender como principio político de su partido que en Cataluña no se puede hablar castellano y que Cataluña intenta destruir al resto de España.
Eso es insultar a los catalanes.... no puede esperar que después le voten...
Eso es sólo un ejemplo de su discurso NEGATIVO, siempre NEGATIFO nunca POSTIFO durante estos 4 años. Todo cuanto a salido de boca de Rajoy ha sido en tono NEGATIFO.
La gente no es tonta, la que vota PSOE tampoco Alf... la gente tiene su propia vida con sus propios problemas con sus tristezas, decepciones y dolores personales. Lo que necesita es un poquito de esperanza y de alegría y lo último que le apetece es votar a un triste, a un tipo que te recuerda todos los males, que te dice que todo va mal y que encima vas a ir a peor, casi casi... que se avecina una catástrofe.
Que le den por culo coño.
Que los otros son unos metirosos compulsivos, pues si lo son, igual que los unos, pero SABEN HACER POLITICA, te hablan con una sonrisa, en tono positivo, mirando hacia adelante. La imagen mediática es FUNDAMENTAL en la carrera política, gana el que más gusta por encima del que más dice. Fijaros en lo que está ocurriendo en EEUU, un paradijma de la utilización de la imagen del candidato en las campañas electorales.
Los que simpatizais con el PP en vez de seguir machacando a los del PSOE por sus estrategías mediáticas deberías decir a los dirigentes A VER SI APRENDEIS A HACER POLITICA COÑO porque lo de "la letra con sangre entra" que es lo que ha intentado hacer el PP estos 4 años se ha demostrado que NO SIRVE para gobernar un país.
Empiezas cometiendo el error de siempre en el debate político, si no estás con el PSOE, es que estás con el PP. Nooooo. Mis ideas políticas son centristas, economía liberal pero protección social y pública, pero todo eso, sólo es gestión, que es lo que yo deseo de un gobierno, solo eso, gestión.
Precisamente por pretender ir más allá, mi animadversión hacia el PSOE actual, no son sus ideas, en muchas estoy de acuerdo, son sus métodos, la manipulación y el adoctrinamiento, con un claro ejemplo en el video de la vice. Si triunfa esa forma de política, lo demás no importa, porque el hombre no es realmente libre, es una marioneta.
Ufff, no veas qué cable te ha echado Luisma....Tamburas escribió:Hago mías punto por punto las palabras de Luismax y añado una obviedad: Las elecciones no las ha ganado el PSOE, las ha perdido por su nula visión de la realidad española y sus torticeras maneras, el PP.
Salu2
Luisma, no te vayas por la tangente. Vale que compartas el discurso, pero no me creo que admitas que suelte el mitin a unos menores. No me creo que admitieras que comieran el coco de esa manera a tu hijo. Encima, luego mintiendo descaradamente, como era aquello..., si "España no se merece un gobierno que mienta".
A ver, SI, Rajoy y cía se tienen que ir, no tienen mas remedio. Pero es que da igual quien esté en la oposición, el manual del pesoe para perpetuarse en el gobierno dice que hay que aplicar acoso y derribo contra la oposición de forma continua, hagan lo que hagan y digan lo que digan. Y eso lo vamos a ver.
Así que humildemente os recomendaría a los chequistas que hagais el esfuerzo de usar fuentes de información de los dos colores. Si es que no lo hacéis. Yo lo hago, es muy saludable.
Saludos
Alf
Sí, le va mejor. Por lo tanto.... no querías caldo dos tazas????marcelo escribió:Para que quieren que cambie? Para qué querian a Gallardón en las listas? Lo votarían entonces?
No le va mejor a la izquierda con un PP triste, negativo, opaco, anclado en el pasado, con dirigentes faltones y que meten miedo a la población? Si es lo suyo joder!
Claro. Aunque esté Gallardón. ¿Qué van a hacer? ¿Abrazarse? El comentario es naïf ¿no?Alf escribió: A ver, SI, Rajoy y cía se tienen que ir, no tienen mas remedio. Pero es que da igual quien esté en la oposición, el manual del pesoe para perpetuarse en el gobierno dice que hay que aplicar acoso y derribo contra la oposición de forma continua, hagan lo que hagan y digan lo que digan. Y eso lo vamos a ver.
Cuando uno de los dos grandes pierde las elecciones que sea, hay dos opciones: o la culpa es de los votantes (que son tontos, iletrados, subvencionados, etc...) o de uno mismo. A elegir.
Lamentablemente, solo puede cambiar uno mismo. Cambiar (físicamente) a los electores lo veo dificil.
Que sea culpa de las acciones políticas del adversario se da por descontado. Me recuerda a mi abuela protestando en algún partido porque el Barça juegue muy bien y no le pase la pelota al Madrí (serán....)
En el PP, sus dirigentes al acecho del puesto no. 1, ya habían largado a Rajoy justo tras el segundo debate. Esa noche, Rajoy perdió las elecciones y el puesto. No por las encuestas, o por lo que digan los electores, sino porque todo el aparato del PP decidió dejarlo sutílmente en pelotas por blando. Qué se ha notado y mucho, mismamente en los foros se hizo el silencio....
Esta semana lo rematan.
A mí, plin.
En cualquier país democrático "normal", el acoso y derribo lo hace la oposición. Es su trabajo, tienen que fiscalizar la labor del gobierno.wynton escribió:[Claro. Aunque esté Gallardón. ¿Qué van a hacer? ¿Abrazarse? El comentario es naïf ¿no?
A mí, plin.
Aquí a eso se le llama crispación y se les arroja a la cara. El problema es que la gente lo cree. No se què cojones espera el personal que haga la oposición, ¿tienen que estar agachados con el cerete bien pringao de vaselina?.
Alf
Entonces ¿es un "problema de la gente"? Pues te repito: no tiene arreglo.Alf escribió: En cualquier país democrático "normal", el acoso y derribo lo hace la oposición. Es su trabajo, tienen que fiscalizar la labor del gobierno.
Aquí a eso se le llama crispación y se les arroja a la cara. El problema es que la gente lo cree. No se què cojones espera el personal que haga la oposición, ¿tienen que estar agachados con el cerete bien pringao de vaselina?.
Si el PSOE consigue acosar y derribar a la oposición del PP, olé sus cojones, ya quisiera el PP que fuese a la inversa.
Al que pierde unas elecciones solo le queda un camino: la autocrítica. Todo lo demás es cavarse un hoyo más profundo para las siguientes.
Claro, de hecho aplaudo la lección de honradez y coherencia de Llamazares: He fracasado, luego me voy a mi casa. Espero que Rajoy haga lo mismo mas pronto que tarde.wynton escribió:[
Al que pierde unas elecciones solo le queda un camino: la autocrítica. Todo lo demás es cavarse un hoyo más profundo para las siguientes.
Ojo!, hay gobiernos que se cargan a la oposición, de hecho los envían directamente a la cárcel. No, no creo que sea labor del gobierno hundir a la oposición. Es imprescindible para la salud democrática que haya una alternancia el el gobierno.
Alf
