No lo śe.joebig escribió:
. ¿usa los mismos ADC y DAC que el DCX? (por la resolución y el muestreo, que son iguales)
El comentario escrito sobre la gráfica fase vs. frecuencia deberíamos corregirlo. Realmente el Ultracurve NO TIENE NINGÚN PROBLEMA DE FASE. Básicamente lo que estamos viendo la gráfica de un sistema de FASE LINEAL (como debe ser) con un retardo entre señal medida y referencia de fase del aparato de medición de alrededor de 1 ms. Dicho de otro modo, entre entrada y salida hay retardo. ¿Por qué? Pues probablemente sea el retardo propio del DSP, que aunque no esté haciendo nada, no está en bypass.joebig escribió:
. cuando en la comparativa que haceis técnica respecto al DAC1 indicas que en la gráfica de fase-frecuencia se recomienda desactivar el limitador software que lleva la ultrabestia, ¿a qué os referís? ¿qué limitador? (lo digo para desactivarlo y seguir aprendiendo).
Este retardo es constante con la frecuencia, de tal forma que la fase es:
FASE = 2*PI*FREQ*T (donde FREQ es la frecuencia y T es el retardo).
Una recta. Pintada sobre un eje X en logarítmica, sale esa exponencial que vemos.
No es que no sea importante, es que el comportamiento del DEQ2496 es correcto.
En DRCoP la subida de la exponencial sería mayor, el retardo introducido por el convolver es bastante alto.
No desconectes el limitador. Hay por ahí algún fallo menor en condiciones excepcional con un firmware antiguo, algo que no tiene que ver con la fase. Nada grave escuchando música.
Ya aprovecho para decir dos cosas:
- La famosa pitufada de la distorsión de fase de los ecualizadores digitales es insostenible. O peor, es un síntoma de ignorancia entre lo que es la fase, la fase lineal, la fase mínima y la fase acústica.
- Luegotelodigo, campeón ¿hay que hacer otra vez la prueba ciega DEQ vs. Benchmark en Molingordo 2008?