Alguien se anima a interpretar esto?

[tharoka]

No vale mirar en propiedades para saber que altavoces son, eh?

1.-electrical impedance (solid) and phase (dashed). (2 ohms/vertical div.)


2.-cumulative spectral-decay plot calculated from the output of an accelerometer fastened to the cabinet's side panel level with the lower woofer (MLS driving voltage to speaker, 7.55V; measurement bandwidth, 2kHz).


3.-acoustic crossover on tweeter axis at 50", corrected for microphone response, with the nearfield responses of the port, woofer, and midrange plotted below 400Hz, 350Hz, and 450Hz, respectively


4.-anechoic response on tweeter axis at 50", averaged across 30° horizontal window and corrected for microphone response, with the complex sum of the nearfield responses plotted below 300Hz


5.-lateral response family at 50", normalized to response on tweeter axis, from back to front: differences in response 90–5° off axis, reference response, differences in response 5–90° off axis.


6.-vertical response family at 50", normalized to response on tweeter axis, from back to front: differences in response 15–5° above axis, reference response, differences in response 5–15° below axis


7.-step response on tweeter axis at 50" (5ms time window, 30kHz bandwidth).


8.- cumulative spectral-decay plot at 50" (0.15ms risetime)

[tharoka]

Son mediciones buenas?

Cuanto pagariais por unas cajas asi?

[JoanTeixi]

Dos objecciones:

1.- Los graves suben 3dB de mas.

2.- Esa curva de impedancia sube demasido. Se deberia ecualizar.


El resto me parece correcto.



Qué cajas son?

[hiendaudio]

HOla:

NO hace falta mirar en propiedades, en la primer gráfica se indica el modelo.

Estan gordas en graves, y posiblemente con mucho retardo de grupo. El agudo tiene resonancias, y seguramente no sonara como uno de primer nivel. El resto esta bastante bien.

[pei]

Juro que no he hecho trampas, pero son gráficas de Stereophile casi seguro. Si es así, siempre muestran un exceso de graves, que el autor de las mediciones achaca a medición en campo cercano, creo. Así que esa joroba no es demasiado real.

El extremo agudo es un poco extravagante.

Y bajando de 4 ohmios en graves (sobre 90 Hz) con la fase tan negativa no sé que tal le sentará al ampli (a lo mejor estoy diciendo una salvajada).

Con todo, sin oirlas...

Un saludo.

Pablo.

[Rubycon]

Son mediciones buenas?

Cuanto pagariais por unas cajas asi?

:lol:

No he visto la caja, pero por lo que muestras:

Es una caja reflex de dos vias, o lo parece. frecuencia de cruce en los 350Hz, filtro de tercer orden ( 18 dB por octava).


El Waterfall indica vibraciones por acumulación de energía en los 11000, 18000, 20000, 30000 hz. Es una gráfica fea que refleja distorsiones imposibles de ecualizar ya que son vibraciones propias del material de un transductor de medios-agudos pasado de vueltas. Adolecerá de distorsiones IMD altas en las frecuencias de agudos que pueden ensuciar el espectro en las frecuencias medias. Las distorsiones que se produzcan en la banda mas alla de los 10Khz no es relevante porque no es audible.

Luego, por lo que se ve en las gráficas de dispersión, los agudos comienzan a comportarse mal desde los 7Khz aprox, y el material del transductor empieza a comportarse caóticamente desde esa frecuencia y hay una gran perdida de las altas frecuencias fuera del eje central ( en ondas que indican interferencias ). es una caja que necesitarás apuntar a los oidos y con un posicionamiento del oyente algo crítico.


Por lo demas, el recinto de los altavoces es bueno, con pocas vibraciones propias, y el conjunto tiene una excelente dispesión vertical y una buena respuesta en frecuencia hasta los 10Khz.

Hubiese sido recomendable el añadirle un transductor mas y hacerla de tres vias. Tal y como es ahora no es recomendable, o al menos habría que escucharlas primero antes de comprar.

Saludos