¿Se va a acabar el mundo?

Mensaje por **Luismax** » Vie 23 Feb 2007 , 11:31

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_11/Tes

Andreu · Mensaje por **Andreu** » Vie 23 Feb 2007 , 13:46

No creo que un asteroide acabe con el planeta, ni con la raza humana,.....ya nos encargaremos los humanos de autodestruirnos...ese privilegio nos lo tenemos reservado.....

Además estan los heroes americanos que enviarán una nave hasta el pedrusco volante y lo dinamitarán...igual que en las pelis...juas,juas,juas,juas.....

Saludos!

Isaac12 · Mensaje por **Isaac12** » Lun 26 Feb 2007 , 9:36

Si!, se va a acabar.

Si ese predusco no acaba con nosotros serán los audiófilos azulones los que mandarán a tomar por saco este planeta. Estais advertidos.

Saludos.

Isaac12 · Mensaje por **Isaac12** » Lun 26 Feb 2007 , 16:59

Uuuuuyyy, se me olvidaba incluir el enlace:

Bombillas nuevas contra el cambio climático

Y creo que Francia y Alemania también quieren suprimir de modo paulatino las bombillas de incandescencia ya que la eficacia de estas es de apenas un 10%. El restante 90% se convierte en energía calorífica. Vamos un derroche y contaminación.

Tantas valvulitas.....hoooombreeeee ya!.

Mensaje por **Luismax** » Mar 27 Feb 2007 , 10:13

Yo hace años que utilizo bombillas de bajo consumo.

Si, soltar 10 euros por una bombilla en IKEA jode, pero creo que no las he cambiado jamás desde que las compré.
Y hay una en la habitación del niño que queda encendida todas las noches desde hace 4 años.

Las "normales" me petan de 2 en dos....

rubius · Mensaje por **rubius** » Mié 28 Feb 2007 , 1:27

¿ alguien sabe cúal es la eficiencia energética de una de éstas lámparas de bjo consumo ?

Rubycon · Mensaje por **Rubycon** » Jue 01 Mar 2007 , 10:49

rubius escribió:¿ alguien sabe cúal es la eficiencia energética de una de éstas lámparas de bjo consumo ?

Aproximadamente con 9 watios tienes las candelas que da una bombilla de 70 watios.
ahorro del 85% aprox, pero ojo, si se apaga y enciende muchas veces ya no hay tal ahorro. Donde mas se ahorra es en un encendido continuo con pocos apagados, que es donde también mas se nota.

saludos

Francisco

Mensaje por **Alf** » Jue 01 Mar 2007 , 11:23

Lo de las bombillas está bien, pero me temo que es anecdótico. Vamos a los substancial: Los que tenéis calefacción en casa (yo no tengo) ¿a qué temperatura tenéis el termostato?

Alf

Boltzmann · Mensaje por **Boltzmann** » Jue 01 Mar 2007 , 12:21

Rubycon escribió:Aproximadamente con 9 vatios tienes las candelas que da una bombilla de 70 vatios. ahorro del 85% aprox

Una cuestión formal: no debes emplear la candela sino el lumen: la radiación no tiene por qué ser isotrópica. Y esa eficiencia fotométrica está exagerada en favor de la fluorescente (en la línea de la publicidad de sus fabricantes, más o menos). Una bombilla incandescente tiene una eficiencia fotométrica de 8 a 20 lm/W, mientras que una fluorescente (compacta, no un tubo) cubre un rango general de 36 a 50 lm/W.

Rubycon escribió:pero ojo, si se apaga y enciende muchas veces ya no hay tal ahorro. Donde mas se ahorra es en un encendido continuo con pocos apagados, que es donde también mas se nota.

Sí; aunque se suele exagerar mucho este aspecto. Pero cuando se observa lo medioambiental es necesario evitar también los errores (a veces falacias) que se caracterizan por no observar el ciclo completo: también es necesario tener en cuenta la cantidad total de energía que se invierte en su producción (mucho mayor que para la incandescente) y la invertida en su destrucción y reciclado (también muy superior), que deberemos distribuir entre las horas de funcionamiento que permita su longevidad media (unas 10 veces a favor, aquí sí, de la fluorescente). No tengo todos estos datos pero sí parece globalmente mejor, después de todo, la fluorescente. También es necesario tener en cuenta otros aspectos contaminantes.

En todo caso el futuro de la iluminación parece que pasa por los LED. Mil patadas en eficiencia, longevidad, producción, recuperación y reciclado, etc.

Alf escribió:Lo de las bombillas está bien, pero me temo que es anecdótico. Vamos a los substancial: Los que tenéis calefacción en casa (yo no tengo) ¿a qué temperatura tenéis el termostato?

Tampoco creo yo que esto sea lo sustancial. Pero incluso si lo fuera, la clave no es tanto la temperatura del termostato (las personas nos resistimos a la incomodidad) sino en cuestiones como si se tiene un termostato (muchos no, o lo tienen mal situado) y, más importante aún, cómo tienen el aislamiento térmico de sus casas (en España, un auténtico desastre). Esto último hace mucho más por el ahorro doméstico que una diferencia leve en la selección del termostato. Las medidas incompatibles con la comodidad personal de los usuarios suelen ser acogidos sin mucho entusiasmo. Para la calefacción y, naturalmente, para el aire acondicionado.

Un saludo.

rubius · Mensaje por **rubius** » Jue 01 Mar 2007 , 15:52

eso , eso , el aislamiento.
Para los precios que tiene hoy día la vivienda en España el tema de los aislamientos , tanto acústico , como térmico ( pelín más cuidado ) dejan muchísimo que desear.
Prácticamente se construye un piso de 40 "Kilos" como uno de 10 "K" de hace 15 años.
Luego le preguntas a un constructor por el tema y dice que si el suelo ....

No es que estén ganando muchísimo más , noooo que vaaaa ....

Mensaje por **Alf** » Jue 01 Mar 2007 , 16:13

Cito lo de la calefacción porque cuando voy a casa de mis amigos de Despeñaperros para arriba, lo primero que hago al llegar es cerrar el radiador de mi dormitorio. Suelen tener el termostato por encima de 21 º, como para estar en la casa en mangas de camisa ¿qué necesidad hay de ese despilfarro?, con lo agustico que se está a 17 º con una sudadera.

Mis amigos de Valladolid gastan un depósito de 1000 litros de gasoil en mes y medio. Si, el invierno pucelano es crudo, pero eso no justifica que la casa esté a 22-23 º.

En mi casa estamos ahora a 16º, y ellos cuando vienen pasan frio. Normal, si es que tienen el termostato corporal mal regulado...

Alf

Isaac12 · Mensaje por **Isaac12** » Jue 01 Mar 2007 , 17:07

Alf escribió:En mi casa estamos ahora a 16º, y ellos cuando vienen pasan frio. Normal, si es que tienen el termostato corporal mal regulado...

Alf

16º!!!.

Ggggrrrrr, que frio!. Esa es la temperatura que hace aquí ahora en la calle.

En casa siempre estamos a 21º-22º. Llego a casa y me quedo en camiseta. Todo ello gracias a mis vecinos que si ponen la calefacción y por lo visto a tope

.

Yo no gasto un duro en todo el año gracias a mis desinteresados vecinos.

Saludos.

Mensaje por **Alf** » Jue 01 Mar 2007 , 18:11

Isaac12 escribió:[
Yo no gasto un duro en todo el año gracias a mis desinteresados vecinos.

Saludos.

Guay.

A eso le llamo yo aprovechamiento energético

.

Alf

rubius · Mensaje por **rubius** » Jue 01 Mar 2007 , 23:35

Eso , eso , eres un aprovechado Isaac.
Por lo menos les deberías de invitar a unas cañas de vez en cuando.

Isaac12 · Mensaje por **Isaac12** » Vie 02 Mar 2007 , 9:03

¿Como? Me deberían dar las gracias a mí. Estoy retrasando la llegada del fin del mundo, el holocausto, el se finit.

Esto que comenté viene a colación para ratificar un poco lo que comentaba Alf. Somos derrochadores por naturaleza y la comodidad, el bienestar y la poca conciencia social nos está llevando a una situación irremediable.

¿Alguna vez os habeis preguntado cuanto contaminan esos condensadores, placas y transistores que llevan nuestros amplificadores? ¿Y los transductores?, ¿esos que llevan un motor del tamaño de un melón?

Saludos.