¿Creacionismo o evolucion?
Si la especialidad de la evolución es no dejar evidencia alguna contrastada y definitiva ¿por qué razón no va a ser el MVE? Tiene tanta credibilidad como el que más.wynton escribió: Si la especialidad del creador es no dejar evidencia alguna ¿por qué razón no va a ser el MVE? Tiene tanta credibilidad como el que más.
-los trucos y engaños de la paleontología
-la verdad biomolecular, esta no engaña a nadie, paciencia chiquitines, dejad que el partido siga su curso que estamos en los 10 primeros minutos, el partido dura 90 minutos y vosotros estais en la tanda de penaltis (y además habéis metido 5-0 sin que el árbitro apareciera -ni el portero contraio- )
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
jejejejejeje, creo que hay un procedimiento reglado aplicable a cuando no se presenta el contendiente, no recuerdo si el marcador queda 1-0 a favor del presentado.avf111 escribió:[-la verdad biomolecular, esta no engaña a nadie, paciencia chiquitines, dejad que el partido siga su curso que estamos en los 10 primeros minutos, el partido dura 90 minutos y vosotros estais en la tanda de penaltis (y además habéis metido 5-0 sin que el árbitro apareciera -ni el portero contraio- )
Avf
Porque en este partido sólo ha habido un equipo, el otro no se presentó a jugar.
Anda queeeeeeeee.
Saludos
Alf
Eso es imposible, los eslabones perdidos siguen más perdidos que hace 150 años, sólo existen restos manipulados para darle con el garrote a los creacionistas, o, invita a un biólogo que admita la “probabilidad” de las ideas de Behe ya verás cuanto le dura el título, no os dais cuenta que estamos en una nueva edad media, jiji almas de dios !!Kir escribió:Estoy "negociando" con gente de otros foros especializados a ver si puedo convencer para que intervengan especialistas del tema y comiencen a debatir el asunto defendiendo el DI con autentico fundamento.
Paciencia.
El asunto es que los creacionistas están equivocados y...los evolucionistas también
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Lo siento Marcelo carece de credibilidad.Boltzmann escribió:¡Eh! ¿Quién ha puesto eso de la izquierda en mis mensajes? Yo no soy tan feo. Marcelo puede corroborarlo... ¿o no?.
Quien haya sido ha tenido que entrar en el panel de administración del foro, en la gestión de usuarios, editado la cuenta de un tal Boltzmann y cargado una imagen a su avatar.
Es decir solo puede ser alguien con capacidad administrativa.
Sin embargo los administradores del foro niegan haberlo hecho.
Luego puede ser obra de un hacker.
Sin embargo todas las comprobaciones necesarias muestran que no se ha producido ningún acceso irregular.
Luego solo puede ser por....
INTERVENCIÓN DIVINA
Normal.avf111 escribió:Por cierto, para los moderator’s, no os habéis dado cuenta que este oculto apartado de la web "sin tabúes" tiene los mismos mensajes desde el 23 de noviembre que el de “pruebas de cables” en dos años
Hay temas que carecen por completo de interés, habrá que acabar borrando la sección de cables y fuentes digitales.
Si alguién piensa que el foro de opinión es uno más está equivocado.
Su creación ha sido estudiada a fondo.
Para más información preguntar por Kir.
Nada, nada. Si es El Depredador, pues entonces nada. Qué se le va a hacer. Y siendo resultado de una intervención divina cualquiera dice nada. Ahora bien; depredar, depredo ya poco.Kir escribió:Tu sabes que junto con Alien, el Depredador ha sido uno de los mas formidables adversarios de toda la historia de la humanidad? Un respeto.
Pues no sé si me quedan fuerzas después de tratar con estos dos. Creo que les daré un ad-hominem de bienvenida...Kir escribió:Estoy "negociando" con gente de otros foros especializados a ver si puedo convencer para que intervengan especialistas del tema y comiencen a debatir el asunto defendiendo el DI con autentico fundamento.
Procura, eso sí, buscarlos con capacidad de realizar sumas sin sufrir apneas y arritmias. Porque esto casi le cuesta una parada cardiorespiratoria a estos y no sé si tienen a mano alguien para una resucitación cardiopulmonar rapidita...
Un saludo.
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4709
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Nada, no he conseguido convencerlos. Se han acojonao al ver el avatar de Bolztman.
Angel, coño, buscate un bioquimico de esos del grupo de yahoo que tantisimo nivel tenían y en el cual estabas tu inscrito.
Mondo, tio, en tu trabajo no hay un solo científico que quiera meterse a debatir el asuntillo?Dile que esto es anónimo y no peligra su prestigio profesional.
Angel, coño, buscate un bioquimico de esos del grupo de yahoo que tantisimo nivel tenían y en el cual estabas tu inscrito.
Mondo, tio, en tu trabajo no hay un solo científico que quiera meterse a debatir el asuntillo?Dile que esto es anónimo y no peligra su prestigio profesional.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
wynton escribió:QUE DIGO YO QUE COMO CUALES????????wynton escribió:¿Coooomo cuuaaaales?avf111 escribió: -los trucos y engaños de la paleontología
En definitiva nunca se encuentran registros fósiles de estados intermedios dentro de la evolución de alas, ojos, etc...
Uno de tantos ejemplos:
Biólogos científicos contra palentólogos
"Mientras que datos biogeográficos -de distribución de las especies- y de secuencia molecular argumentan a favor de que los linajes de aves vivientes más importantes habrían estado representados al menos desde el Cretácico temprano -implicando una supervivencia al Cretácico Terciario-, la evidencia fósil la refuta -ubicando el "big bang" de la radiación aviana después del límite Cretácico Terciario", precisó Tambussi.
http://www.paleontologia-hispana.com/no ... om=&ucat=1&
La picha un lió es progresivamente acentuada según el pasar de los tiempos, más complejidad y más alejada la idea de una evolución por selección natural, los eslabones perdidos estarán más perdidos que encontrados, lástima
O lo que es lo mismo, no pueden encontrar donde no hay, como sea el diseño inteligente la realidad de la evolución el banderazo de Japón será de tal calibre que os veo en Dermoestética para cambiaros el careto
Avf
Última edición por avf111 el Jue 01 Feb 2007 , 15:09, editado 1 vez en total.
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
Hola,
Kir escribió:
seguro que allí hay alguien dispuesto a debatir sobre el tema.......
Saludos!
Kir escribió:
Voy a llamar al "Institut Pere Mata" (famoso sanaotorio mental de Reus)Nada, no he conseguido convencerlos. Se han acojonao al ver el avatar de Bolztman.
Angel, coño, buscate un bioquimico de esos del grupo de yahoo que tantisimo nivel tenían y en el cual estabas tu inscrito.
Mondo, tio, en tu trabajo no hay un solo científico que quiera meterse a debatir el asuntillo?Dile que esto es anónimo y no peligra su prestigio profesional.
seguro que allí hay alguien dispuesto a debatir sobre el tema.......
Saludos!
Kir, es dificil, muy dificil que un biólogo molecular o un antropólogo venga a ir en contra de las teorías de la evolución asentadas, ya lo he dicho en otros muchos mensajes, se juegan el pellejo totalmente, donde te juegas la olla...Kir escribió:Nada, no he conseguido convencerlos. Se han acojonao al ver el avatar de Bolztman.
Angel, coño, buscate un bioquimico de esos del grupo de yahoo que tantisimo nivel tenían y en el cual estabas tu inscrito.
Mondo, tio, en tu trabajo no hay un solo científico que quiera meterse a debatir el asuntillo?Dile que esto es anónimo y no peligra su prestigio profesional.
De aquí que parezca que no hay ningún "científico" que apoye tales tesituras
Abrumadoramente hablan los que lo pueden hacer con comodidad, no los que quisieran hacerlo - asi que me guio por indicios
Yo doy mi opinión libremente poque no me juego nada y lo que digais me toca las pelotas, es más, me hace gracia, pero realmente no tengo nivel en las materias
Avf
Aunque no te lo creas, te estás sugestionando, te sugestionarás hasta que no aprendas a observar sin pensar.
No te preocupes Pei,
Parece ser que algunos renombrados cientificos, ya han quedado con Angel, para que les haga unas horitas de repaso sobre biólogia y paleontologia....ji,ji,ji,ji,....
Con lo que aprendan con Angel y con la evolución de sus estudios en un par de años tendremos la respuesta....
Saludos!
Parece ser que algunos renombrados cientificos, ya han quedado con Angel, para que les haga unas horitas de repaso sobre biólogia y paleontologia....ji,ji,ji,ji,....
Con lo que aprendan con Angel y con la evolución de sus estudios en un par de años tendremos la respuesta....
Saludos!
Pues a mi, Angel, el ejemplo que propones me parece todo lo contrario de truco y engaño. Es una señal de honradez reconocer que los indicios no aclaran con precisión el origen de las aves. Y demuestra que, pese a que entre los científicos hay de todo, en general la ciencia es menos dogmática y falaz que otro tipo de disciplinas (estando en la cumbre en este aspecto la religión, que es eso y solo eso- dogmas y falacias).
Y, como ha dicho pei, que no se sepa no significa que otra cosa sea cierta. Hay que demostrar positivamente.
Así que búscate algo que de verdad sea un truco y un engaño.
Y, como ha dicho pei, que no se sepa no significa que otra cosa sea cierta. Hay que demostrar positivamente.
Así que búscate algo que de verdad sea un truco y un engaño.