avf111 escribió:Ya Andreu, lo de la jirafa es algo evidente, tu mismo puedes ir al gimnasio y ponerte en unos 10 años como el Arnold, y , seguramente “algo” de información pasará de tus genes a generaciones venideras, esto no tiene discusión
Pues yo no estoy de acuerdo. Ni con lo del cuello de la jirafa ni con lo de ir al gimnasio para que tus hijos estén más cachas.
Por mucho que te pongas cuadrado tus genes no van a cambiar ¿pero no os dais cuenta que precisamente estáis perdiendoos toda la magia de los sutiles equilibrios que sostienen el mundo?
avf111 escribió:
Pero “crear” un sentido nuevo para ver el mundo como lo vemos hoy con tanta naturalidad “UN OJO” perfecto sin que jamás se haya tenido experiencia alguna, como que no me lo trago, por muchas pruebas error que me quieran contar, eso es un diseño irreductiblemente complejo (volvemos con la varita mágica a cuestas)
Pues precisamente que surja un ojo es un trivialidad. Es tan evidente que cualquier mecanismo que permita recibir información del entorno es una ventaja competitiva sustancial que lo rídiculo sería que no hubiese.
Lo que no puedes es sostener que se necesita un diseñador simplemente porque tú creas que sin diseñador no puede haber diseño. Eso no es "cuestionarlo todo" sino justo todo lo contrario: ser un crédulo que se ancla en la idea más simple. Es que todo tu planteamiento es incorrecto. Si ni siquiera hay diseño, cohone..¿No te das cuenta que el equilibrio de la vida no es estacionario?, que permanentemente todo esta mutando, cambiado, creandose, destruyendose?
Te voy a poner dos ejemplos de características humanas de las que creo que no está muy clara su utilidad evolutiva y de mayor complejidad que un simple ojo:
- Nuestra relación con la música ¿por qué la música nos provoca sensaciones emocionales universales? ¿para qué sirve?
- Nuestro placer obsesivo con las narraciones, los cuentos, desde muy niños. Desde un punto de vista biológico ¿por qué los cuentos son herramientas de aprendizaje? ¿por que nos gusta tanto ver a otros representar ficciones?
Eso es magia y no el ojo de un pez.