sonidos paramétricos.wynton escribió:Vero, las Concertino ¿de qué son? ¿De reproducir música de parámetros o música de sonidos?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Muy hábil, vive Dios. Vale, hemos olvidado "doméstico" y "afición", touché.wynton escribió:Entonces, el instalador de sistemas de sonido de discoteca, si su trabajo le gusta....¿trabaja de audiófilo?
Joder, a ver si el cuidador de los pandas del zoo va a trabajar de zoofilo. Mal rollito.
El sufijo griego -filo- significa amistad, inclinación, ... No implica patología. Por ejemplo, hidrófilo, según RAE:. adj. Dicho de una materia: Que absorbe el agua con gran facilidad.L.U.I.S.M.A.X. escribió:Dani tampoco se si las patologías acaban en " itis" o "filo" no se si un pedófilo por ejemplo tiene solo "afinidad" con la tierna infancia.![]()
Para mi los filos, las itis, los iticos, catalogan.
Entre los aficionados a la telefonía movil es muy interesante el debate acerca de la mejor calidad de sonido de la telefonía móvil analógica vs. GSM o incluso UMTS. Graves contundentes, agudos de terciopelo, ytalytal.nacho66 escribió: Un aficionado a los teléfonos móviles -anda que no hay- ¿tiene que conocer a fondo su tecnología?
Pues para mí en móviles lo que importa es tenerla más gorda (la pantalla). Eso debe ser para cascársela a escondidas con el video de beyoncé. Otros optan por móviles con internet para meterse a chats guarros internet: coñectin people. ¡Qué decadencia!wynton escribió:Entre los aficionados a la telefonía movil es muy interesante el debate acerca de la mejor calidad de sonido de la telefonía móvil analógica vs. GSM o incluso UMTS. Graves contundentes, agudos de terciopelo, ytalytal.nacho66 escribió: Un aficionado a los teléfonos móviles -anda que no hay- ¿tiene que conocer a fondo su tecnología?
Grupos movilófilos de todo el mundo están restaurando antenas de telefonía movil analógica con objeto de poder escucharse con más fidelidad en sus telecomunicaciones.
Otro sector aboga por la inclusión de válvulas en la sección de amplificación del celular. De esta forma se restituyen los armónicos de las conversaciones telefónicas familiares.
Como puede comprobarse, lo normal.
Lo que yo digo, si en algo no estas de acuerdo, el primer sitio al que acudir debería ser ese. Por lo que veo puede entrar cualquiera, hasta yo. Y escribir, o colaborar en lo que quiera. En cuanto tenga tiempo meto mi pueblo. Si es que no se me ha adelantado alguien ya.wynton escribió:Atención audiófilos y wikipédicos. Luis García acaba de descubrir el placer de las discusiones en la wikipedia.
Con dos cojones di qué si: ¿que es esto de no me gusta no me gusta....?
¿Vamos a dejar que los pringaos se lleven la wikipedia a su redil? NOOOOOO
Luismax a ti no te veo. Yo ya me he registrado. A las trincheras.
Ya lo decía Claude Chabrol: La tontería es infinitamente más fascinante que la inteligencia. La inteligencia tiene sus límites, la tontería no.Boltzmann escribió:Pero el humano es sorprendente y el audiófilo en particular más tonto de lo imaginable
Hola, contestación de un "no ofendido":Boltzmann escribió:Cualquiera sabe que es siempre empleada en un contexto especial, muy cerca de una expresión del tipo "amplificador con gran musicalidad". Ningún profesional de formación técnica o científica se autodenomina "audiófilo"; ni siquiera un aficionado documentado.
Bueno; aquí estaré para los ofendidos hasta la semana que viene. Y para los demás, naturalmente.
Hola Boltzmann,Boltzmann escribió: Las personas (publicaciones, etc.) que emplean esta palabra no se refieren simplemente a los aficionados a los sistemas de reproducción acústica. Cualquiera sabe que es siempre empleada en un contexto especial, muy cerca de una expresión del tipo "amplificador con gran musicalidad". Ningún profesional de formación técnica o científica se autodenomina "audiófilo"; ni siquiera un aficionado documentado.
¿Pero tú no eras el de?:Hola, contestación de un "no ofendido":
y el de:Pero es inexacto, petulante, sesgado, tendencioso y amarillo. Todo lo contrario de lo que se pretende con algo tan valioso como la wikipedia, que está mucho mejor sin ventosidades ideológicas.
Un audiófilo es aquel al que le gusta el audio, punto. Yo mismo, sin ir más lejos.
Me parece deplorable.
Menos mal que no te habías ofendido. Me encantaría, no obstante, la justificación de petulante y lumbrera.Se ve que algún audiófilo malísimo le quitó el bocadillo en el cole al lumbrera wikipédico.
Me tengo que suponer que tú eres el tal Calderón (bonito nick por cierto). Si es así me parece si me lo permites (ya que supongo que tienes mucha más edad que yo y más experiencia si realmente fuiste suscriptor de "Audio Critic" "hace ya muchos años") que puede ser muy interesante conocer bien las referencias que se ponen en los artículos, incluyendo los foros de discusión que generan. De todos modos me parece observar que no conocías la existencia de este foro siquiera según apuntas. Eso me lleva a preguntarme como es posible que afirmes que tu suscripción de hace tantos años fué más o menos cuando Abuela iba al colegio. ¿Como sabes si Abuela iba al colegio o era uno de los padres de tus compañeros de clase? Es una curiosidad, a lo mejor resulta que a pesar de no conocer este foro si conoces a Abuela. Seguramente mi incapacidad de asimilación transitoria me imposibilita para entender si esta ironía tiene una explicación que seguro que sí.Boltzmann escribió:Hola:
Soy el autor del artículo de Wikipedia.
Ni siquiera sabía que esto tuviera un foro, pero tras leer los mensajes del audiófilo que trataba de eliminar el artículo en la página de discusión, quise comprobar qué era esto que tanto lo atormentaba. Al descubrir el foro y, en concreto, este hilo (o como se llame esto ahora), no he podido evitar registrarme para aclarar algunas dudas (aunque no estaré mucho: yo, como otros tantos, vuelvo en breve al trabajo y no tendré mucho tiempo para estas cosas):
1) Por qué incluyo esta URL como una referencia en el artículo. Hace ya mucho tiempo, buscando en la www referencias a "The Audio Critic" (yo fui suscriptor hace ya muchos años, más o menos cuando Abuela iba al colegio), encontré ese artículo de Peter Aczel sobre la película "El Planeta de los Simios" traducido. Hacía mucho que lo había leído (en su versión original) y me quedé, más o menos, con el sitio. Redactando el artículo, recordé ese artículo y decidí buscar de nuevo esa URL e incluirlo como referencia a una industria frecuentemente fraudulenta.
2) Sobre las contribuciones en Wikipedia. Al miembro que dice que he escrito no se cuántos artículos en Wikipedia: No parece saber que en Wikipedia, una contribución puede consistir en una simple corrección ortográfica. Yo no he escrito todos esos artículos con los que me relaciona. De hecho, sólo he creado (y se mantienen sin grandes cambios) los siguientes artículos: "Audiófilo", "Altavoz activo", "Traqueostomía" y "Corynebacterium diphtheriae". Si alguien desea criticar alguno de estos artículos (he leído aquí a uno que se rasga las vestiduras y que dice que usará la versión inglesa, etc.), estaré encantado de contestarle en este foro o, mejor, en su correspondiente página de discusión en Wikipedia *siempre que se trate de uno de estos, y sólo estos, artículos*. Yo NO he tenido nada que ver con "amplificación...", "Disco de vinilo", etc. (artículos muy mal estructurados, por cierto).
3) Sobre los ofendidos. El artículo no es, en absoluto, ofensivo. De hecho, parecía muy improbable que alguien se sintiera vinculado a él (¡habría de reconocer desinterés por la música e ignorancia técnica!, algo impropio de un audiófilo). Pero el humano es sorprendente y el audiófilo en particular más tonto de lo imaginable: se identificaron muchos. El hecho es que, objetivamente, todo lo calificado como "audiófilo" está siempre relacionado con muchas de las propiedades descritas en el artículo. Las personas (publicaciones, etc.) que emplean esta palabra no se refieren simplemente a los aficionados a los sistemas de reproducción acústica. Cualquiera sabe que es siempre empleada en un contexto especial, muy cerca de una expresión del tipo "amplificador con gran musicalidad". Ningún profesional de formación técnica o científica se autodenomina "audiófilo"; ni siquiera un aficionado documentado.
Bueno; aquí estaré para los ofendidos hasta la semana que viene. Y para los demás, naturalmente.
Un saludo a todos.