Sí, los HD201 son más ligeros y comodos pero en cuanto a sonido los Superlux son muchísimo más planos.Chordeater escribió:Esta semana me han llegado los Superlux HD-662F, tuve que pedirlos a Thomman porque aquí en España no los distribuye nadie (se distribuyen otros modelos de Superlux parecidos).
Estéticamente me recuerdan bastante a los AKG 271 que tuve. Aunque aprietan un pelín cuando los pongo, enseguida me acostumbro, y me resultan bastante cómodos, aunque los Senn HD201 son más ligeros y aprietan mucho menos, por lo que son algo más cómodos.
Alguien comentaba más atrás un cierto efecto de microfonía, y es verdad que si le das a la pausa y mueves la cabeza (y por lo tanto el cable) se oye el roce en el auricular izquierdo, a donde va el cable. Con los Senn HD201 por ejemplo, eso no pasa. Se le perdona por el sonido que dan.
El sonido es, para mi gusto, claramente mejor que el de los Senn, especialmente en graves (los Senn tienen poco grave). En medios apenas hay que ecualizar, y el agudo me resulta más limpio y extendido. En general el sonido me parece fantástico. Los Senn me sonaban muy bien, pero no aguantan una comparación con los Superlux en mi opinión. Lo mejor es que apenas necesitan ecualización (salvo en agudos, como todos ... ¿o son mis orejas?), y con una curva sencilla hecha en poco tiempo me suenan sencillamente espectaculares.
Gracias por la recomendación, Atcing
No se, quizás sea porque has perdido audibilidad en los agudos. igulamente subir en 20Khz a por ejemplo 1/3 Ooctava no va a dar como resultado un agudo que chille mnás, sino más bien un agudo más crispante y metálico. La zona que al subirla con EQ da sensación de que "chilla" está mucho más abajo en frecuencia.Chordeater escribió:No se, en un video que se colgó por aquí con un barrido frecuencial, yo a partir de 12.500Hz no oigo nada, quizás por eso tiendo a subir más los agudos. Otra razón es que me gusta mucho oir con precisión todos los instrumentos.
Con los HD201 creo que me pasaba sobreecualizando en agudos, pero con los Superlux esta EQ en mis oidos me suena totalmente equilibrada, y en ningún momento me resulta chillón ni molesto ...
Y desde luego si los bajo el sonido me resulta oscuro y sucio.
Yo lo hago a oido, mi referencia son mis equipos tratados con DRCoP a target plano y comentarios de Atcing o de otros foreros, gráficas, EQs que veo que han aplicado otros ... que me sirven de punto de partida.powermi escribió:Y una pregunta... como equalizais correctamente unos auriculares? hay algun programa que ayude, o se hace todo de oido?
Hiend, el colega Albert tiene si no los ha vendido los HD272 y tras escucharlos suenan "bastante similares" a mis AKG 271 con el que los comparé de tú a tú. Te aseguro que los Superlux 662F son de promedio más lineales que ambos. Es de lo más lineal previo a la EQ que he escuchado en un auricular... aún así, como todos necesitan EQ.hiendaudio escribió:EMHO los auris más "planos" del momento son los AKG K272HD.
Pd: voy a abrir un hilo con mediciones de algunos in ear.
Son casi una copia de los Shure SR440, pero algo más lineales. Yo no los tacharía de incomodísimos como citaTDK. Si prueba un HD25 (de lo más incómodo que he probado) o un Sony L570 le da un yuyu. Yo los tacharía de confort medio (un poco más incómodos que mis 271S).hiendaudio escribió:David, la verdad no conozco los Superlux, tendré que probarlos...
En otro orden de cosas, estos tios están haciendo cosas de buena calidad a un excelente precio, de todos modos la verdad es que no me gustan las empresas en donde casi todo el catálogo esta basado en copiar a otros.
El mic ORTF copia del Schoeps anda de pm.
