¿J.J. López? Si es él, se le cita un montón de veces en el sitio de ambiophonics. Ha escrito un soft muy bueno para esto, ambiovolver. Lo tengo por aquí, pero la verdad es que no me he puesto con él.Un investigador valenciano (UPV) está muy puesto en generar envolvencia y localización acústica con multi-altavoces.
Gracias. Me alegro de que se haya conocido y esté gustando.RR. Felicidades por tu trabajo en desarrollo del sweep pues ya he tenido ocasión de verlo funcionar. Un 10 tío.!!!
30uS es poco........Pero aquí, querido amigo, no lo tengo tan claro..., mira la respuesta de un impulso de 30 microsegundos en varios micros y me cuentas. Esto SMMO se traduce en una respuesta en fase ideal en altas.
un auricular de los que suenan bien tiene una respuesta en fase terrible solo por el hecho de que para ser bueno no puede tener la respuesta en frecuencia plana (HRTF)...... 
(hablamos de 180º de rotación ) Bueno, no controlables directamente, de modo facil. Pero controlables al fin.controlables!!!! pos me lo explique
........hay muchos en el mercado que dan respuestas correctas 
, jejeje.........y no es cuestión de precio, sino de los parametros que tenga, y de la caja donde lo metais. 
Claro que es muy poco..............pero no hay truco.Sigue siendo muy poco. Cuenta el truco.
Pero que pasa con el retardo de sala.
Si nos damos la paliza en alinear las cajas y luego se va todo a tpc en la primera pared estamos listos ¿no?.
cuanta razón tieneshiendaudio escribió:.....La sala debe hacer su parte bien, sino no hay sub que valga
en las frecuencias anteriores funcionará de fábula.
pero utilizo para ello un transductor piezoeléctrico pelín modificado y el chasquido de las piedras de mechero. Si ya lo sé, estoy colgao!!!! pero de momento no tengo otra cosa.Esto es indudable.......la cosa sería saber hasta que punto se escuchaSi hasta los 33 khz (33us), obtengo una respuesta al impulso correcta, dicen..., que a 15 khz obtengo una respuesta transitoria impecable. Un argumento más para comprar y comprobar microfonía de alta frecuencia (hasta los 40khz) jejejeej
Verdad indiscutible.........a mi me gusta la precisión (en todo), asi que no puedo estar más de acuerdo........tiene que haber alguien que ponga esfuerzo en hacer las cosas lo mejor posible, sino estariamos con mics de carbón todavíaTambién me permite el analizar la respuesta en frecuencia de un micrófono con algo más de exactitud. Pues pienso, que si en este rango, llega bien... en las frecuencias anteriores funcionará de fábula.
.................ahora entre nosotros , no te parece bastante irrelevante una rotación de unos pocos grados sobre los 10Khz, a la hora de por ejemplo tomar una voz ......que dá ese "aire" a las voces )No te descojonesss pero utilizo para ello un transductor piezoeléctrico pelín modificado y el chasquido de las piedras de mechero. Si ya lo sé, estoy colgao!!!! pero de momento no tengo otra cosa.
Es un circuito que levanta la respuesta a 12dB/oct, teniendo en cuenta Fc de la caja y Qtc. Osea dado un Fc y Qtc iniciales (la caja a pelo), se calcula un circuito para un nuevo Fc y Qtc.Oye... cuéntame eso de la transformada de linkwitz... últimamente me pierdo muchas cosas buenas
) ahora entre nosotros
coño, pues claro. Pero de alguna forma tendré que evaluar un micrófono caro para después darselo a un Supertessnico para que grabe esos matices tan audiofilos...jejejeej Si yo te contara Utilizo AKG C414B (no el MKII) y bruel 4011 ambos son muy, muy planitos en su respuesta. Pero siempre pienso que contra más plana, sea su respuesta, mejor. Eso de "colorear" hoy en día ya se hace con otros medios.......Más teniendo en cuenta que los mics más usuales usados para grabar no suelen ser planos en su respuesta. (el tipico piquito de los condesadores grandes sobre la resonancia ......que dá ese "aire" a las voces )
Na, no tiene nada que contar un piezoeléctrico de un matamosquitos con un receptáculo de mayor consistencia para evitar las resonancias y punto. Un generador de pulsante a esa frecuencia y listo. El micro pegado, después, el obtener la respuesta al impulso con lazo de sincronía en el disparo. Ello me permite cero errores en el inicio y final........Cuenta detalles que me interesa
Jejejeje, el 414 es un cañón!!!!!!.......y B&K tiene la filosofía de "no sonar" (como debe ser)........lo decia por ciertos microfonos alemanesUtilizo AKG C414B (no el MKII) y bruel 4011 ambos son muy, muy planitos en su respuesta. Pero siempre pienso que contra más plana, sea su respuesta, mejor. Eso de "colorear" hoy en día ya se hace con otros medios.
(tú me entiendes)CoolTe diré una máxima mía.... Nosotros no creamos las necesidades ellos las plantean, tan solo, nos preocupamos de hacérselas creer. ¿Cómo lo ves? sí, ya se.., enrevesado.
Quién a dicho que no se necesite filtro?. Tengo pendiente el utilizar una red serie de esas que tú utilizas. Pero no debo de utilizar más de 6 db/octava de atenuación pues necesito una transición muy plana entre vías. Hasta el momento he conseguido una respuesta de +/- 1.8db desde 65hz a 18khz.avf111 escribió:¿altavoces coaxiales sin poder filtrar entre graves y agudos? Uf!! que negro veo el asunto ! ¿o sí?
Ángel
jejejej
, en bass reflex. 
