Entonces no es culoAndreu escribió:....no tiene desperdicio.
PD: Aquí comienza la filosofía.
No hay ano sin heces, o al revés, me he liado estoy como Miguel
Entonces no es culoAndreu escribió:....no tiene desperdicio.
Adam Smith Douglas, interesante y recomendable lectura, aunque se note demasiado que tiene mas de 200 años.NEEMO escribió:.....A. Smith para Enrique y Caldera.
Abro una página al azar -doy mi palabra, si es que ésta sirve de algo- y, puñetera casualidad, aparece uno muy utilizado por aquí:NEEMO escribió:Podrías poner algunos ejemplos, los mas desopilantes a tu entender.
Enrike sabes bien que el sentido común te hace ver que el sol se mueve del este al oeste y van......................................................Enrike escribió:Destacar de ese enlace de la Wikipedia la primera frase del segundo párrafo :
"Adam Smith basaba su ideario en el sentido común."
que es algo que me he cansado de repetir en otros hilos
Cuidadin Neemo, que una vez dije que el sol asoma cada día por el este y algunos muy cultos me pusieron a parirNEEMO escribió:......el sol se mueve del este al oeste.......
y por qué entonces mueves la sombrilla en la playa, .......porque ese puto sol no se queda quieto.Enrike escribió: Y el sentido común no te hace ver que el sol se mueva como dices.
Saludos,
Exacto. Inventó, en pasado muy pasado. Pero también el sentido común hoy nos hace ver lo absurdo de su existencia.NEEMO escribió:El sentido común inventó los dioses.
Ya que Juluska no puede intervenir te voy a contestar yo mismo porque lo que dices sí que no es cierto:marcelo escribió:No hay tal hilo. Me banearon si decir ni mú. O squeal...Ceregumino escribió:
Donde Marcelo? No encuentro el hilo donde te echan.
Un saludo
Por cierto, menudo mentiroso el Juluska... dice que probó durante meses el DRCoP y al mismo tiempo confiesa que ni siquiera pudo hacerlo funcionar... y se pasó al DCX... este es la versión inteligente de DEMY...
slds, Marcelo
Se puede ajustar cuanto abre el ambio.demás de una escena que en numerosas ocasiones demasiado lateralizada que no a todo el mundo le tiene porqué gustar
Un ecualizador gráfico es un "ecualizador potente externo"??? Dice que en prueba ciega (habla el de la cata de cucarachas) no se distingue.no aporta mejora audible alguna sobre otro tipo de software o ecualizadores potentes externos.
Parece que no le daba tantos problemas como comenta en el otro foro...Mis primeros resultados con el DRCoP son sólo un primer tanteo, para optimizarlo y no poner en riesgo a los altavoces creo que acercaré el punto de escucha y puede que me plantee usar un sub, aunque ya te digo, mis spls de escucha nada tienen que ver con los de andreu.
ahhhh claro, pero ahora seguro que "maduró" y ya no le gustaEstoy escuchando un directo de Talking Heads con ambio y sinceramente, es increíble cómo suena, directo total.
ogran escribió:Se puede ajustar cuanto abre el ambio.demás de una escena que en numerosas ocasiones demasiado lateralizada que no a todo el mundo le tiene porqué gustar
Un ecualizador gráfico es un "ecualizador potente externo"??? Dice que en prueba ciega (habla el de la cata de cucarachas) no se distingue.no aporta mejora audible alguna sobre otro tipo de software o ecualizadores potentes externos.
De los hilos que mencionas también se puede leer esto:
Parece que no le daba tantos problemas como comenta en el otro foro...Mis primeros resultados con el DRCoP son sólo un primer tanteo, para optimizarlo y no poner en riesgo a los altavoces creo que acercaré el punto de escucha y puede que me plantee usar un sub, aunque ya te digo, mis spls de escucha nada tienen que ver con los de andreu.
ahhhh claro, pero ahora seguro que "maduró" y ya no le gustaEstoy escuchando un directo de Talking Heads con ambio y sinceramente, es increíble cómo suena, directo total.
Ah si?atcing escribió:
P.D.: Juluska habla de ecualizadores paramétricos + gráficos en dicho hilo del nuevo foro. Yo lo que entiendo de sus coimentarios es que con un ecualizador gráfico de más de 30 bandas ya puedes conseguir resultados bastante satisfactorios (muy superiores a los que tiene cualquiera sin EQ), resultado que combinados con fitros paramétricos pasan a ser óptimos. Por eso recomienda unos cuantos programas con filtros paramétricos.
El Cata Operacionales escribió:Ceregumino, DRCop no es una panacea, es otra forma de hacer las cosas y bastante complicada en mi opinión.
Yo estuve probándolo durante unos meses y por ahora paso de usarlo, prefiero escuchar música a través del cd y ecualizar con el dcx. Paso incluso del pc como fuente.
La cancelación de diafonía es un efecto espectacular e incluso divertido según el disco pero no deja de ser un artefacto que colorea demasiado la música hasta el punto de que sólo es una opción interesante para unos pocos discos, los demás se escuchan mal, desvirtuados.
Respecto a la ecualización de DRCop, pues es eso, un ecualizador como cualquier otro muy fácil de usar si todo te sale rodado pero mucho más jodido de controlar que un eq gráfico como el de josesi, el dcx o el ultracurve. Prefiero medir con holmimpulse la ventana que yo quiera o hacerlo en estacionario y ecualizar lo que me permite el dcx.
Josesi, disfruta del eq gráfico tan chulo que tienes y no te líes, con 31 bandas por canal se hacen maravillas.
Por cierto, ese eq gráfico tiene salida de subwoofer?
No hay peor cosa que un retestinao hablando por los foros. Bueno, sí, un retestinao que no sabe de lo que habla, y cree que lo sabe todo.El Cata Operacionales escribió:Yo por ejemplo tengo un ruidoso dcx porque no puedo permitirme un aparato de calidad para poner en activo mi equipo. Y supongo que con casi todos los aparatos behringer pasa lo mismo, mala calidad y punto.