Saludos.
Juanma.
Evolución o Creación.
-
Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Y como ejemplo de Gilipolleces la reciente sentencia de un "juez" que da la incapacidad permanente a una trabajadora por "alergia a las radiaciones electromagneticas del telefono movil"Boltzmann escribió: Aún nos tenemos que poner aquí al día de gilipollas que se rasgan las vestiduras con la insalubridad de los móviles, las líneas de alta tensión o las vacunas
http://www.sergiohernandezdiaz.com/blog ... ono-movil/
Pabernosmatao.
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Voy a ver si le hecho una mano a Vivaldi, espero que no al cuello pues creo poder entenderlo. 
Teorías, creencias y dogmas hay tantos que uno puede escoger al gusto.
Por haber hay hasta místicos que niegan la existencia de dios (krishnamurti) y otros que se alejan de la idea de un dios antropomórfico, sentado en su sillón celestial y actuando arbitrariamente, según le de el día (Paniker) al igual que corrientes místicas que desechan todo dogmatismo religioso, tildándolo de pura superstición (masones, rosacruces)
En este ultimo contexto, nos encontraríamos fusionados la idea científica con la idea de un ente creador, pero muy lejos de la imagen que las religiones han dado y obligado a creer, ya que no tiene nada de arbitrario y es solo el creador de unas leyes cosmicas que nos atañen a todos por igual.
Claro que aquí nos volvemos a encontrar como al principio, es una cuestión de fé el creer ó no en esa entidad creadora que ni castiga ni premia y que solo sentó las bases para que la vida se desarrollara.
Saludos.
P.S. mi voto es nulo, ya que como bien explica Boltzmann, la evolución no tiene nada que ver con la creación, en este contexto claro, de uno contra otro.
pues creo poder entenderlo. Teorías, creencias y dogmas hay tantos que uno puede escoger al gusto.
Por haber hay hasta místicos que niegan la existencia de dios (krishnamurti) y otros que se alejan de la idea de un dios antropomórfico, sentado en su sillón celestial y actuando arbitrariamente, según le de el día (Paniker) al igual que corrientes místicas que desechan todo dogmatismo religioso, tildándolo de pura superstición (masones, rosacruces)
En este ultimo contexto, nos encontraríamos fusionados la idea científica con la idea de un ente creador, pero muy lejos de la imagen que las religiones han dado y obligado a creer, ya que no tiene nada de arbitrario y es solo el creador de unas leyes cosmicas que nos atañen a todos por igual.
Claro que aquí nos volvemos a encontrar como al principio, es una cuestión de fé el creer ó no en esa entidad creadora que ni castiga ni premia y que solo sentó las bases para que la vida se desarrollara.
Saludos.
P.S. mi voto es nulo, ya que como bien explica Boltzmann, la evolución no tiene nada que ver con la creación, en este contexto claro, de uno contra otro.
A la ignorancia se le puede poner remedio, la estupidez no tiene arreglo.
Es que esto de mezclar conceptos al azar y creer que tienes algo que decir es preocupante.areo escribió:P.S. mi voto es nulo, ya que como bien explica Boltzmann, la evolución no tiene nada que ver con la creación, en este contexto claro, de uno contra otro.
La evolución es un hecho; no una teoría. Un hecho con una cantidad abrumadora de evidencias incontrovertibles. El origen de la vida también es un hecho. Y el origen del universo es otro hecho aunque en este caso sea posible cuestionar qué significa origen (toda vez que plantea cuestiones muy complejas sobre el concepto tradicional de "antes" y "universo"). La Teoría de la evolución por selección natural no es un hecho sino una Teoría Científica (que no significa lo mismo que la acepción coloquial de la palabra "teoría", es decir, no es una hipótesis ni nada parecido): la teoría científica que describe y explica los mecanismos del hecho de la evolución. No es lo mismo la teoría que el hecho que explica. Y es una de las teorías con mayor soporte experimental y observaciones de todas, dicho sea de paso.
Como la teoría de la evolución por selección natural explica el hecho de la evolución biológica, su aplicación se limita al periodo y contexto en el que *existe* vida. No explica (ni pretende hacerlo) que sucedió antes de que existiera la vida ni puede ser empleada para explicar o contrastar ninguna hipótesis sobre el hecho del origen en sí. Para eso no tenemos una teoría científica, aunque sí hipótesis científicas más que razonables. Por último, en las teorías científicas no se "cree" o se deja de "creer"; se contrastan o se refutan experimentalmente.
Y después hay individuos que mantienen creencias deístas, esto es, la creencia de que existe un dios que se limitó a la creación del universo con todas sus leyes sin meterle mano después. La vida y lo demás resultaría de esas leyes de un modo natural, sin más (tanto si es de un modo determinista como si no). Y los que mantienen creencias teístas, en las que su dios (o dioses) crea e interviene al gusto después de la creación (incluso a demanda de los hombres). Estos dioses van desde aquéllos que intervienen "poco" (creación del universo, creación de la vida, insuflado del alma en medio de la evolución del hombre, etc.) hasta los que intervienen habitualmente incluso como respuesta a súplicas, rezos y sacrificios. En este extremo están los creacionistas, que niegan no sólo la teoría de la evolución por selección natural, sino la evolución en sí misma (el mundo tiene 7 mil años, los hombres convivieron al principio con los dinosaurios¹, los animales se pusieron en la Tierra como son ahora, el Diluvio Universal y todas esas gilipolleces de la Biblia interpretadas de un modo literal) y que se inventan palabras como "evolucionistas", como si existiera un movimiento organizado o una creencia o conjunto de creencias comunes (ateísmo, etc.) basados en la evolución o la teoría científica actual que la explica.
Y luego está Vivaldi.
Un saludo.
¹ Aquí tenéis un dinosaurio con silla de montar: http://www.scientificamerican.com/podca ... 4DD12EFCAE
Memory is a self-justifying historian. The best predictor of our memories is what we believe now, not what really happened then.
Carol Tavris
Carol Tavris
Andreu escribió:Dos cosas :
1- que coño debió provocar a ciertas personas la creación de este foro.
2- que coño ha pasado en mi particular evolución que tanto he involucionado y ahora me encuentro en este foro del cual me cuesta tanto desprenderme.
La orbitación, Andreu, la orbitación.
Recuerda 2001 una odisea...
Saludos.
A la ignorancia se le puede poner remedio, la estupidez no tiene arreglo.
Yo pienso Vivalvdi que el único dios que existe es la naturaleza, y la pregunta más adecuada sería porque la naturaleza llega a crear un especimen como nosotros los humanos, con que fin? a que coño hemos venido a hacer en este planeta? tiene la naturaleza un plan? posibles respuestas..
Si, hay una misión que nos encomienda la naturaleza pero vamos muy retrasados en entender de que se trata y de momento estamos jodiendo el planeta a marchas forzadas...será este el plan de la naturaleza? puede que no, es mucho más probable que si pensamos como en un sistema de ingeniería las capacidades humanas de resolver problemáticas complejas son la herramientas necesarias para preservar la vida en esta planeta,no solo para sobrevivir.. dicho de otro modo la naturaleza nos a puesto aqui para preservar la vida de este planeta, a mi me parece una respuesta muy reconfortante.
Como decía Buckminstrer Fuller si un niño te dice que de mayor quiere ser astronauta puedes responderle que ya lo es, todos somos astronautas que viajamos en la nave espacial que llamamos planeta tierra. Lamentablemente esta visión planetaria del asunto dista mucho de la situación actual de nuestra sociedad.actual...en fin
cual es la mision que tenemos en este planeta? esta sería la pregunta.
Si, hay una misión que nos encomienda la naturaleza pero vamos muy retrasados en entender de que se trata y de momento estamos jodiendo el planeta a marchas forzadas...será este el plan de la naturaleza? puede que no, es mucho más probable que si pensamos como en un sistema de ingeniería las capacidades humanas de resolver problemáticas complejas son la herramientas necesarias para preservar la vida en esta planeta,no solo para sobrevivir.. dicho de otro modo la naturaleza nos a puesto aqui para preservar la vida de este planeta, a mi me parece una respuesta muy reconfortante.
Como decía Buckminstrer Fuller si un niño te dice que de mayor quiere ser astronauta puedes responderle que ya lo es, todos somos astronautas que viajamos en la nave espacial que llamamos planeta tierra. Lamentablemente esta visión planetaria del asunto dista mucho de la situación actual de nuestra sociedad.actual...en fin
cual es la mision que tenemos en este planeta? esta sería la pregunta.
¿ Tenemos una misión en este planeta ?acimo escribió:cual es la mision que tenemos en este planeta? esta sería la pregunta.
Y digo yo, ¿ las cucarachas, o los leones, o los mosquitos, también tienen una misión ?
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
Pues yo digo que a los humanos nos a creado el Diablo, por que DIOS es incapaz de crear a seres tan abominables como nosotros.
Seguramente DIOS debió de proyectar un esquema perfectamente evolutivo....pero cuando el Demonio se dió cuenta del gran proyecto, le jodió la marrana y metió en su nuevo jardín al hombre pa joderlo tó.
Por cierto Enrike, percibo energía negativa en tí. Deberías revisar tus auras....
Seguramente DIOS debió de proyectar un esquema perfectamente evolutivo....pero cuando el Demonio se dió cuenta del gran proyecto, le jodió la marrana y metió en su nuevo jardín al hombre pa joderlo tó.
Por cierto Enrike, percibo energía negativa en tí. Deberías revisar tus auras....
Si me dijeras de revisar Auroras, igual me lo pensabaAndreu escribió:Por cierto Enrike, percibo energía negativa en tí. Deberías revisar tus auras....
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
Yo creo que los animales y la vegetación mantienen el equilibrio del planeta.Y digo yo, ¿ las cucarachas, o los leones, o los mosquitos, también tienen una misión ?
Nuestra función es la de desiquibrarlo todo. No sé quien lo dijo ni donde lo escuché, pero el que prodigó que somos el cáncer del planeta, no se equivocó ni un pelo.
Hace poco leí que lo que nos diferencia en gran medida de los animales, es la capacidad de crear, y la gran mayoría de lo que creamos destruye el planeta poco a poco.
Está claro, nuestra misión??, destruir el planeta.
Saludos.
Hombre Enrike pues claro que tenemos una misión, o crees que estamos aqui solamente para divertirnos? comer, bailar, follar y empastillarnos a esperar la muerte? no, hay mucha tarea por delante amigo.
Como bien dice Melónamo parecemos más un virus destructor que otra cosa, pero visto desde un angulo más positivista en poco tiempo hemos avanzado mucho, en solo 100 años hemos puesto una perra rusa en el espacio dentro de una lata, la física y la ciencia en general avanzaron en una medida sin parangón, gracias a genios que detectaron un problema y lo solucionaron, esta es la capacidad humana que nos diferencia de las demás especies, solucionar problemas complejos, no solo tenemos esta capacidad para limitarnos a sobrevivir mediante la especialización, somos multi especialistas, tenemos la misión de salvar este planeta y buscar otro alternativo donde poder preservar la vida, aqui surge la pregunta de; y porque tenemos que salvar la vida? que tiene la vida que merezca ser salvado? curiosamente la respuesta es de orden religíoso jeje.. una pista, hay una pelicula de Bruce Willis que sale la respuesta
Como bien dice Melónamo parecemos más un virus destructor que otra cosa, pero visto desde un angulo más positivista en poco tiempo hemos avanzado mucho, en solo 100 años hemos puesto una perra rusa en el espacio dentro de una lata, la física y la ciencia en general avanzaron en una medida sin parangón, gracias a genios que detectaron un problema y lo solucionaron, esta es la capacidad humana que nos diferencia de las demás especies, solucionar problemas complejos, no solo tenemos esta capacidad para limitarnos a sobrevivir mediante la especialización, somos multi especialistas, tenemos la misión de salvar este planeta y buscar otro alternativo donde poder preservar la vida, aqui surge la pregunta de; y porque tenemos que salvar la vida? que tiene la vida que merezca ser salvado? curiosamente la respuesta es de orden religíoso jeje.. una pista, hay una pelicula de Bruce Willis que sale la respuesta
Última edición por acimo el Mar 26 Jul 2011 , 16:02, editado 2 veces en total.