Super PP

De lo que no se puede ni debe hablar en los foros
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

marcelo escribió: Por supuesto que va a juicio, igual que los otros 3 (por mucho que se hayan declarado culpables, se sentarán los 4, con la diferencia que los 2 que se han declarado culpables pueden ver reducida la pena [multa] que les toque pagar a cada uno)
Y como se come que de los cuatro que se sientan dos se hayan declarado culpables y otros dos inocentes (en el último momento y con un escrito de culpabilidad firmado por si había que optar por el planB...).

Quiero decir que si el juicio es por el mismo caso dos seguro que mienten, si son Camps y Costa se verá en la sentencia y entonces quedaran como condenados y mentirosos. Si se declara su inocencia serña cojonudos y entonces los que se han declarado ahora culpables serán los mentirosos y además habrán cometido un delito de falsa acusación a petición del partido.

Es un esperpento se mire por donde se mire.

Aparte te recuerdo que Costa está acusado en un auto de la trama Gürtel por financiación ilegal.

Lo peor, por mucho, es que como dices quienes han elegido a Camps a sabiendas de lo que podía ocurrir y quienes han elegido al PSOE en Andaucía a sabiendas de lo que ocurre están tan contentos con sus respectivas decisiones de voto.

Y es que ser gilipollas es una elección democrática. Y que haya millones de gilipollas conviviento en el mismo país enriqueze la democracia tanto como agilipolla la sociedad.

¡Qué Viva España!

Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Ceregumino
Mensajes: 1617
Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
Ubicación: Málaga, El Sur

Mensaje por Ceregumino »

zinerman escribió: Lo dicho, Barreda, Bono, Chaves, tripartitos, Andalusi-eres, ...etc, etc... no son mejores, todavía estamos esperando la gente de bien un minimo de dignidad judicial.
Pues quien lo diría, pero por tus comentarios viendo solo la paja en uno de los bandos, pareces un contertulio mas de Intereconomía.

Para ser ecuanime hay que saber reconocer la suciedad (que la hay) en los dos bandos (de bandoleros) políticos.

Un saludo
Cere

When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Avatar de Usuario
josemico
Mensajes: 122
Registrado: Lun 14 Mar 2011 , 16:58
Ubicación: En la millor terreta

Mensaje por josemico »

Luismax escribió:
Lo peor, por mucho, es que como dices quienes han elegido a Camps a sabiendas de lo que podía ocurrir
Con permiso :twisted: no se las campañas que se han llevado en otras autonomías pero si me he preocupado de la mia, y puedo decir que la campaña del PP fue hablar todo el rato de ZP (ahora rubalcaba) y de los 5 millones de parados, aqui, en Valencia y Castellón, no ofrecían ningún programa, no les hacia falta, la gente esta muy quemada con los sociatas pero un poco de dignidad, el debate entre los candidatos a las alcaldías era vergonzoso mientras uno, PSoE hablaba de un proyecto, los del PP solo reían y hablaban de ZP (ahora rubalcaba) y el paro.
Eso si Paco se ha sacrificado por el bien común, un monumento a Paco, o mejor un traje :wink:
Hasta los güevos de la química, ya NO.
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Luismax escribió:
Y como se come que de los cuatro que se sientan dos se hayan declarado culpables y otros dos inocentes (en el último momento y con un escrito de culpabilidad firmado por si había que optar por el planB...).
Te olvidas de una 3ª posibilidad: que 2 sean culpables y 2 inocentes. Como el juez decidió abrir una causa única (por eso se sientan los 4 juntitos y no por separado), no se puede descartar que los 4 digan la verdad.
Luego, el resto, son especulaciones, las mismas que hace el PSOE diciendo que Rajoy le pidió que se declare culpable y envió a Trillo para que se lo comunique...
Luismax escribió:Quiero decir que si el juicio es por el mismo caso dos seguro que mienten, si son Camps y Costa se verá en la sentencia y entonces quedaran como condenados y mentirosos. Si se declara su inocencia serña cojonudos y entonces los que se han declarado ahora culpables serán los mentirosos y además habrán cometido un delito de falsa acusación a petición del partido.
Ya no se puede declarar inocente a 2 de ellos, porque para reducir la pena ya se han declarado culpables. Van a juicio para escuchar la pena que se les imponga, no a derimir culpabilidades. Toca demostrar (a la fiscalía) que Camps y Costa son culpables también.
Luismax escribió:Es un esperpento se mire por donde se mire.
No lo veo así. Teniendo en cuenta lo anterior, el esperpento sería que después de declararse inocente durante 2 años (Camps) se declarase culpable para eludir el juicio. Y no lo ha hecho.
Luismax escribió:Aparte te recuerdo que Costa está acusado en un auto de la trama Gürtel por financiación ilegal.
Costa, no Camps. Camps está excluído de esa causa, no lo han podido imputar, al igual que a Espe en Madrid. Ah, se siente... lo habrán hecho mejor que los curritos como Costa... :P

slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

josemico escribió: Con permiso :twisted: no se las campañas que se han llevado en otras autonomías pero si me he preocupado de la mia, y puedo decir que la campaña del PP fue hablar todo el rato de ZP (ahora rubalcaba) y de los 5 millones de parados,

... los del PP solo reían y hablaban de ZP (ahora rubalcaba) y el paro.
Aquí en Madrid el PP hizo un cartel (sin firmar) haciendo creer que era un cartel del PSOE donde aparecían ZP y Gomez riendóse mientras debajo se leía "5 millones de parados".
Aunque se denunció y la junta electoral lo prohibió todos los que se colgaron siguieron ahí hasta el mísimismo día de reflexión.

La campaña se diseñó desde Génova y las consignas eran similares en todas las comunidades.
Pero como se suele decir quien rie el último...

A mi como futuro presidente del país no me haría ni puta gracia ver la situación económica y social con la que me voy a encontrar. Ya veremos si cuando estén en el gobierno siguen tan sonrientes.

Son todos tan poco serios que da asco. Supongo que chupar pollas a diario te deja ese gesto de sonrisa forzada inevitable.

Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

marcelo escribió: Te olvidas de una 3ª posibilidad: que 2 sean culpables y 2 inocentes. Como el juez decidió abrir una causa única (por eso se sientan los 4 juntitos y no por separado), no se puede descartar que los 4 digan la verdad
Yo concibo incluso una 4ª: que Papa Noel exista les declare inocentes a todos y les regale trajes nuevos. :lol: :lol: :lol:
el esperpento sería que después de declararse inocente durante 2 años (Camps) se declarase culpable para eludir el juicio. Y no lo ha hecho.
Pero era lo que le pedía/exigía la cúpula del PP desde Madrid. Adoptar una una solucuión esperpéntica para evitar el jucio.

Esto deja a Camps como un tipo coherente y honrado y a sus "jefes" como los esperpénticos. No parece una situación ideal para venderse como nuevos gestores del país.
Costa, no Camps.
Un ex miembro de su mismo gobierno. Como los otros dos "culpables".

Luismax
Última edición por Luismax el Jue 21 Jul 2011 , 10:52, editado 1 vez en total.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

No me queda claro: ha dicho Rajoy (o Soraya) que le pedían eso a Camps?

Es que se dice pero no he leído nada concreto. "Hearsay".
brgds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Luismax escribió:
marcelo escribió: Te olvidas de una 3ª posibilidad: que 2 sean culpables y 2 inocentes. Como el juez decidió abrir una causa única (por eso se sientan los 4 juntitos y no por separado), no se puede descartar que los 4 digan la verdad
Yo concibo incluiso una 4ª: que Papa Noel exista les declare inocentes a todos y les regale trajes nuevos. :lol: :lol: :lol:
el esperpento sería que después de declararse inocente durante 2 años (Camps) se declarase culpable para eludir el juicio. Y no lo ha hecho.
Pero era lo que le pedía/exigía la cúpula del PP desde Madrid. Adoptar una una solucuión esperpéntica para evitar el jucio.

Esto deja a Camps como un tipo coherente y honrado y a sus "jefes" como los esperpénticos. No parece una situación ideal para venderse como nuevos gestores del país.
Costa, no Camps.
Un ex miembro de su mismo gobierno. Como los otros dos "culpables".

Luismax
Se me fue el dedo...

Vamoavé: si el fiscal quiere joder a alguien, lo imputa (en una misma causa) junto con los que sabe que son culpables, o con quienes sabe que puede probar su culpabilidad. Solo preguntate al servicio de quién funciona la fiscalía en este país.
De Papa Noel es pensar que esto no es una trama (paralela al G¨rtel) del PSOE para hundir al PP en Valencia. Y tiran por donde pueden, incluso filtrando papeles del sumario declarado secreto. Todo vale. Por eso no me extrañaría nada que la fiscalía no tuviese nada contra Camps. De hecho, en 1ª instancia, lo declararon inocente...

Lo de Costa: tu lo dices: un EX. Apartado tanto del gobierno como del partido. Lo que no quita para que la trama beneficie al PP, ojo, pero individualmente no se le puede coscar a Camps lo que se le impute a Costa...

slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Ceregumino
Mensajes: 1617
Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
Ubicación: Málaga, El Sur

Mensaje por Ceregumino »

Luismax escribió:
marcelo escribió: el esperpento sería que después de declararse inocente durante 2 años (Camps) se declarase culpable para eludir el juicio. Y no lo ha hecho.
Pero era lo que le pedía/exigía la cúpula del PP desde Madrid. Adoptar una una solucuión esperpéntica para evitar el jucio.

Efectivamente, de hecho su abogado presentó su declaración de conformidad con la culpabilidad sin firmar por Camps en el juzgado y estaban esperandole de un momento a otro a que este pasara por el juzgado a firmarla.
Costa que es mas listo y mas sinverguenza dijo que hasta que no firmara Camps él no lo hacía que ya no se fiaba de nadie.

Esperpentico es poco.
Un saludo
Cere

When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Eso no indica que Camps haya tenido intenciones de declararse culpable, sino una medida habitual por si se llega a un acuerdo con la fiscalía (por ejemplo, si a causa de declararse culpable se declara innecesario el juicio y va por vía administrativa con una sanción económica y sin antecedentes penales).

La firmó? No. Indica que era su intención declararse culpable? Tampoco.

Un tecnicismo del que se agarran los que quieren desprestigiarle a toda costa, haga lo que haga.

slds, marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

marcelo escribió:No me queda claro: ha dicho Rajoy (o Soraya) que le pedían eso a Camps?
¿Rajoy sigue siendo del PP?.
Rajoy no ha dicho nada, ni mu en toda la semana.
Lo último que dijo y que está grabado es “estoy a tu lado, detrás de ti, delante de ti o donde haga falta” y “Camps será el candidato del PP en Valencia, diga lo que diga la justicia”.

Soraya dijo en mini rueda de prensa que esperaban que Camps tomase una decisión satisfactoria para el partido. Nada más y no pidió "oficialmente" y en público ninguna acción concreta. No hacía falta. Camps sólo tenía dos opciones donde elegir, declararse culpable, una fórmula que estaba pactada con el fiscal o dimitir. Susto o muerte.

Luismax
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

Lo que no pueden hacer los tecnicismos es eliminar la peste a corrupción.
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
Ceregumino
Mensajes: 1617
Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
Ubicación: Málaga, El Sur

Mensaje por Ceregumino »

marcelo escribió:Eso no indica que Camps haya tenido intenciones de declararse culpable, sino una medida habitual por si se llega a un acuerdo con la fiscalía
Claro, una medida muy habitual que el abogado del presidente de una Comunidad Autonoma presente en el juzgado el escrito de aceptación de culpabilidad de su cliente (El Presidente).
Vamos se ve todos los días.

Un saludo
Cere

When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Avatar de Usuario
Luismax
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 7081
Registrado: Lun 03 Nov 2003 , 18:44
Ubicación: MatrixHell
Contactar:

Mensaje por Luismax »

Cronología del caso Camps. Extraoficial, claro. 8)
Oficialmente nadie ha dicho nada a nadie ni nadie ha llamado por teléfono a nadie. :twisted:
El despacho del ya dimitido presidente de la Generalitat, en el centro de Valencia, ha sido en los últimos dos días una olla a presión, llena de indecisiones, advertencias, consejos y, sobre todo, impotencia para salir de la vía muerta en la que Francisco Camps estaba metido desde que el 19 de febrero de 2009 se supo que estaba implicado en el caso Gürtel. En octubre de ese año fue el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, el encargado de comunicarle a Camps que había llegado la hora de prescindir de su mano derecha, Ricardo Costa, para atajar los escándalos motivados por las conversaciones con Álvaro Pérez, El Bigotes.

» Martes por la tarde.
Rajoy llama a Camps. Federico Trillo, amigo personal de Camps, es el hombre que ha diseñado la estrategia del PP en el caso Gürtel y quien se reunió con el dueño de Forever Young para rebatir la versión del sastre José Tomás. Trillo, el presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino —también miembro del Opus Dei— y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, fueron las personas que trataron de convencerle durante la jornada del martes de que tenía que mover ficha. Una llamada de Mariano Rajoy a Camps esa misma tarde-noche fue determinante.

Camps pareció convencerse de que valía la pena asumir el coste de la condena y mantenerse al frente de la Generalitat. Solo había un obstáculo: su antiguo número dos, Ricardo Costa, era reacio a declararse culpable sin garantías de que iba a ser rehabilitado por el partido. Para evitar el juicio es necesario que los cuatro imputados asuman la culpabilidad. El exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos, deseoso de acabar con un pleito que lastra su vida apartada de la política, y el exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret no ponían ninguna objeción.

» 23.00 del martes.
Cospedal llama a Costa y le convence. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, fue la encargada de desbloquear el acuerdo con Costa a las 11 de la noche del miércoles. Costa reclamó garantías al partido de que su sacrificio tendría compensación pero advirtió, según fuentes populares, que solo se declararía culpable cuando ya lo hubiese hecho Camps, del que ya no se fía.

» 8.20 de ayer.
El plan está en marcha. Los abogados van al juzgado. El día amaneció con un sol plomizo, capaz de trastornar a cualquiera. Y los implicados en el acuerdo pusieron en marcha su plan. A las 8.20 Víctor Campos acudió acompañado de su abogado, Vicente Grima, y del letrado de Camps, Javier Boix al Tribunal Superior de Justicia valenciano. Ante el juez Juan Climent, presidente del tribunal con jurado designado para juzgar el caso de los trajes, los dos abogados presentaron el escrito de conformidad de sus representados con la condena más alta, solicitada por la acusación popular del PSPV-PSOE. Víctor Campos la firmó y, apenas una hora después, sin esperar a Camps, abandonó el tribunal.

» 9.30.
A Camps le entran dudas. No va al juzgado. A las 9.30 el presidente valenciano ya había cambiado de opinión: tenía dudas y no pensaba acudir. ¿Y si se declaraba culpable y luego lo echaban? A las 10.30, mientras Rafael Betoret entraba en el TSJ para firmar su culpabilidad igual que Víctor Campos, los diputados tomaban sus escaños en el pleno de las Cortes Valencianas. Lo hizo Cotino, lo hizo Barberá, lo hizo Costa y todo el Gobierno, excepto Camps. Y la alarma empezó a crispar los rostros de los populares, pegados a los teléfonos móviles y blackberrys. A las 11.40 salió Betoret por una puerta lateral del TSJ y desapareció. Minutos después era el abogado de Camps, harto y hastiado de esperar a su cliente, el que dejaba el tribunal.

» 12.00.
La presión crece. Al filo del mediodía el pleno se dio por concluido y Costa se marchó sin hacer declaraciones. Tampoco Barberá, mientras el socialista Jorge Alarte, la diputada de Compromís Mònica Oltra y la portavoz de Esquerra Unida Marga Sanz, empezaban a cargar con virulencia contra el escándalo que supondría un “presidente delincuente” si Camps asumía que se había dejado sobornar por una trama de corrupción.

» 14.10.
Le convencen y llama al juzgado. El círculo de confianza de Camps decidió realizar el último esfuerzo para convencerle de que fuese al juzgado. Y a punto estuvo. A las 14.10 llamaron de Presidencia. “¿Si salimos ahora nos esperan?” El TSJ, que cierra a las 14.30 y ya había cerrado la puerta principal, volvió a abrirla. Se anunció la llegada de un coche oficial con Camps a bordo y dispuesto a declararse culpable.

» 14.35.
Se arrepiente y llama para decir que no va. Fue un espejismo. A las 14.35 una nueva llamada anunció que no acudiría. Camps había cortado el nudo gordiano. Su honorabilidad, por encima de las pretensiones de Rajoy. Iría a juicio, aunque para ello tuviese que dimitir. Decisión que anunció públicamente a las 17.25.
:lol: :lol: :lol: :lol:
Si esto no ha sido un esperpento..
“No es señal de buena salud estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma”
Avatar de Usuario
zinerman
Mensajes: 1487
Registrado: Dom 08 Jun 2008 , 17:52
Ubicación: Cerca de la frontera con Portugal

Mensaje por zinerman »

Ceregumino escribió: Pues quien lo diría, pero por tus comentarios viendo solo la paja en uno de los bandos, pareces un contertulio mas de Intereconomía.

Para ser ecuanime hay que saber reconocer la suciedad (que la hay) en los dos bandos (de bandoleros) políticos.
No Joaquin, tan repudiable son las acciones de unos como la de otros, no veo con mejores ojos lo ocurrido tiempo atrás en Baleares y creo que el pijo Valenciano, tiene su merecido por jugar con lo que no debe.

Mi comentario viene al ver la vara de medir con la que se juzga a uno y se evita a otros. Y este foro es un claro ejemplo.

De todas formas, la guerra en el PP valenciano acaba de empezar al imponer Genova un candidato de provincias.

Es lo que tiene el poder, los navajas siempre afiladas.
Avatar de Usuario
Windowsill
Mensajes: 351
Registrado: Vie 09 Oct 2009 , 15:22

Mensaje por Windowsill »

zinerman escribió:
Ceregumino escribió:Quedan aun muchos perros (rabiosos) en el PP Valenciano.
Carlos Fabra, Costa.......


Hablamos de la rabia contenida en la otra acera. :twisted:
Zini, te noto ultimamente con un tufillo reaccionario
Que te ha pasado?, te has dejado abducir "tu tambien" por unas cuantas sesiones de Intereconomía?


Para nada, pero mientras mas viejo voy menos soporto a la falsa moralidad de lo políticamente correcto, viendo sobre todo la ruina en la que han quedado autonomías y ayuntamientos gobernados por estos caciques progres. Lo digo desde el conocimiento en la que vivo y por tratar constantemente con esta gentuza (esperemos que Monago tire de la manta y deje con el culo al aire a la panda de chupones de Vara's y Gallardo's)

Lo dicho, Barreda, Bono, Chaves, tripartitos, Andalusi-eres, ...etc, etc... no son mejores, todavía estamos esperando la gente de bien un minimo de dignidad judicial.
Y tanto, cuántas putadas habrán hecho y dinero chorizado para que hasta IU de Extremadura, preciosa tierra, por cierto, haya pasado de ellos como de comer mierda, :twisted: y es que se puede ser de izquierdas pero no gilipollas, y al final se habrán hartado de seguir ostentando el título de comunidad más atrasada del país, por más que le pese a Cayo Lara, que con su pataleta adolescente, parece no haberse sobrepuesto aún al Mayo del 68 y a los granos pajilleros, :twisted: , y encima va el gilipollas y expedienta a sus compañeros. Sigue así, Cayo, que como las elecciones se adelanten, te veo cambiando de escaño, vistiendo del color que tanto te gusta, el rojo, y tocando la campanilla en la puerta de El Corte Inglés junto a Sol, eso si los indignados no te corren a ostias el primer día, "jo jo jooo", :twisted:

Un saludo.
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Ceregumino escribió:
marcelo escribió:Eso no indica que Camps haya tenido intenciones de declararse culpable, sino una medida habitual por si se llega a un acuerdo con la fiscalía
Claro, una medida muy habitual que el abogado del presidente de una Comunidad Autonoma presente en el juzgado el escrito de aceptación de culpabilidad de su cliente (El Presidente).
Vamos se ve todos los días.

Un saludo
No se verá todos los días porque no todos los días hay una horda de sociatas a la caza de un Presidente de una Autonomía, rasgándose las vestiduras porque supuestamente le regalaron unos trajes.

Obviamente, si fuera presidente del Congreso, le podrían regalar reformas, áticos, hípicas, y no pasaría naaa... es lo que se llama estar en el momento equivocado en el partido equivocado! Camps eligió un pésimo momento para enriquecerse con los trajes, debería haber esperado hasta que el PP fuera el partido gobernante, entonces, podría haberse dejado regalar hasta corbatas! :twisted:

sldsl marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Marcelo
Site Admin
Site Admin
Mensajes: 5681
Registrado: Mar 08 Mar 2005 , 18:08
Ubicación: Vigo
Contactar:

Mensaje por Marcelo »

Luismax escribió:Cronología del caso Camps. Extraoficial, claro. 8)
Oficialmente nadie ha dicho nada a nadie ni nadie ha llamado por teléfono a nadie. :twisted:


[...]

:lol: :lol: :lol: :lol:
Si esto no ha sido un esperpento..
Me imagino "la fuente"... Público? RTVE? Alguien de Prisa? Sea cual fuere, curiosa la exactitud con que se comunican telefónicamente... Nada de llamarse a las 23:03, no, a las 23:00 en punto! :P
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Avatar de Usuario
Ceregumino
Mensajes: 1617
Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
Ubicación: Málaga, El Sur

Mensaje por Ceregumino »

marcelo escribió: Me imagino "la fuente"... Público? RTVE? Alguien de Prisa? Sea cual fuere, curiosa la exactitud con que se comunican telefónicamente... Nada de llamarse a las 23:03, no, a las 23:00 en punto! :P
Si no me falla la memoria pues leí textualmente la noticia que transcribe Luimax, era "El Mundo" de Ansar el que lo publicó.
Un saludo
Cere

When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Avatar de Usuario
josemico
Mensajes: 122
Registrado: Lun 14 Mar 2011 , 16:58
Ubicación: En la millor terreta

Mensaje por josemico »

Esta es una muy buena explicación de lo ocurrido, abrir bien las orejas :D

http://www.ondacero.es/audios-online/la ... 00066.html
Hasta los güevos de la química, ya NO.
Responder