Evolución o Creación.

[vivaldi]

Pues nada, aquí va una sencillita.
Vuestras Señorías tienen la palabra.

[vivaldi]

Venga, fale, me mojo.

Para empezar diré que no es una apuesta sin sentido, es decir hay una respuesta que es la acertada, la cual pronto, incluso me atrevería a decir que bastante pronto será totalmente verificada.
Los que acierten con la respuesta serán premiados con la razón.
No quejarse por considerarlo un premio de poco valor, que para los tiempos que corren eso de tener la razón en algo es para celebrarlo a lo grande.

Mi voto como no podía ser de otra manera es a favor de la Creación, entre otras cosas he llegado a esta conclusión por pura lógica.
Esta claro que el huevo o la gallina tuvieron que salir de algún sitio.

[Enrike]

Vivaldi, que este tema es un poco viejo por estos lares

viewtopic.php?t=2614

Además, por pura lógica, estás equivocado

Saludos,

[pepo]

para todos evolución, para demy, otra....

(se puede votar dos veces?? )

[Ceregumino]

Amido Vivaldi. Evolucion por supuesto.
Leete el hilo entretenido que te ha puesto Enrike.
Un saludo

[vivaldi]

Amido Vivaldi. Evolucion por supuesto.
Leete el hilo entretenido que te ha puesto Enrike.
Un saludo

Gracias a Enrike por el aviso y a ti Ceregumino por el consejo.
En el estoy, ya cuando me lo empape, empezare a matizar, porque de seguro que no me bajo del burro.

Pepo en el caso que pones es la tercera respuesta.

[Ceregumino]

Amigo Vivaldi. Evolucion por supuesto.
Leete el hilo entretenido que te ha puesto Enrike.
Un saludo

cuando me lo empape, empezare a matizar, porque de seguro que no me bajo del burro.

Así me gusta !!fiel a tus convicciones!!

Aunque sean equivocadas
Un saludo

[vivaldi]

Pepo en el caso que pones es la tercera respuesta.

Pensándolo mejor es la segunda, se pego un peo la gallina y fue creado a imagen y semejanza.

[avf111]

Creación NO religiosa, aunque exista gente que no entienda esto

Avf

[vivaldi]

Creación NO religiosa, aunque exista gente que no entienda esto

Avf

Por favor, esplique el concepto NO religiosa, gracias.
Alo mejor no esta tan lejos de la Verdad.

[vivaldi]

Pues amigo Ceregumino, siguiendo tu consejo, después de leer un poco, sigo totalmente convencido de que es Creación, y la cosa no puede ser mas clara.

Cuestionando el tema de la siguiente forma, que es como mas o menos se cuestiona en el hilo ¿Creacionismo o evolución?.

Teniendo en cuenta que cuando se refiere al evolucionismo descarta a un Dios creador, y da como resultado de la vida una casualidad.

La considero totalmente errónea.

La cuestión, no es como surgió esa casualidad.

La cuestión es quien o que indujo esa casualidad.

Lo importante no es cuestionar que unos materiales por la razón que fuese se convirtieran en una célula viva.

La cuestión seria, de donde proceden esos materiales, o mejor dicho, ¿Quién o que los creo?.

Esta claro por pura lógica, que el huevo o la gallina fueron creados.

[rubius]

¿ pero te refieres a las gallinas ó al momento de creación del universo ?

[pepo]

no es lo mismo?

cuestión de huevos....

[vivaldi]

¿ pero te refieres a las gallinas ó al momento de creación del universo ?

A los dos, en la práctica es lo mismo, por pura lógica tuvieron que ser creados.
Descartando cualquier hipótesis, por pura lógica nada puede salir de la nada.

(Nada definida, como ausencia decualquier objeto, materia, cosa.)

[Luismax]

por pura lógica nada puede salir de la nada

La lógica es humana, el Universo no.

La nada también es un concepto creado por nosotros, donde no alcanza nuestra capacidad de comprensión ponemos un límite pero tal vez no existan.

[vivaldi]

La lógica es humana, el Universo no.

La nada también es un concepto creado por nosotros, donde no alcanza nuestra capacidad de comprensión ponemos un límite pero tal vez no existan.

1º, Nuestro grado de compresión, por ejemplo hacia el universo es muy limitado, casi nulo.
2ºEl universo, independientemente de nuestro grado compresión, tuvo que surgir de, o por algo.
3º. El limite que lo humanos ponga o no ponga, es irrelevante.

[Enrike]

A los dos, en la práctica es lo mismo, por pura lógica tuvieron que ser creados.

¿ Por quien o por que ?

¿ Y ese "creador", de donde ha salido, o también lo han "creado" ? ¿ Y el "creador" del "creador" de donde sale ?

¿ Pura lógica dices ?

Saludos,

[vivaldi]

¿ Por quien o por que ?

¿ Y ese "creador", de donde ha salido, o también lo han "creado" ? ¿ Y el "creador" del "creador" de donde sale ?

¿ Pura lógica dices ?

Saludos,

Por un ser con la capacidad de crear.

Sobre la segunda pregunta no tengo respuesta.

Por la lógica de esa respuesta, al no tenerla, evidentemente no hay lógica que la sostenga.

Pero si hay una lógica para la 1ª pregunta.
De la nada no puede surgir o ser creado nada.

PD. De momento descanso un poco y me voy empapando de tipos de lógicas y de la respuesta a la segunda pregunta, muy interesante.

[Enrike]

Joder Vivaldi. Una cosa es despejar una incógnita de una ecuación, pero lo que tu haces es eliminarla directa y arbitrariamente de la ecuación y solucionas el problema

¿ De donde sale el ser con la capacidad de crear ? ¿ Es creado o evolucionado ?

¿ O nos tenemos que creer el dogma de fe del relojero ?

Saludos,

[Luismax]

2º El universo, independientemente de nuestro grado compresión, tuvo que surgir de, o por algo.

No, el Universo no necesita esa justificación, la necesidad de explicarlo así es nuestra.

Nuestro grado de compresión seguramente no sea suficiente para concebir o imaginar un supuesto previo al propio universo que no sea su existencia. Pero eso no quiere decir que no sea posible.

Nosotros somos unas formas de vida que existen dentro de este Universo y desde esa condición material y temporal es imposible que entendamos algo distinto. No podemos entender el infinito y no podemos entender la nada porque estamos atrapados en nuestra propia naturaleza perecedera.

Luismax