Como te dije, me confundes con algún otro compañero. Yo no fabrico estanterías para CD´s; mi entretenimiento es este:Gardot escribió:
Y yo que pensaba que me ibas a hablar de la estabilidad del sustento de un soporte sobre tres ruedas en base a la altura y anchura, teniendo en cuenta el peso del conjunto, en contraposición con alguno de los soportes convencionales o HUM que también se sostienen sobre tres puntas de desacoplo, siendo que la altura en muchos casos es superior y la superficie de contacto es menor, sin contar con la altura....
¿De verdad que te parece inestable algo que no supera los 55 cm de altura, con un peso de casi 25 Kg, con una base rígida y maciza de piedra de más de 30 cm de ancho por casi 40 de fondo y donde la distancia entre ruedas supera los 30 cm?
¡¡Bahhh, no me lo creo!!!
Vuelves a errarla, ni leo, ni participo en auriculares.orgíaPor cierto, ¿Qué parte de la frase "he tenido los Dynaudio Stand 2, los Dynaudio Stand 4 y los B&W FS700 y son hojas de papel comparados con este" es la que no has entendido? Porque me ha parecido leerlo claramente en auriculares.org.
Supongo que si dice eso por algo será. No creo que se necesite medir sobre ello. Para poner otra rueda siempre hay tiempo ¿no?
Un saludo
¿Has aprendido a leer?raiven escribió:Por cierto, ¿Qué parte de la frase "he tenido los Dynaudio Stand 2, los Dynaudio Stand 4 y los B&W FS700 y son hojas de papel comparados con este" es la que no has entendido? Porque me ha parecido leerlo claramente en auriculares.org.
Esto te delata Demy, esto y la mania que tienes de alargar los hilos asta el infinito
Eres tremendo macho , se nota que estas en tu salsa, tanto tiempo sin postear se te hace imposible de aguantar,
te encanta que te den macho
Gardot escribió: Por cierto, ¿Qué parte de la frase "he tenido los Dynaudio Stand 2, los Dynaudio Stand 4 y los B&W FS700 y son hojas de papel comparados con este" es la que no has entendido? Porque me ha parecido leerlo claramente en auriculares.org.
Supongo que si dice eso por algo será. No creo que se necesite medir sobre ello. Para poner otra rueda siempre hay tiempo ¿no?
Un saludo
Atento al modelo de estantería EXPEDIT, que serrada por la mitad... salen dos soportes de monitores por la friolera de 19,95€ (con dos cojones).SOUND escribió:No voy a entrar en si aguantan un terremoto, pero estéticamente son feos de cojones, alguien lo mencionó antes y es cierto parecen un kit de ikea.
Aparte yo también creo que los cds van a producir vibraciones.
Pero si a ti te gustan no hay más que decir. Los gustos son variados sino habría muchas solteras.
Marcelo:marcelo escribió:Gardot...Gardot... que de 1ª mano este gilipollas no compra ni condones.
El AN que se probó era el original Audio Note, hecho en Japón (ahora se llama KONDO y siguen costando lo que costaban o más, aunque siguen siendo la misma mierda que entonces, tanto el AN como el KONDO. Encima, a válvulas... JUAS!!!!).
NUEVO, el AN 3.1X/II (o sea, el último modelo DE VERDAD, no el que tienes, un 3.1 "upgradeado" a "3.1X") cuesta exactamente 7.560€ (precio de lista).
Nada de 15.000 eur por el cacharrito chaval. Muuuuy lejos aún.
A quién pretenderá engañar este chico Demy?
Enrike escribió:Acláranoslo Gardot :
¿ Eres Demy o no eres Demy ?
Enrike escribió:¿ No vas a responder ?
Yo que pensaba que Demy no mentía nunca............Gardot escribió:Perdón. No lo había visto.
No. No soy Demy. Claro que no lo soy
En lo concerniente al DAC, yo he comprobado ( y seguro que Marcelo tambiénEnrike escribió:Enrike escribió:Acláranoslo Gardot :
¿ Eres Demy o no eres Demy ?Enrike escribió:¿ No vas a responder ?Yo que pensaba que Demy no mentía nunca............Gardot escribió:Perdón. No lo había visto.
No. No soy Demy. Claro que no lo soy
) que no lo ha hecho. No parece que tenga la costumbre de hacerlo, cuando además los datos son públicos.Mas que duro , eres patético , tienes una necesidad enfermiza de protagonismo , lo triste es que hasta tú sabes que son una castaña y no porque sean feas , que también lo son , solo con verlas te das cuenta que ese diseño es un cagarro.Gardot escribió:¿A mí?encarni123 escribió:Verguenza , debería darte a ti , pero donde no hay , no se puede sacar.Gardot escribió:
¿De verdad que no te da vergüenza?
Un saludo
No soy yo quien va diciendo por ahí que algo es "una castaña" sin haberlo visto siquiera.Efectivamante, algunos quieren sacar de donde no hay...o de donde no ven ni oyen, que para ilustrar tu caso viene que ni pintado.
¿Sabes que es lo mejor de los foros de audio ? Que existe libertad para opinar de lo que se quiera con conocimiento de causa.
¿Sabes que es lo peor? Que sin ese conocimiento también puede opinar cualquiera...
Espero no haber sido demasiado duro, pero no me gusta que vayas dando clases como si supieses de lo que hablas o con la desfachatez de calificar lo que ni siquiera conoces.
Un saludo
No has contestado a la pregunta:encarni123 escribió: Mas que duro , eres patético , tienes una necesidad enfermiza de protagonismo , lo triste es que hasta tú sabes que son una castaña y no porque sean feas , que también lo son , solo con verlas te das cuenta que ese diseño es un cagarro.
¡¡Y como el 99.9% de aquí!! A ver si te crees que estamos ante el comité de expertos de la NASA!!deivis1970 escribió:¡Coño!. Sastamente igual que Demy...Gardot escribió: ¿Sabes que es lo peor? Que sin ese conocimiento también puede opinar cualquiera...
