avf111 escribió:Hecho! (bueno parece ser que lleva hecho hace varios años y varios años sin hacer)atcing escribió: Yo invito a cualquiera a que traiga una caja indiferente de precio y tamaño a batirse conb las Trevi, cortemos ambas con sub igualemos curvas con EQ y veremos que pasa en ciega tras comnutar entre ambas
Un saludete
1.- Trevi y su tuiter contra DT-300 o cualquier otro sospechoso de no tan loable dispersión
2.- EQ a plano en punto de escucha (no se si se dice así) vs EQ como te salga de los cojones
3.- Los que entran por los que salen... estadística prueba a ciega fulminante
4.- Próximo MG
Avf
Me da que no has pillado absolutamente nada
Lo que se pretende demostrar ya está demostrado por quienes tienen medios mucho más precisos de los que nosotros tenemos y con un número de probadores que en MG no se puede ni soñar
En la prueba que habéis realizado habéis valorando sobretodo diferentes targets que os llegan a punto de escucha, y es que cualquier caja tras EQ (o tras variar el filtrado con un AVFilter: que no es orta caso que ecualizar su respuesta ) supera a otra cualquiera sin EQ. Unas beta20+ sub suenan infinitamente mejor tras optimizar la respuesta vía EQ para punto de escucha que unas Trevi + sub sin pasar por EQ (que es lo mismo que tú demostraste en MG IV entre las ATC SCM12 vs las In¡digente). al igualm que también se demostró en MGVI que unas Trevi + sub tras la EQ que realicé "a suficientemente plano" se ventilaron a unas Merlin TSM sin pasar por ésta de manera casi unánime. Es de cajón que el target de respuesta es lo que más peso tiene de todo.......pero es que hay más!!! : que ambientalmente hablando sigue marcando diferencias claras de pecepción de sonido.Yo estoy hablando de avanzar un poco más allá de los targets y ver las diferencias que se perciben con dos cajas cualesquiera una vez "igualas" el target que llega al punto de escucha ..............y ahí es donde las cajas con directividad amplia y coherente en frecuencia ganan con claridad.
Quizás me haga unas Trevikiller para enfrentarlas con las Trevi .........pero si quieers que te diga la verdad no me apetece tirar el dinero, que ya lo he tirado durante muchos años de pitufismo
Ángel, la prueba que tú pretendes es una prueba doble: Comparar targets diferentes vs directividad diferente......... y con ello desde luego no vas a demostrar la imporancia de la directividad porque no analizas sólo este parámetro . Y es que tú mismo puedes hacer la prueba que te comento. No hace falta MG alguno! .
Yo ya hice una en MG VI y los resultados fueron tan aplastantes como ya sabía con antemano serían ...... o te crees que dudaba lo más mínimo en que el sistema Trevi + sub + EQ iban a barrer de calle en DT a una caja cualquiera sin pasar por EQ?
Un saludete