Puedes probar a 1700-1800 Hz y mejorarás un poco la dispersión horizontal.
Ya nos dirás que te ha parecido.
Cibersaludos.
Peerless HDS Nomex + Vifa DX25TG09
Dispersión horizontal de cuál driver? y a qué frecuencias?
Del midwoofer por poder cortarlo más abajo? Del tweeter?
Por que me imagino que por más bajo que corte, si el tweeter no tiene guía de ondas y una mala respuesta fuera del eje en frecuencias direccionales, no debería mejorar tan solo por cortarlo más bajo. O me equivoco?
Del midwoofer por poder cortarlo más abajo? Del tweeter?
Por que me imagino que por más bajo que corte, si el tweeter no tiene guía de ondas y una mala respuesta fuera del eje en frecuencias direccionales, no debería mejorar tan solo por cortarlo más bajo. O me equivoco?
Axfe, ya esta semana termino las cajas, y tengo que empezar a pensar en el filtro.
La idea era ir activo, pero por una cuestión de costo me voy a tener que conformar con un filtro pasivo parece.
Después de hacer pruebas, la idea era cortar en 1.8/2 khz, y en 4to orden. Pero siendo pasivo el filtro, me parece que no es muy buena idea hacer un filtro tan duro, y debería ir por un 2do orden y cortar más arriba, por el orden de los 2.4/2.5 khz
Qué opinás? Sí es por una cuestión de power response, no me molesta tanto, ya que me los puedo apuntar los monitores. Es decir, no me mata la cuestión off axis. Pero tal vez haya alguna otra razon audible por la cual no debería optar por un filtro más blando y que vaya más arriba, como por ejemplo el piquito a 4khz que presentan los Peerless como el que compré (nada que no se vaya ecualizando).
La idea era ir activo, pero por una cuestión de costo me voy a tener que conformar con un filtro pasivo parece.
Después de hacer pruebas, la idea era cortar en 1.8/2 khz, y en 4to orden. Pero siendo pasivo el filtro, me parece que no es muy buena idea hacer un filtro tan duro, y debería ir por un 2do orden y cortar más arriba, por el orden de los 2.4/2.5 khz
Qué opinás? Sí es por una cuestión de power response, no me molesta tanto, ya que me los puedo apuntar los monitores. Es decir, no me mata la cuestión off axis. Pero tal vez haya alguna otra razon audible por la cual no debería optar por un filtro más blando y que vaya más arriba, como por ejemplo el piquito a 4khz que presentan los Peerless como el que compré (nada que no se vaya ecualizando).
Bueno, terminé las cajas en BR.
Les mostraría unas fotos, pero en estos días voy a probar un prototipo sellado, a ver que tal responden.
La pendiente de caida en graves es menor en sellado, de unos 12db, contra 24db del BR. Teóricamente, si bien la F3 en sellado es de 80hz, deberían entregar graves aceptables.
Ni hablar a la hora de enlazarlos con los subwoofers (doble de 15" en caja sellada, que probablemente pasen a ser 4x15" en un futuro no muy lejano). Y quedaría un absoluto 3 vías, con group delay prácticamente inexistente (5ms máximo en los subwoofers, 4ms máximo en los Peerless).
Les mostraría unas fotos, pero en estos días voy a probar un prototipo sellado, a ver que tal responden.
La pendiente de caida en graves es menor en sellado, de unos 12db, contra 24db del BR. Teóricamente, si bien la F3 en sellado es de 80hz, deberían entregar graves aceptables.
Ni hablar a la hora de enlazarlos con los subwoofers (doble de 15" en caja sellada, que probablemente pasen a ser 4x15" en un futuro no muy lejano). Y quedaría un absoluto 3 vías, con group delay prácticamente inexistente (5ms máximo en los subwoofers, 4ms máximo en los Peerless).