Un claro ejemplo, la yamaha o las etapas pro que escuché ayer y que sonaban muy bien. Para mí no son válidas por el ruido de fondo que generan y concretamente las yamaha por el pitidito del canal izquierdo, sin embargo para ti sí lo son, no pasa nada, como ves el nivel mínimo de calidad y exigencia no está establecido.
No te confundas. Yo no he dicho que sean válidas para mi. El problema es que tú achacas el pitido a las Yamaha y otras pro .........y yo en cambio te aseguro que incluso la P2500S no hace ruido en muchos sistemas. Ves la diferencia entre la manera de pensar de ambos?
Yo creo que les falta pulir el diseño, la ubicación de los componentes y el cableado usado, pero eso no quiere decir que no sean válidas en una prueba ciega. Pero para entornos domésticos con escasa demanda de potencia o un uso en campo cercano, los productos hifi o cualquier ampli AV seguramente son más adecuados que una etapa pro de 300w por canal.
Por otro lado ........... si ese ruido es insuficiente para que con señal musical
se pudiera distinguir la diferencia vs otro que tenga menos en ciega, ambos darían la misma calidad de sonido........... y no te niego que ese ruido no estar por encima del umbral de detección ..........habría que estudiarlo, y si es así, a qué es debido ....
Hablando claro: Yo escucho música a aprox. 1.1m de de las cajas ( campo cercano). He tenido las etapas Crown K2, Amcrom Macrotech (a la que acabé por reducir la velocidad del ventilador; velocidad tras ello que en la sala de otro amigo de 35m2 a 2m no se escuchaba absolutamente nada y en mi sala seguía escuchándose aunque de manera muy débil) durante bastante tiempo en una sala llenita de paneles absorbentes de hasta 60cms de espesor (espesor que actualmente tengo reducido)
y te puedo asegurar que no hacían más ruido de fondo y/o pitidos a trav´ñes de las cajas que un Etalon Exampli, un Vincent SV233, un AA Pucinni, un integrado NAD, entre otros a comentar.........
Un saludete
.........
