¿De donde hay que recortar para superar la crisis?
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4716
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
No, no es lo que tu dices.
A ti te parece que a los pobres hacienda no les mete mano. Y no es cierto. Hacienda les mete toda la mano que puede. Anda que no hay casos donde multan a pequeños comerciantes o autónomos muertos de hambre o incluso particulares con pequeños pufos (conozco unos cuantos).
Te quiero decir que lo que tu pides, YA EXISTE. Al menos en la parte que toca a los menos pudientes. A esos ya les controla haciendo(dentro de sus posibilidades, claro)
Lo que no existe es la parte contraria, es decir, que les metan mano a los ricos bien ricos. Y eso me altera mucho. MUCHO.
Es realmente sangrante que se metan con los débiles (y poco práctico, porque de ahí apenas van a recaudar nada) y tengan las manos atadas por orden directa de los políticos para que no toquen a los grandes, que es de donde se sacarían las millonadas para el estado.
A ti te parece que a los pobres hacienda no les mete mano. Y no es cierto. Hacienda les mete toda la mano que puede. Anda que no hay casos donde multan a pequeños comerciantes o autónomos muertos de hambre o incluso particulares con pequeños pufos (conozco unos cuantos).
Te quiero decir que lo que tu pides, YA EXISTE. Al menos en la parte que toca a los menos pudientes. A esos ya les controla haciendo(dentro de sus posibilidades, claro)
Lo que no existe es la parte contraria, es decir, que les metan mano a los ricos bien ricos. Y eso me altera mucho. MUCHO.
Es realmente sangrante que se metan con los débiles (y poco práctico, porque de ahí apenas van a recaudar nada) y tengan las manos atadas por orden directa de los políticos para que no toquen a los grandes, que es de donde se sacarían las millonadas para el estado.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
No, yo no he dicho que a los pobres como yo Hacienda no nos meta mano. Lo que yo digo es que intentar defraudar lo hacen tanto pobres como ricos y que, por principios, se debería de perseguir tanto a pobres como a ricos por igual.Kir escribió:A ti te parece que a los pobres hacienda no les mete mano. Y no es cierto. Hacienda les mete toda la mano que puede. Anda que no hay casos donde multan a pequeños comerciantes o autónomos muertos de hambre o incluso particulares con pequeños pufos (conozco unos cuantos).
Te quiero decir que lo que tu pides, YA EXISTE. Al menos en la parte que toca a los menos pudientes. A esos ya les controla haciendo(dentro de sus posibilidades, claro)
Lo que no existe es la parte contraria, es decir, que les metan mano a los ricos bien ricos. Y eso me altera mucho. MUCHO
¿ Que Hacienda no persigue a los ricachones ? No lo sé, la verdad, pero debería de hacerlo. Y hay casos que evidencian que asi es. ¿ Tu no recuerdas a la Lola Flores llorando para que cada español pusiera una peseta para poder pagar sus deudas tributarias ?

U otros casos mas cercanos en el tiempo :
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_6/Tes
y parece que al final el Sr. Nuñez va a acabar con sus huesos en la carcel

Eso es en lo que no comparto tu opinión. Y te pongo ejemplos si quieres.Kir escribió:Es realmente sangrante que se metan con los débiles (y poco práctico, porque de ahí apenas van a recaudar nada) y tengan las manos atadas por orden directa de los políticos para que no toquen a los grandes, que es de donde se sacarían las millonadas para el estado.
A mediados del año pasado, cuando el Gobierno ya empezaba a ver que le sería imposible cuadrar las cuentas, se empezó a plantear una subida de la presión fiscal (estarás contento, Pepo, a recaudar mas). Siguiendo su táctica habitual de soltar globos sonda para ver como responde la sociedad, empezó a hacerlo público :
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/ ... 63670.html
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_1/Tes
¿ Y como ha acabado esa subida de impuestos ?
http://www.publico.es/dinero/255444/sub ... s/aplicara
O sea, mucho bla bla bla de subir los impuestos a las rentas alta, y al final acaban subiendo el IVA y el IRPF de las rentas bajas.
¿ Y ello porque ? Yo no tengo los datos, ni soy capaz de hacer las simulaciones oportunas, pero casi seguro que se recauda mas subiendo el IVA y el IRPF de las rentas bajas que gravando mas aun las rentas altas.
Eso es a lo que yo llamo demagogia barata.
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4716
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Que noooooo, Enrike, que te estas liando!!
Que yo no he hablado en ninguna momento de subir nada!
Simplemente que los DEJEN actuar a los inspectores de hacienda para que hagan cumplir la ley y eviten el fraude fiscal en las grandes fortunas! Con eso recaudarían, segun ellos, 21.000 millones de euros! (ponle que a la hora de la verdad sea la mitad, pero ya es bastante)
¿Pero es que no has escuchado la entrevista con el jefe del sindicato de tecnicos de hacienda?
Que les tienen las manos atadas!! Que no es que haya que subir los impuestos a las rentas altas, solo necesitan que les dejen hacer su trabajo para que las grandes fortunas PAGUEN LO QUE DICE LA LEY.
Nada mas. Si es que es tan sencillo como eso.
Que yo no he hablado en ninguna momento de subir nada!
Simplemente que los DEJEN actuar a los inspectores de hacienda para que hagan cumplir la ley y eviten el fraude fiscal en las grandes fortunas! Con eso recaudarían, segun ellos, 21.000 millones de euros! (ponle que a la hora de la verdad sea la mitad, pero ya es bastante)
¿Pero es que no has escuchado la entrevista con el jefe del sindicato de tecnicos de hacienda?
Que les tienen las manos atadas!! Que no es que haya que subir los impuestos a las rentas altas, solo necesitan que les dejen hacer su trabajo para que las grandes fortunas PAGUEN LO QUE DICE LA LEY.
Nada mas. Si es que es tan sencillo como eso.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
Porque, lo que hoy se conoce por Socialismo, no es mas que Socialdemocracia burguesa, y para hacer lo que tú dices, habría que hacer cosas de 1917 que "pasaron de moda" y que nadie por el momento hará. De cualquier manera "la lucha de clases" continua, aunque se mire para otro lado, LECHONAZO.Kir escribió:¿Por que no son tan valientes cuando se trata de tomar medidas pioneras como esa para acabar con la corrupción y con los desmanes del dinero?

PD: vosotros seríais, el primer caso de Socialismo Monárquico, que joder!!!
Pero si es lo que estoy diciendo desde el principio :
Saludos,
Que los inspectores de Hacienda investiguen a todo el mundo por igual, incluidas las grandes fortunas.Enrike escribió:Si esto es lo que yo digo, Kir. A todos por igual, que es la obligación de Hacienda
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
¿ De verdad quieres mi opinión ? Podría herir muchas susceptibilidadesNEEMO escribió:Che Enrique, pa qué entraron con el euro, por qué no hicieron lo que su viejo adversario los Ingleses?

Otro día te lo cuento, que no hace ni diez minutos que acabamos de ganar la liga y hay que celebrarlo

Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
-
- Mensajes: 412
- Registrado: Lun 29 Sep 2008 , 14:24
- Ubicación: Barcelona
CARTA DE UN FUNCIONARIO A SU BANCO:
Muy señores míos:
Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el
recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una decisión
difícil, muy difícil y dolorosa, pero me es imprescindible recortar gastos para
salvar mi economía particular y reducir mi déficit.
En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que
les pido comprensión y solidaridad.
Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la
inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.
En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver
el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero
y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido
poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.
Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma
unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del
Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).
Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes
y no necesito que me regalen ninguna más.
Atentamente,
Un funcionario hipotecado.
Muy señores míos:
Por la presente lamento comunicarles que he decidido pagar un 5% menos en el
recibo mensual de la hipoteca que tengo con su banco. Ha sido una decisión
difícil, muy difícil y dolorosa, pero me es imprescindible recortar gastos para
salvar mi economía particular y reducir mi déficit.
En situaciones como ésta es cuando todos debemos arrimar el hombro por lo que
les pido comprensión y solidaridad.
Al fin y al cabo yo, como el resto de ciudadanos, colaboré en su día en la
inyección de liquidez que recibieron ustedes para salvar el sistema financiero.
En realidad me he visto forzado a tomar esta decisión porque mis padres, al ver
el saldo de mi cuenta corriente, temen verse en la obligación de dejarme dinero
y ustedes, como banqueros que son, saben mejor que nadie que no tiene sentido
poner capital si no es para conseguir pingües beneficios.
Me he informado y sé que es lícito tomar este tipo de decisiones de forma
unilateral y sin previa negociación (Hay precedentes, ver declaraciones del
Presidente del Gobierno en el parlamento el pasado 12 de mayo).
Aprovecho la ocasión para comunicarles que ya dispongo de suficientes sartenes
y no necesito que me regalen ninguna más.
Atentamente,
Un funcionario hipotecado.
Pues hasta la locomotora de Europa se suma a recortar salarios de funcionariospepo escribió:que manía con recortar.....
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/ ... 95752.html
Y no solo recortarles el salario, sino reducir su número
Se espera que la canciller alemana convoque una rueda de prensa a lo largo del día para anunciar personalmente las medidas que, para empezar, y según filtraciones a la agencia DPA, contienen la reducción de 10.000 puestos de funcionarios del Estado y la reducción del sueldo del resto de un 2,5%.
Al final parece que serán 15.000 y no 10.000.
Una pequeña comparativa por si alguien no lo sabe : Alemania, 89.000.000 de habitantes y 1.200.000 funcionarios; España, 44.000.000 de habitantes y 3.000.000 de funcionarios.
(Edito : no hagais caso de esta última frase, que como me ha hecho ver Pepo parece que los datos del número de funcionarios en Alemania no son correctos)
Y seguimos con la demagogia barata de que paguen mas los ricos..........



Saludos,
Última edición por Enrike el Jue 10 Jun 2010 , 7:33, editado 1 vez en total.
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
me da lo mismo, pero:Enrike escribió: Una pequeña comparativa por si alguien no lo sabe : Alemania, 89.000.000 de habitantes y 1.200.000 funcionarios; España, 44.000.000 de habitantes y 3.000.000 de funcionarios.

fuente:informe FR Pres - 2008 - Administration and the Civil service in the 27 EU Member statesse
lo tenéis completo aquí:
http://www.fonction-publique.gouv.fr/IM ... states.pdf
lo de 1.200.000 funcionarios en alemania

a ver si somos un poquito más cuidadosos a la hora de traer informaciones, coño, que esto es mátrix

enrike, por favor!!!

"quod gratis asseritur, gratis negatur"
Pues no, esas cifras concretas las saqué de aquí :pepo escribió:lo de 1.200.000 funcionarios en alemaniaes lo que dice libertad digital?
http://www.alejandrosuarez.es/2009/05/a ... cionarios/
y de que es una coletilla muy habitual : el doble de habitantes, la mitad de funcionarios (se usa en Libertad Digital y en El Mundo, pero también en foros de economía varios), además de coincidir con la cifra de afiliados a la Federación Alemana de Funcionarios Públicos, DBB, que es la central sindical única de funcionarios en Alemania.
Pero bueno, voy a entonar el mea culpa : PIDO DISCULPAS PÚBLICAS POR NO CONTRASTAR ESTA FUENTE.
Venga, tenéis cinco minutos para insultarme, humillarme, desprestigiarme, lapidarme……
Bueno Pepo, tu no puedes lapidarme. Ya sabes lo que dijo un hijo de Andreu hace unos 2000 años : el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
¿ Tu fuente es esta ?
http://funcionariosdeprimera.com/index. ... &Itemid=50
Buena fuente. Tan objetiva como Libertad Digital



Y dices
¿ Completo ? ¿ Donde están los datos de España ? Además, como seguro dominas el inglés mejor que yo, léete la letra pequeña de Germany en el PDF, no sea que ese informe incluya en el total de los que consideran funcionarios a los empleados de empresas públicas (esos que hoy no hacen huelga) y estemos comparando churras con merinas.pepo escribió:fuente:informe FR Pres - 2008 - Administration and the Civil service in the 27 EU Member statesse
lo tenéis completo aquí:
http://www.fonction-publique.gouv.fr/IM ... states.pdf
No lo lleves al tema personal Pepo (entendiendo como personal funcionario vs no funcionario), que al final va a parecer que lo único que sé hacer es meterme con los funcionarios, y eso no es verdad. Yo lo único que quiero transmitir es que la función pública en España está sobredimensionada y es altamente ineficiente. Y eso tiene un coste enorme para las arcas del Estado. Y ese derroche lo pagamos todos, incluso los funcionarios. Y mas que lo pagaremos con consecuencias cuanto mas se tarde en remediar. En estos días se está hablando mucho de la reforma laboral, y lo que yo digo es que además del mercado laboral, hay que reformar ese mundo paralelo que es el mercado laboral de los funcionarios.
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
mmmmmmmmmm no sé si será suficiente...... unas ronditas de cerveza como penitencia creo que cerrarían la cosaEnrike escribió:PIDO DISCULPAS PÚBLICAS POR NO CONTRASTAR ESTA FUENTE.
Bueno Pepo, tu no puedes lapidarme.Enrike escribió:Venga, tenéis cinco minutos para insultarme, humillarme, desprestigiarme, lapidarme……
eh!! no es justo, y ahora qué hago con la piedra???
pues no...., de ahí sólo saqué la gráfica, la fuente es esta:
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_1/Tes
muy completito, léetelo....
es que la gráfica se comía el foro:
http://www.elpais.com/graficos/economia ... eco_1/Ges/
sólo saqué la gráfica, y como responde con el estudio ES objetiva.Enrike escribió:Buena fuente. Tan objetiva como Libertad Digital
página 2 del PDF:Enrike escribió:¿ Completo ? ¿ Donde están los datos de España ? Además, como seguro dominas el inglés mejor que yo, léete la letra pequeña de Germany en el PDF, no sea que ese informe incluya en el total de los que consideran funcionarios a los empleados de empresas públicas (esos que hoy no hacen huelga) y estemos comparando churras con merinas.
si te lees en enlace del país verás que aquí tampoco es funcionario todo lo que reluce..... sin ir más lejos, yo no lo soy, soy interinoFor the time being, the current printed version is not a complete and definite one:
some fact sheets still need to be validated (Bulgaria, Estonia, Malta, Roumania) and
some others are not available yet (Denmark, Spain)
tema personal??, no hombre, es que cuando veo una mentira salto (me refiero a lo de alemania), ojo que tú no estabas mintiendo, sólo dabas por bueno lo que debería ser información y en el fondo es una mierda interesada, dudo que en LD o elinmundo alguien rectifique....Enrike escribió:No lo lleves al tema personal Pepo (entendiendo como personal funcionario vs no funcionario), que al final va a parecer que lo único que sé hacer es meterme con los funcionarios, y eso no es verdad. Yo lo único que quiero transmitir es que la función pública en España está sobredimensionada y es altamente ineficiente. Y eso tiene un coste enorme para las arcas del Estado. Y ese derroche lo pagamos todos, incluso los funcionarios. Y mas que lo pagaremos con consecuencias cuanto mas se tarde en remediar. En estos días se está hablando mucho de la reforma laboral, y lo que yo digo es que además del mercado laboral, hay que reformar ese mundo paralelo que es el mercado laboral de los funcionarios.
ya sabes que en tiempos de crisis hay dos tipos de apaleamiento, históricamente y en cualquier país... los putos inmigrantes y los putos funcionarios.....
respecto de que hay demasiados funcionarios.... me lo creo, venga ayúdame a recortar.....
policia/guardia civil/policía autonómica-local?
bomberos?
maestros/profesores?
medicos/personal sanitario?
jueces/fiscales?
sigo???
o sólamente le pegamos la patada en el culo a ese inepto de la ventanilla que tanto nos jode???
claro que si la ventanilla es la del banco, no es un inepto, verdad??
en fin........
me voy al bar

"quod gratis asseritur, gratis negatur"
- Kir
- Site Admin
- Mensajes: 4716
- Registrado: Sab 25 Oct 2003 , 20:40
- Ubicación: Tuerto del tercer ojo
- Contactar:
Anda pepo, has ido a "recortar" justo de los que faltan...
¿Por que no pruebas otra vez? Mira, un ejemplo:
- Altos cargos y personal vario de las diputaciones (que por cierto, cobran bastante mas que cualquier otra administración, a igualdad de puesto, algo que no he comprendido nunca)
- Altos cargos y personal vario de las "embajadas" regionales
- Altos cargos y personal vario de las mil y una pseudoadministraciones menores que tienen nombres muy rimbombantes y nadie sabe para que sirven (Ejemplo, el subsecretario de la comisión de desarrollo de noseque, el vicesecretario para la Coordinación del Copón Divino y su puta madre, etc)
Solo con eliminar a esos funcionarios,q ue cobran sueldos altísimos, tienes para doblar las plantillas de jueces, sanitarios, policia y bomberos. Fijate.
Si es que lo malo no está en la "base" (los mileuristas auxiliares administrativos). Lo jodido está en las altas esferas, que son los que cobran mucho y trabajan poco (o nada).
De todos modos, me ha gustado ese contraste de información que te has marcado. No me gusta que me metan la burra de costado con los datos y has estado atento para evitarlo.
Enrike, que no digo que hayas sido tu el que la ha intentado meter. Soy consciente de que a ti te han engañado lo mismo que a los demás. Tu intención era buena pero cuando uno entra en las guerras de datos, a veces no hay manera de saber quien miente y quien no.
Porque no te extrañe, que ahora venga el "antipepo" y te plante una gráfica opuesta de un organismo objetivo donde diga lo contrario que dice pepo ¿ahora a quien creemos?.
Eso si que me jode.
¿Por que no pruebas otra vez? Mira, un ejemplo:
- Altos cargos y personal vario de las diputaciones (que por cierto, cobran bastante mas que cualquier otra administración, a igualdad de puesto, algo que no he comprendido nunca)
- Altos cargos y personal vario de las "embajadas" regionales
- Altos cargos y personal vario de las mil y una pseudoadministraciones menores que tienen nombres muy rimbombantes y nadie sabe para que sirven (Ejemplo, el subsecretario de la comisión de desarrollo de noseque, el vicesecretario para la Coordinación del Copón Divino y su puta madre, etc)
Solo con eliminar a esos funcionarios,q ue cobran sueldos altísimos, tienes para doblar las plantillas de jueces, sanitarios, policia y bomberos. Fijate.
Si es que lo malo no está en la "base" (los mileuristas auxiliares administrativos). Lo jodido está en las altas esferas, que son los que cobran mucho y trabajan poco (o nada).
De todos modos, me ha gustado ese contraste de información que te has marcado. No me gusta que me metan la burra de costado con los datos y has estado atento para evitarlo.
Enrike, que no digo que hayas sido tu el que la ha intentado meter. Soy consciente de que a ti te han engañado lo mismo que a los demás. Tu intención era buena pero cuando uno entra en las guerras de datos, a veces no hay manera de saber quien miente y quien no.
Porque no te extrañe, que ahora venga el "antipepo" y te plante una gráfica opuesta de un organismo objetivo donde diga lo contrario que dice pepo ¿ahora a quien creemos?.
Eso si que me jode.
Kir
Tuerto del tercer ojo.
Tuerto del tercer ojo.
es que si le digo que hacen falta más funcionarios le da el ictusKir escribió:Anda pepo, has ido a "recortar" justo de los que faltan...

pero en la administración y en todos los sitios...., porque los consejos de administración de las grandes empresas serán para verlos.....Kir escribió:Si es que lo malo no está en la "base" (los mileuristas auxiliares administrativos). Lo jodido está en las altas esferas, que son los que cobran mucho y trabajan poco (o nada).
seguro que será un antigilipollasKir escribió:Porque no te extrañe, que ahora venga el "antipepo"



me voy a hacer la compra
"quod gratis asseritur, gratis negatur"
pepo escribió:sólo saqué la gráfica, y como responde con el estudio ES objetiva

Responde con el estudio que no dice nada de España !!!!!!!!!!!!! El dato de España el amigo de El Pais lo saca del Ministerio de la Presidencia, en el que dice que son 2.659.010 en 2009. Pero si consultas el INE
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?per=12& ... ab=699&L=0
son 3.062.000. Como bien dices hay distintos "tipos" de funcionarios, y de ahí la necesidad de comparar datos evaluados con el mismo criterio. Si el dato de España fuera de ese estudio francés, sería lógico pensar que esto se cumple. Pero ya ves que según que fuente hay unos 400.000 funcionarios de mas o de menos.
Por lo que, amigo Pepo, la gráfica de objetiva nada (o como mínimo no tenemos la certeza de que lo sea).
(La rondita de cerveza la tienes pagada siempre que quieras, ya lo sabes, pero no como penitencia que en eso vamos a pachas, sino porque en el fondo me caes bien, mamoncete

¿ Quieres mas fuentes ? Venga, que esta seguro que te gusta tanto como a mi

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... os-anuales
Pero olvídate un momentito de nada de cual es la cifra correcta y vayamos al fondo de la cuestión. Si cogemos la que hincha mas a los funcionarios teutones y la que adelgaza mas a los españoles, seguimos teniendo algo mas de funcionarios en porcentaje sobre el total de habitantes. Y en Alemania como dije antes, no solo les van a bajar el sueldo, sino que van a reducir su número.
Pero eso si, aqui no sobran, aqui faltan (aunque me dé un ictus a mi y al pais). Pues claro que faltan. Siempre faltaran. Estaríamos mejor con el doble de policía, con el doble de jueces, con el doble de médicos......... y con el triple aun mejor, nos ha jodido

Pero no solo Alemania. En Gran Bretaña parece que soplan los mismos vientos
http://noticias.terra.es/2010/economia/ ... os-01.aspx
por no hablar de Grecia. O Hungria
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_2/Tes
Pero no en España claro, que como somos mas chulos que un ocho, pues nada, a seguir despilfarrando

http://www.expansion.com/2010/01/23/eco ... 66362.html
pepo escribió:respecto de que hay demasiados funcionarios.... me lo creo, venga ayúdame a recortar.....
policia/guardia civil/policía autonómica-local?
bomberos?
maestros/profesores?
medicos/personal sanitario?
jueces/fiscales?
o sólamente le pegamos la patada en el culo a ese inepto de la ventanilla que tanto nos jode?
Cualquiera que no sea imprescindible. Pero no me estoy inventando nada, es lo que se viene haciendo en cualquier empresa privada. Y no caigamos en el tópico (ya no lo llamaré demagogia barata, que parece que no gusta) de ir solo a por los que mas cobran por favor. Ni positiva ni negativa, nada de discriminación. A un trabajador hay que valorarlo por el valor que aporta, no por su sueldo. Un trabajador puede cobrar 100.000 euros al año y ser muy barato, y otro puede cobrar 18.000 euros y ser muy caro.Kir escribió:- Altos cargos y personal vario de las diputaciones (que por cierto, cobran bastante mas que cualquier otra administración, a igualdad de puesto, algo que no he comprendido nunca)
- Altos cargos y personal vario de las "embajadas" regionales
- Altos cargos y personal vario de las mil y una pseudoadministraciones menores que tienen nombres muy rimbombantes y nadie sabe para que sirven (Ejemplo, el subsecretario de la comisión de desarrollo de noseque, el vicesecretario para la Coordinación del Copón Divino y su puta madre, etc) ??
Depende, puede que si y puede que no. La diferencia es que solo habrá el que sea necesario, y si es un inepto mañana ya no estará en la ventanilla.pepo escribió:claro que si la ventanilla es la del banco, no es un inepto, verdad??
Saludos,
Deja pagada tu parte de la rondapepo escribió:me voy al bar

En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios
¿Llego tarde? Es que he estado de huelgaEnrike escribió: Venga, tenéis cinco minutos para insultarme, humillarme, desprestigiarme, lapidarme……

En mi caso no es por eso, es porque tu sabes hacer cajas y yo noNo lo lleves al tema personal Pepo (entendiendo como personal funcionario vs no funcionario),

Mañana, si me da tiempo entre el segundo desayuno y la pelu igual comento algo.

CordialesSaludos,

Pero corren tiempos de locura enfundada en trajes caros.