Para un canario que yo me se, me parece que siGotran escribió:Y no me dirás que el equipo que le he recomendado no es lo máximo
Saludos,
Para un canario que yo me se, me parece que siGotran escribió:Y no me dirás que el equipo que le he recomendado no es lo máximo
marcelo escribió:Comprate unas Wilson Maxx II, un conjunto previo-etapa Cello y un lector Wadia. Cables MIT, por supuesto.
No conoces a nadie con ese equipo por casualidad?
slds, marcelo
En este foro hay mucha gente que sólo en la fuente, se han gastado mucho más que esos 3.000€ míseros €uros...TERMINATOR escribió:marcelo escribió:Comprate unas Wilson Maxx II, un conjunto previo-etapa Cello y un lector Wadia. Cables MIT, por supuesto.
No conoces a nadie con ese equipo por casualidad?
slds, marcelo
Marcelo , no estarás pensando que tengo esos aparatos y os estoy bacilando ?
Si yo tuviera un equipo de esas características sería una ofensa por mi parte y una autenteca pérdida de tiempo .
Por lo que veo es cierto que me he equivocado de foro , al parecer sois aficcionados con pocos recursos económicos y tratais de esprimir vuestros modestos equipos al máximo para obtener un rendimiento parecido al de los equipos caros.
Visto desde ese punto de vista os pido disculpas si os he ofencido .
Creeme si os digo que hace un tiempo no se me hubiera ocurrido la idea de gastar más de 3000euros en un equipo de altas prestaciones , pero tras comprobar que increíblemente con 3000euros dificilmente se puede estar satisfecho con el rendimiento de un equipo de ese presupuesto , me quedan dos opciones.
a: Hacerme con un modesto equipo de los cuales mencionais, y aficcionarme a la acustica-mediciones ignorando todo lo que está relacionado con las electrónicas de alto nivel
b: Comprar un equipo con el máximo presupuesto que esté dispuesto a invertir dentro de lo razonable e ir mejorandolo , haciendo de esto una bella aficción costosa de mantener.
Yo actualmente creo que optaré por la segunda y respetaré a quienes opten por la primera , siempre y cuando el respeto sea mútuo.
Un saludo Y que tengais todos un FELIZ COMIENZO DE AÑO
Espero que la saluz y el trabajo reine en todos nuestros hagares
Los galones de capitan de fragata me temo que te quedan algo grande , eres demasiado orgulloso para obtentar tal graduación.Alf escribió:Me reafirmo, es un tocapelotas. Y seguro que conocido de otros foros.
Alf
No te confundas. Aquí no se ignora "todo lo que está relacionado con las electrónicas de alto nivel", TODO LO CONTRARIO.TERMINATOR escribió: a: Hacerme con un modesto equipo de los cuales mencionais, y aficcionarme a la acustica-mediciones ignorando todo lo que está relacionado con las electrónicas de alto nivel
Joder Antonius y yo que no me atrevo ....y sin embargo me gasto el dinero en putos altavoces y demás cacharros...la cosa es seria.......No me ofenda. Me gano razonablemente la vida. Lo que pasa es que me pierdo por las putas...no da para todo
Sr. Antonius, a estas alturas Ud. debería de saber que los audiófilos sólo reconocen dos "sonidos"....sí, digo "sonidos" nó músicas..... : uno es el insuperable e inconfundible sonido "Marc Kantofler".....y otro (que tanto me duele cuando lo mencionan) el de Antonio Vivaldi.....es así de crudo y nó hay más.....bueno, sí, hay algo más.....un equipo millonario, para mirarlo mientras se toma un buen whiskil.........Señor Andreu,
Otra vez con su desprecio por la música trivial…
Que la acústica es un segundo paso posterior a la electrónica??? buffffffff....... que mal vamosLa acústica es harina de otro costal y un segundo paso a andar pero siempre posterior a la electrónica y respetando la sinergia equipo-sala.
¿Qué quiero decir con esto...? , pues que la ecualización no siempre es necesaria , solo es necesaria en casos de tener una sala muy deficiente en metros cuadrados , o la mediocridad del equipo . Solo en estos casos notaremos ligeras mejorias ecualizando con ese chisme al que llamais ecualizador.