Eq / procesadores. Que comprar?
Eq / procesadores. Que comprar?
Buenas
Ando con ganas de comprarme un eq
Hace un tiempo, tenia un dbx pa, que tuve que vender para comprar otras cosas. Este es http://www.dbxpro.com/PA+/index.php
Lo usaba tambien como crossover, pero solo en 2 vias....sub / midhigh
Ahora el corte lo hago desde el ampli. Lógicamente es mejor desde el procesador, por mayor tipo de cortes, alineación de tiempo, etc. Pero la idea, básicamente es un eq, si me convence de nuevo otro procesador, bueno...
Ahora. El dbx me gustaba, pero que pasa...es mucho $
Asi que, "bajo" de marca , a las opciones de behringer
1. ULTRACURVE PRO DEQ2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/DEQ2496.aspx
Ventaja : para lo que yo quiero, es el ideal.
Contra : lei que tiene problemas y a muchos se le rompió. Y también conozco a una empresa que tenia un par, y le fallaron. Y el precio, preferiria gastar menos
2. ULTRA-DRIVE PRO DCX2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/DCX2496.aspx
Ventajas : ademas de la eq, crossover, que podria utilizar ahora para el sub y mas adelante tambien. Ya que mi idea del audio, siempre involucra un sub. Si alguna vez compro unos monitores de estudio, también añadiría un sub. Es muy similar al dbx que tenia en cuanto a prestaciones
Contra : Precio, sale lo mismo que el deq
3. FEEDBACK DESTROYER PRO FBQ2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/FBQ2496.aspx
Ventajas : Precio. Eq parametrico de 20 por canal y con el rew via midi, se puede sincronizar....que me parece interesante
Desventajas : El mas limitado de los 3. Pero un eq parametrico de 20 por canal, no esta nada mal
Escucho opiniones
Saludos
Ando con ganas de comprarme un eq
Hace un tiempo, tenia un dbx pa, que tuve que vender para comprar otras cosas. Este es http://www.dbxpro.com/PA+/index.php
Lo usaba tambien como crossover, pero solo en 2 vias....sub / midhigh
Ahora el corte lo hago desde el ampli. Lógicamente es mejor desde el procesador, por mayor tipo de cortes, alineación de tiempo, etc. Pero la idea, básicamente es un eq, si me convence de nuevo otro procesador, bueno...
Ahora. El dbx me gustaba, pero que pasa...es mucho $
Asi que, "bajo" de marca , a las opciones de behringer
1. ULTRACURVE PRO DEQ2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/DEQ2496.aspx
Ventaja : para lo que yo quiero, es el ideal.
Contra : lei que tiene problemas y a muchos se le rompió. Y también conozco a una empresa que tenia un par, y le fallaron. Y el precio, preferiria gastar menos
2. ULTRA-DRIVE PRO DCX2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/DCX2496.aspx
Ventajas : ademas de la eq, crossover, que podria utilizar ahora para el sub y mas adelante tambien. Ya que mi idea del audio, siempre involucra un sub. Si alguna vez compro unos monitores de estudio, también añadiría un sub. Es muy similar al dbx que tenia en cuanto a prestaciones
Contra : Precio, sale lo mismo que el deq
3. FEEDBACK DESTROYER PRO FBQ2496 : http://www.behringer.com/EN/Products/FBQ2496.aspx
Ventajas : Precio. Eq parametrico de 20 por canal y con el rew via midi, se puede sincronizar....que me parece interesante
Desventajas : El mas limitado de los 3. Pero un eq parametrico de 20 por canal, no esta nada mal
Escucho opiniones
Saludos
Vi otra opcion http://www.minidsp.com/images/documents ... %20Box.pdf
Yo te recomendaría el minidsp. Es la opción más barata (unso 100 euros) y funciona muy bien. Además, para un equipo doméstico te olvidas de las entradas y salidas balanceadas del Ultracurve.
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de confogurar y modificar.
Saludos
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de confogurar y modificar.
Saludos
Yo te recomendaría el minidsp. Es la opción más barata (unso 100 euros) y funciona muy bien. Además, para un equipo doméstico te olvidas de las entradas y salidas balanceadas del Ultracurve.
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de configurar y modificar.
Saludos
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de configurar y modificar.
Saludos
El minidsp es la opción más barata si utilizas como fuente un PC y tienes targeta gráfica externa con alimentación phantom, pero no para quien en su sistema de audio no utiliza PC. También te da la ventaja sobre el UC del crossover para cuatro canales y que ocupa poco espacio. El UC también tiene ciertas quejas de su fiabilidad, pero como pros es más potente como ecualizador (10 bandas paramétricas por canal), tiene espectrogama propio (no necesitas de PC alguno ni siquiera para ecualziar), y numerosas funciones además de dichos PEQ y GEQ. Puedes trabajar con él tanto con señal RCA o con señal XLR simplemente regulando su propia ganancia de salida y es muy silencioso.kike escribió:Yo te recomendaría el minidsp. Es la opción más barata (unso 100 euros) y funciona muy bien. Además, para un equipo doméstico te olvidas de las entradas y salidas balanceadas del Ultracurve.
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de confogurar y modificar.
Saludos
EMHO cada uno de los aparatos comentados en este hilo tiene sus pros y sus contras. La elección dependerá de las necesidades de cada uno.
Un saludete
¿Estás seguro?. En ese caso, me he debido equivocar de aparato, porque tengo el minidsp conectado a mi sistema (que tiene como fuentes Squeezebox Touch, lector de CD, radio y plato) y hasta ahora funciona perfectamente.atcing escribió:
El minidsp es la opción más barata si utilizas como fuente un PC y tienes targeta gráfica externa con alimentación phantom, pero no para quien en su sistema de audio no utiliza PC.
Saludos
No debemos estar hablando del mismo aparatokike escribió:¿Estás seguro?. En ese caso, me he debido equivocar de aparato, porque tengo el minidsp conectado a mi sistema (que tiene como fuentes Squeezebox Touch, lector de CD, radio y plato) y hasta ahora funciona perfectamente.atcing escribió:
El minidsp es la opción más barata si utilizas como fuente un PC y tienes targeta gráfica externa con alimentación phantom, pero no para quien en su sistema de audio no utiliza PC.
Saludos
Puedes medir y ecualizar con tu miniDSP sin la necesidad de utilizar un PC y el software correspondiente?
Un saludete
No necesitas un PC como fuente para utilizar el minidsp. Sólo para medir y copiar los filtros.atcing escribió:No debemos estar hablando del mismo aparatokike escribió:¿Estás seguro?. En ese caso, me he debido equivocar de aparato, porque tengo el minidsp conectado a mi sistema (que tiene como fuentes Squeezebox Touch, lector de CD, radio y plato) y hasta ahora funciona perfectamente.atcing escribió:
El minidsp es la opción más barata si utilizas como fuente un PC y tienes targeta gráfica externa con alimentación phantom, pero no para quien en su sistema de audio no utiliza PC.
Saludos
Puedes medir y ecualizar con tu miniDSP sin la necesidad de utilizar un PC y el software correspondiente?
Un saludete
Aunque en teoría puedas medir con el Ultracurve (en todo caso necesitarías un micrófono), es más conveniente (en mi opinión) medir con un PC y un programa específico (como REW o Holmimpulse). Si nuestro amigo no tiene un pc, ni tarjeta externa, siempre puede pedir uno prestado para las mediciones. Después no necesitará un pc para nada.
Saludos
Holakike escribió:Yo te recomendaría el minidsp. Es la opción más barata (unso 100 euros) y funciona muy bien. Además, para un equipo doméstico te olvidas de las entradas y salidas balanceadas del Ultracurve.
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de confogurar y modificar.
Saludos
Tenes ese mismo que puse en el link? Porque vi varios modelos?
Tiene alguna contra?
Gracias y saludos
El ULTRACURVE creo que seria el mejor para el uso que le quiero dar. El tema es que es un $ importante como para comprarlo dudando que se puede romper en cualquier momentoatcing escribió: También te da la ventaja sobre el UC del crossover para cuatro canales y que ocupa poco espacio. El UC también tiene ciertas quejas de su fiabilidad, pero como pros es más potente como ecualizador (10 bandas paramétricas por canal), tiene espectrogama propio (no necesitas de PC alguno ni siquiera para ecualziar), y numerosas funciones además de dichos PEQ y GEQ. Puedes trabajar con él tanto con señal RCA o con señal XLR simplemente regulando su propia ganancia de salida y es muy silencioso.
EMHO cada uno de los aparatos comentados en este hilo tiene sus pros y sus contras. La elección dependerá de las necesidades de cada uno.
Un saludete
Tengo pc, tarjeta externa y mickike escribió: No necesitas un PC como fuente para utilizar el minidsp. Sólo para medir y copiar los filtros.
Aunque en teoría puedas medir con el Ultracurve (en todo caso necesitarías un micrófono), es más conveniente (en mi opinión) medir con un PC y un programa específico (como REW o Holmimpulse). Si nuestro amigo no tiene un pc, ni tarjeta externa, siempre puede pedir uno prestado para las mediciones. Después no necesitará un pc para nada.
Saludos
Ahora uso el rew, pero quiero un eq externo a la pc.
Hay varios modelos enfunción de lo que necesites:PQNA escribió:Holakike escribió:Yo te recomendaría el minidsp. Es la opción más barata (unso 100 euros) y funciona muy bien. Además, para un equipo doméstico te olvidas de las entradas y salidas balanceadas del Ultracurve.
Yo lo tengo para ecualizar mis altavoces y como filtro activo de otros altavoces y es muy cómodo de confogurar y modificar.
Saludos
Tenes ese mismo que puse en el link? Porque vi varios modelos?
Tiene alguna contra?
Gracias y saludos
- Con caja
- Sin caja
- Con entradsa y salidas balanceadas
- COn entradas y salidas digitales, etc.
Yo tengo el más básico:
http://www.minidsp.com/onlinestore/deta ... b?sef=hcfp
Es igual que el resto de los DSP 2x4, pero tiene entradas y salidas RCA. Si has utilizado REW para medir; ecualizar con el minidsp es muy sencillo. Puedes generar directamente los filtros en REW, y obtienes los coeficientes para el minidps directamente. Mira en la página de REW, que hay un tutorial donde lo explica.
También tienes que comprar el software (cuesta unos 10U$) (compra el 2 way advanced 21, que te servirá también para integrar un sub, si lo tienes).
Yo estoy muy contento. Muy fácil de utilizar y cero problemas. Sin ruido de fondo, ni nada que destacar.
Saludos
No tiene ningún ruido de fondo, al menos con mis altavoces (unos 85bd de sensibilidad). La alimentación en mi caso es con cable USB (de un cargador de un móvil).deivis1970 escribió:Pues a mi siempre me ha llamado la atención los minidsp.
Kike, ¿mete algún tipo de ruido tipo "siseo" aunque sea suave?
Un abrazo
Saludos
A mi me llama sobre todo este! el OPENDRC
http://www.minidsp.com/onlinestore/brow ... drc?sef=hc
No me digais que es posible cargarle a este trasto filtros FIR.
Seria un puntazo.
http://www.minidsp.com/onlinestore/brow ... drc?sef=hc
No me digais que es posible cargarle a este trasto filtros FIR.
Seria un puntazo.
Por lo visto sí que es posible hacer filtros FIR con el nuevo aparatejo. No hay mucha información todavía (ni en la página oficial ni en diyaudio), así que habrá que esperar un tiempo. Pero a priori es prometedor.isabido escribió:A mi me llama sobre todo este! el OPENDRC
http://www.minidsp.com/onlinestore/brow ... drc?sef=hc
No me digais que es posible cargarle a este trasto filtros FIR.
Seria un puntazo.
Lo malo es que al OPENDRC hay que sumarle un DAC (si escoges el digital), y la factura empieza a subir.
Saludos