Los MX400 venían como auriculares de serie del iRiver H10 que en su día tenía fama de sonar genial (y lo que suenan son los auriculares, claro ...). Seguro que Sennheiser los fabricó bajo "precisas especificaciones de iRiver..."atcing escribió: Los MX400 ni idea..pero no tengo la menor intención de pillármelos tras haber tenido los MX450 (éstos no se parecían en nada a los 271S.y ya me da yuyu probar unos sen).
Mucho más sencillo que eso. Una vez sabes reconocer un sistema de respuesta plana en punto de escucha lo clonas "a oido" (sólo requiere paciencia y ganas). Cualquiera que lleve años aplanando sistemas en diversas salas sabe reconocer un target plano (al menos suficientemente plano). Lo puedes hacer con música conocida o con ruido rosa. Con ruido rosa canta más si hay algún pico (se escucha una especie de "gorgoteo" en vez del típico "psss"). Lo malo del ruido rosa es que un valle canta menos, puede confundir y tender a ecualizar con alguno que otro. Puedes alternar ruido rosa con música conocida que sabes como suena a través de un sistema plano.beren escribió:Buenas, acting:
Yo gasto auriculares y quisiera saber cómo mides su respuesta o si utilizas las gráficas de headroom dándolas como buenas.
Un saludo
.
.Pues no.......no se salva ni uno. Algunos están decentes y otros sin unos auténticos desastresEstá muy interesante este hilo.
Me desconcierta un poco, que comentes que no hay ningún auricular que se salve de la GEQ, pensaba que habia modelos que sin tocar erán bastante planos .
El HD215 tiene un sonido muy similar al AKG 271S, es bastante plano en la zona media (quizás le tenga un pelín más levantada que en el AKG ). Ambos presentan cierta carencia de graves profundos y les falta un pelín de agudos extremos.Por cierto, ya has comentado de pasada los Sennheiser HD 215, ¿podrias comentar algo más sobre ellos?, es uno de los que me llaman mucho la atención para adquirirlos, y están muy bien de precio. Los Sony E10LP son tentadores, pero busco unos de diadema que sean comodos, de boton y in ears ya tengo para escuchar un rato, y quiero algo para sesiones de escucha más largas .
Saludos.
Por suerte los reproductores multimedia incorporan ecualizadores gráficos, yo con mis Philips tambien tengo que echar mano de ellos, y a oido, no suenan mal, pero me gustaria disponer de un auricular más comodo y nuevo, que el mio está ya para el arrastre el pobreatcing escribió:Pues no.......no se salva ni uno. Algunos están decentes y otros sin unos auténticos desastresEstá muy interesante este hilo.
Me desconcierta un poco, que comentes que no hay ningún auricular que se salve de la GEQ, pensaba que habia modelos que sin tocar erán bastante planos .
El HD215 tiene un sonido muy similar al AKG 271S, es bastante plano en la zona media (quizás le tenga un pelín más levantada que en el AKG ). Ambos presentan cierta carencia de graves profundos y les falta un pelín de agudos extremos.Por cierto, ya has comentado de pasada los Sennheiser HD 215, ¿podrias comentar algo más sobre ellos?, es uno de los que me llaman mucho la atención para adquirirlos, y están muy bien de precio. Los Sony E10LP son tentadores, pero busco unos de diadema que sean comodos, de boton y in ears ya tengo para escuchar un rato, y quiero algo para sesiones de escucha más largas .
Saludos.
Un saludete
.Bueno, que necesiten EQ, es un mal menor, el problema es cuando quieres usar esos auriculares en un reproductor portatil, la mayoria traen EQ´s prefijadas, o con muy pocas bandas de actuacion, con lo cual es muy dificil obtener un sonido decente.atcing escribió:Sí, por el precio están bastante bien.....aunque como todos necesitan EQ.
Un saludete
Jejeje, bueno eso es midiendo sólo el sub y antes de ecualizar, una vez pasado por el DRCoP y con los monitores, es un sistema totalmente plano y casi full range:Piensa que el sonido de esos HD215 te va a chocar mucho respecto a lo que actualmente tienes ......... pues los HD215 están algo cortos de graves profundos y tu sistema actual en cambio pasadísimo je,je,je. Antes de comprar nada yo me aseguraría si te gusta el target suficientemente plano o buscas otra cosa..........
..
. Así, que cada uno se tendrá que currar su propia curva de respuesta para sus auriculares. El porqué viene definido por cómo queda anclado en cada uno de nuestros oidos. Yo necesitaba bastante más graves que Miguel para escucharlo "parecido" a su sistema de cajas/sala en el modelo E10LP pero en cambio cnecesitaba menos que él en los modelos E818LP/E828LP . . Le falta pelín de extremo grave y sobretodo extremo agudo. Algún realce puntual en la zona de los medios (creo alrededor de 1Khz ) y cierto retoque sutil en la zona de media agudos pero le da mil vueltas en linealidad promedio a la mayoría de Senheiser de la serie 5xx y 6xx costando entre 10-20 veces menos......ya que no tienen ese realce tan prominente en la zona de graves. Luego los hemos comparado a los Denon 310 y a los chiquitines earbud del Ipod de Miguel (superando a ambos). Hacía tiempo que no me sorprendían unos auriculares dentro de ese precio. Muyrecomendables para dejarlos suficientemente planos con "cuatro toques de EQ". 
Pues ya sabes el porqué: el mundo del audio es una tomadura de peloCoincido con Atcing. Los HD 201 se pueden encontrar hasta por 19,00 euros. Se oyen realmente bien y no sé si preguntarme cómo pueden ser tan baratos o cómo son los demás tan caros.
En cambio los etymotic er6 (no sé en cuanto andarán, puede que unos 70 euros o así) sin tener especialmente cuidado con ellos me están durando mucho.
