Matrix Hifi

Para el minúsvalido Jorgel y su miniyo Josema: Sois tan imbéciles que ponéis vuestros teléfonos en Audionirvana.

Milio escribió:

Para el minúsvalido Jorgel y su miniyo Josema: Sois tan imbéciles que ponéis vuestros teléfonos en Audionirvana.

Juas!!!!

Tengo entendido que alguno también buscaba cariñitos en la paginillas de amorcitos, no?.

De donde no hay no se puede sacar.

Saludos.

Emilio

Milio escribió:Tengo entendido que alguno también buscaba cariñitos en la paginillas de amorcitos, no?.

Sois tan imbéciles que ponéis vuestros teléfonos en Audionirvana.

jaco escribió:
...joder, el teléfono, fotos, ....son unos temerarios!

Vendo etapa Hi-End estereofónica Krell KAV 150a (150w a 8ohm, 300w a 4ohm...).

Puede ser puentada a mono ofreciendo la friolera de 600w a 8ohm, ideal para un canal central de altas prestaciones.

Tiene entradas single-ended en RCA y balanceadas en XLR. De dimensiones reducidas (48x37x9)cm es capaz de amplificar de modo solvente cualquier caja acústica que se le ponga por delante.

Incluyo embalaje original, manual de instrucciones y cable de red original.

Vendo por 1.500€, nuevo costó 3.600€ . Poneros en contacto conmigo en pojuojuo@hotmail.com o en el 629 785 026

Su estado es PERFECTO.

¿Os he dicho que NO es un amplificador de coche?

Alf escribió:...y ahora la ración para el Bustillo:

Luis, te han informado mal. Dile al informante de mi parte que se meta en mierda. Y para ti que has perdido una oportunidad única de quedarte calladito y en la cueva y no meter la pata como lo has hecho. Si tienes un mínimo de vergüenza te toca pedirle disculpas a Marcelo. Dudo que lo hagas, eso es cosa de caballeros, y tu de eso, NADA. Mucho mas de equino.

Porque tengo que decirte, Luis, que la prueba que pretendes echarnos en cara es esta http://www.matrixhifi.com/yamahapioneer.htm y está publicada en la web desde que se hizo. NO OCULTAMOS NADA.

Es una prueba que tiene mucho valor. Un claro ejemplo de como cuando las pruebas se hacen mal, los resultados son engañosos. Y digo esto porque el ajuste se hizo, tan como se especifica en el artículo con una precisión inferior a 0,7 dB, cuando lo correcto es que sea inferior a 0,1 dB. Curioso que esta prueba fuera realizada por un conocido técnico del AES. Poco ducho en pruebas ciegas, a tenor del rigor con que se hizo esta prueba.

Alf

La diferencia entre la salida análogica y la de la conversión a través del Yamaha era inferior a 0,7dBu por lo que no precisó ajuste ninguno:

Se realizó posteriormente una prueba usando un DAC Benchmark DAC1 (conectado en la misma entrada) y no se hallaron diferencias, aunque sin ajustar el nivel con el Minilyzer:

El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos de aproximadamente el 50 %, es decir, respuestas al azar. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y los 14 también afirmaron no encontrar diferencias. Resultado rotundo:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS

Kir escribió:CUANDO QUERAIS HACEMOS MAS PRUEBAS CIEGAS, tontosdelculo.

Sugestión en Granada...

La cara de mosqueo no te la puedo negar, pero eso de que ;mis
esquemas mentales han sufrido un golpe durísimo” no puedes decirlo,
porque si aquí a nadie se le permite decir lo que otro oye o cree
oír, menos se le puede decir lo que piensa y lo que deja de pensar.
Además, me tengo que quedar callado y no contar en qué consiste la
prueba para que puedas hacérsela a más gente.

La sugestión no la he negado nunca, y en alguna audición he
comentado sin ningún pudor que me daba la impresión de que un
componente aceleraba el tempo en 3 ó 4 BPM (negras por minuto) aunque
supiese que era imposible. Lo que me ocurrió en la audición fue
simplemente que se fue un canal sonando el AEDC (Alf, hay que soldar
mejor) y al principio de la canción me pareció que sonaba mejor que
el AEDC, pero no como el cable de Javier (cosa que quedó patente
cuando Livingston Taylor abrió la boca). Mi opinión: que era un
tercer cable. Pues sí, me equivoqué y no soy infalible, ni siquiera
me di cuenta de que se fuera el canal, yo estaba sentado enfrente de
la otra caja.

Tampoco comentas que reconociste diferencias entre los CDs
congelados de Alfonso, ni que no te quisiste mojar en las diferencias
que hay entre la versión de la CBS del Kind of Blue que llevaste con
las del de Sony “mi memoria auditiva no da para tanto” dijiste,=

¡Entre medias había pasado un minuto! Y no son precisamente dos gotas
de agua.

Desde luego en Hi-Fi todas las diferencias son leves, un
cambio de cualquier elemento Hi-Fi no va a dar como resultado que un
casiotone suene a piano. Es muy poco lo que cambia y con discos mal
grabados es mejor un mal equipo, pero a algunos nos merece la pena.
Ahora comprendo por qué en años que llevas en el foro no te has
comprado ni una minicadena, eres totalmente feliz con tus altavoces
de ordenador y nadie te va a quitar eso. En todo momento te
abstuviste de decir que nada sonara mejor o peor, para ti mejor o
peor no existen (según tú mismo, aunque luego has caído en tu trampa
y has dicho que el MP3 sonaba peor), aunque hubiesen estado Davis,
Coltrane, Adderley y compañía detrás de las cajas no te hubiera
sonado mejor, sólo diferente.

El cambio del cable produjo una variación muy sutil desde tu
punto de vista, pues yo te digo que si cambiamos el Jadis por mi NAD
C-320 que andará por los 300 euros el cambio hubiera sido menor que
entre los cables de modulación. Hasta aquí podría parecer que digo
que Kir está sordo o que lleva tanto tiempo negando diferencias entre
cables que no quiere reconocer que se equivocaba. Nada más distinto
de mi intención. Mientras sonaba Miles Davis en MP3 yo dije: “-Esto
suena peor que en mi casa”, literalmente, a mi me sonaba a rayos,
pero si veis la sonrisa de oreja a oreja de Rafa os daríais cuenta de
que no miente, el tío disfruta como un enano sea MP3, SACD o directo.
Y desde aquí mi enhorabuena y mi sana envidia.

¿Qué diferencia hay entre tardar 9.5 segundos y tardar 10.5
en llegar a un sitio? Mínima para el que va en coche, no tanto para
un atleta que corre los 100m. lisos. ¿Qué diferencia hay entre unas
angulas y una gulas? ¿Merece la pena pagarla? Allá cada cual, yo las
angulas las he tomado una vez en mi vida y de gulas me harto cuando
me apetece y con recetas más atrevidas que si fueran unas angulas de
verdad.

Rafa, recuerdas lo que me comentabas sobre visión selectiva
de que un amigo tuyo veía los pulpos buceando y tú no. Yo encantado
te dejaría “oír mis pulpos” pero no puedo agarrar ese pequeño m=
atiz
que me hace notar una trompeta más real, puedo describírtelo (aunque
me da que dirías que te estoy predisponiendo a la sugestión), puedo
enseñarte para cazar pulpos dónde se suelen poner, qué forma y color
tienen camuflados, a no mirar con prisas, a relajarte, a pensar por
qué esa piedra no tiene pequeñas algas... pero si esos pulpos son
intangibles, a tu amigo, el que los veía lo tacharías de
sugestionado. Cada uno de los que nos consideramos audiófilos tenemos
un concepto de realidad al que intentamos acercarnos (en general
distinto pero muy parecido), ese concepto viene dado por la primera
vez que escuchamos un violín en vivo (eso no se borra de la memoria
en 2 minutos) y se modifica poco a poco yendo a conciertos,
escuchando equipos, discos, etc. Así sí se distinguen piedras y
pulpos..

Ya te predigo que en Molingordo todo te va a sonar
prácticamente igual, te lo vas a pasar de miedo conociendo amigos,
hablando de música y observando las reacciones de la gente, pero dudo
que disfrutes más de un equipo que de otro. ¡Y no es nada malo!

Quizás te digo cosas parecidas a lo que te dicen tus
detractores, pero es lo que pienso sinceramente y eso no quita que
seas un tío cojonudo y que siento que no hayas tenido tiempo para
habernos ido a tomar unas cañas y hablar de música, no de aparatos,
ni de psicología, ¡No por favor! Otro fin de semana lo hacemos, hoy y
mañana pincho en Sugarpop de 23:00 a 2:30 (Gran Capitán nº25). Si se
pasa cualquiera del foro le invito a una cerveza, excepto a uno.

Saludos a todos y perdón por el tocho. Nota: Lo del “excepto
a uno” es broma, no vaya a creer Felipe que es él y que aquí se le
trata de manera distinta.

Jose Almagro, Granada.

RE: [SIMPLE HI-FI] Sugestión en Granada...

Jose, ya lo comentabamos esta tarde por el messenger y me parece que tu mensaje es un pelin tendencioso.

Vamos por partes:

1) ¿Ves por que tenemos que ser absolutamente metódicos, precisos, sistemáticos y "matemáticos"? Porque como nos dejemos lo mas mínimo sin controlar luego el personal se quiere escabullir por cualquier rendija metodológica que no hayamos cubierto. La prueba que se hizo en Granada fue, digamos, piloto, sin tratar de dejarla por escrito ni controlar todas las variables que se deberian pero como prueba previa para ver por donde van los tiros creo que sirvió...y mucho.

2) Personalizas demasiado el asunto en mi persona. Yo nunca he dicho que sea un consumado audiófilo ni que sea capaz de percibir pequeñas diferencias. Solo trato de ver si la gente que dice que las escucha, es realmente cierto que las escucha. ¿Que dirias entonces de otros talibanes que "vienen de vuelta", que han asistido a muchos mas conciertos en vivo que tu, que han escuchado muchos mas equipos que tu y que tienen sus medidas audiometricas por encima de las tuyas?...¿o no consideras posible un taliban que escuche mejor que tu o que tenga tanto aprendizaje musical?

3) El ejemplo del pulpo es magnífico. Suponte que tu estas entrenado a ver pulpos por tu experiencia. Supon que me dices que en aquella roca hay uno enorme, bellisimo, con un colorido increible, con un fisionomia maravillosa...y yo veo solo un trozo de roca que parece un pulpo si lo miras mucho rato. Suponte que tu insistes en que está alli y lo ves claramente. Y suponte que yo te digo que me lo demuestres que esta alli. El unico modo de demostrarme a mi e inlcuso a ti mismo que ese pulpo existe es traspasandolo con el arpon. Pueden pasar dos cosas: que sea un pulpo y lo pinches o que le metas un arponazo a una roca que oarecia un pulpo...El arpon son las pruebas ciegas.


4) No puedo decir en que consistió la prueba para poder hacerla en Molingordo pero si puedo decir el resultado:

En las respuestas a 4 preguntas sobre cables acertaste 1. Es decir, un error del 75 %. Eso es muchisimo. Sea como sea y aunque no se hizo de modo exhaustivo las respuestas fueron claras. Y las de mi amigo neutral TAMBIEN, muy influido por la presion "mediatica", como me reconoció despues "off the record".

Ademas, durante la segunda escucha, uno de los cables se quedo sin corriente(no fue intencionado) y se apago el altavoz derecho. Y no solo no os disteis cuenta sino que encima declarasteis que se escuchaba mejor, mas limpio...Eso es un hecho que quedo constatado y probado. Y ahora se pueden argumentar cuarentamil cuestiones sobre tal o cual cosa pero eso son los hechos. Es la ultima vez que hago una prueba sin la metodología exacta y sistematica, porque luego pasan estas cosas: que si yo no dije esto, que si tu me induciste a lo otro, que si tal y que si cual. En fin, Jose, propongo dejar este tema para Molingordo que ya nos preocuparemos de realizar las pruebas para que no haya excusas de ningun tipo.

En cuanto al asunto de sonar mejor/peor...Ahi si que te podrias meter en camisas de once varas. Su imaginate que junto a ti, se presenta un audiofilo tipo tu, pero con muchas mas experiencia y escuchas. Y suponte que te dice que el sonido que escuchas tu como mejor a el le suena peor. ¿Ahora que?¿quien tiene razon?. En eso no me meto. Ya lo dije una vez. Hombre, entre una minicadena y un equipo decente no hay nadie en su sano juicio que no lo distinga pero ¿entre esas infinitesimales diferencias que decis que luego son un mundo?...No se no se. Y si no me compro un equipo es porque no tengo dinero, desgraciadamente, ni tampoco una sala en condiciones para poder escucharlo. Tener un superequipo para una habitación de pocos metros cuadrados...pues como que no. Prefiero invertir en coches, motos y alas deltas.

Mis "detractores", como tu dices, podran decir misa, pero yo no me estoy probando a mi, puesto que reconozco de antemano que no tengo memoria auditiva o entrenamiento acustico para percibirlas, pero ¿Y que decis, como os comente antes, de los talibanes que estan de vuelta de todo y lo han probado todo y escuchado musica en vivo mil veces mas que tu o que otro esoterico que se precie?, Y repito, ¿que mas da que yo escuche o no si las pruebas ciegas se hacen sobre el que dice escuchar?

A ver si nos enteramos de que yo no soy el representante en la tierra del Escepticismo. Me dedico a reflexionar de modo teórico sobre ciertas cuestiones metodológicas. Y para eso no hace falta saber escuchar ni aprender a oir en vivo nada.
Yo me dedico a diseñar el ARPON, con un buen filo, una buena penetracion hidrodinamica, buen equilibrio, buena ergonomia,etc para que cuando te toque lanzarlo A TI y le des a la piedra no digas que fue culpa del arpon...


Un saludo muy cordial


Rafa
Kir

Jue, 10 de Abr, 2003 11:30 pm Re: [SIMPLE HI-FI] Sugestión en Granada... Lista de mensajes

A ver, Jose, que es que no entiendo na. O sea que se va un canal y no te das ni cuenta, sin embargo eres capaz de percibir diferencias infinitesimales en cables, CDs congelados, soportes y lo que haga falta. No entiendo na...

Saludos cordiales
Alf