Página 4 de 5

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:11
por pepo
la 4 y la 3 (con flash de relleno y metiendo más las sombras...)

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:12
por deivis
marcelo escribió:Bueno, yo cambié también de gran angular, pero por cambio de formato.
Anda coño, veo que ya eres un niño fullframe :wink:

Abrazos

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:15
por Marcelo
pepo escribió:la 4 y la 3 (con flash de relleno)....
:?: :?:

la 3 sí, hubiera necesitado un flash de relleno, pero la 4 no me imagino cómo?

slds, marcelo

Edito, porque el señorito Pepo edita y me obliga a editar :evil: :lol:

La 3 con flash de relleno y la 4 con más o menos sombra?

(la 3 no la puedo remediar, pero la 4 puedo intentarlo)

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:16
por Marcelo
deivis1970 escribió:
Anda coño, veo que ya eres un niño fullframe :wink:

Abrazos
:wink: 8)

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:37
por pepo
pepo escribió:1º.la 4
2ª.la 3 (con flash de relleno y metiendo más las sombras...)
ahora?

con lo de las sombras me refiero a picar el plano, quitando cielo (total la luna se pierde) y componer por abajo con el juego de sonbras arrojadas...

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:43
por Marcelo
Definitivamente le faltó un flash... :evil:

Imagen

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 19:46
por Marcelo
pepo escribió:
pepo escribió:1º.la 4
2ª.la 3 (con flash de relleno y metiendo más las sombras...)
ahora?

con lo de las sombras me refiero a picar el plano, quitando cielo (total la luna se pierde) y componer por abajo con el juego de sonbras arrojadas...
Ahora sí, que te gustan la 4 y la 3 en ese orden , pero nomentero con lo de las sombras abajo ni "picar el plano". Esas expresiones no las conozco ni sé lo que significan...

slds, marcelo

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:09
por pepo
marcelo escribió:pero nomentero con lo de las sombras abajo ni "picar el plano". Esas expresiones no las conozco ni sé lo que significan...
esto es lo que ocurre cuando se pasa de curso sin aprobar.... puta LOE :twisted:

me refería a algo como esto:

Imagen

http://undostresd.wordpress.com/2009/09 ... trapicado/

Imagen

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:32
por Marcelo
Ahora sí!!!

Perfecto, entendido. Lo pondré en práctica la pxma vez (si me acuerdo). Problemilla: que me saldrían los pies... tira en vertical con ese lente y te sale el bodegón (comprobado).
Solución: cerrar el ángulo y dar unos pasos atrás...si no hay un precipicio, cojonudo. :twisted:

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:43
por aAaAaA
Sé que no va a gustar, pero en B&N a mí me gustan los hipercontrastados, sobretodo cuando es un contraluz y levantar las sombras es a costa de añadir mucho ruído:


Imagen

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:52
por ogran
Que tal el 12-24? No será por poco angular! :twisted:

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:55
por pepo
marcelo escribió:Problemilla: que me saldrían los pies...
la barriga marcelo..... la barriga :twisted:

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 20:56
por Marcelo
se queda corto... jajajajaja! "Una maraviya che!"

A ver que tal se porta en interiores, porque lento es un rato... pero coño... no está nada mal, es suficientemente nítido, me gusta, me gusta!

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:01
por Marcelo
pepo escribió:
marcelo escribió:Problemilla: que me saldrían los pies...
la barriga marcelo..... la barriga :twisted:
Literalmente! :lol: :lol: :lol: Toma contrapicado!!!
:P :P :P
Imagen

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:06
por ogran
El 12mm es una pasada para según que cosas. Yo uso un canon 14mm de prestado algunas veces y es muy divertido.

A ver si haces la típica foto de la pared de ladrillos paralela al captador para ver como va de distorsión.

Saludos!!

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:18
por Marcelo
TheReeler escribió:Sé que no va a gustar, pero en B&N a mí me gustan los hipercontrastados, sobretodo cuando es un contraluz y levantar las sombras es a costa de añadir mucho ruído:

A mi me gusta, en realidad, rara es la foto que no me guste (especialmente si las hago yo... :P :P :P )

Esta es otra versión, lástima que dejé que se cuele demasiado el sol y no hay manera de quitarlo bien..

Imagen

Alguien sabe como se obtiene el sepia en NX2???

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:26
por pepo
ogran escribió: A ver si haces la típica foto de la pared de ladrillos paralela al captador para ver como va de distorsión.
bastante bien....:

Imagen

de:
http://hoursofdarkness.com/Forum/index.php?topic=137.0

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:43
por aAaAaA
A mí me gusta tal y como la has puesto, con el sol y todo.

Se me da fatal eso de retocar para quitar cosas, pero con el NX2 alguien un poco diestro hace milagros, que no es mi caso por lo que se ve:

Imagen

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 21:56
por Marcelo
Cojonudo! No pude quitarle el resto del sol (le quité el 75%).

Lo del color sepia??
slds, marcelo

Publicado: Lun 15 Feb 2010 , 22:01
por ogran
pepo, eso era lo que tenía entendido. Es una óptica que tiene especialmente buena fama en lo que a distorsión se refiere, no tanto en nitidez.

Creo que valentín sama tiene un análisis de ella, pero no lo encuentro.

Otro angular del que se habla bien es el 7-14 para 4:3, pero tiene ya un precio muchísimo más elevado.

A ver si Canon se animara a sacar un sustituto bueno del 17-40...