Matrix Hifi

A ver si veis correcto o no este método comparativo.

En el disco duro tengo 6 ficheros con los siguientes tamaños:

Fichero 1. 572.688 KB
FIchero 2. 564.430 KB
Fichero 3. 201.071 KB
FIchero 4. 201.441 KB
Fichero 5. 263.858 KB
Fichero 6. 21 KB

En total, 1.71 GB.

Bien, arranco el PC, meto una tarjeta SD (tarjeta UNO) en un lector de tarjetas conectado a éste y copio los ficheros desde el disco duro a la tarjeta.
Tiempo total del proceso de copiado: 6 minutos y 53 segundos

Apago el PC. Arranco de nuevo, meto una tarjeta SD (tarjeta 2) en un lector de tarjetas conectado a éste y copio los ficheros que mencioné antes, desde el disco duro a la tarjeta.
Tiempo total del proceso de copiado: 2 minutos y 25 segundos.

La pregunta: desde vuestro punto de vista, ¿está correctamente hecho el test?. ¿Qué conclusiones sacais?.

PS: Una pone "150X" y la otra "133X".

has hecho el mismo proceso al revés?

ya puestos....

Lo intenté, pero aguanté tan sólo 4 minutos y 13 segundos haciendo el pino

No, ahora en serio, podría hacerlo... a ver si un día de éstos me quito la vagancia y rehago pruebas en sentido inverso.

TheReeler escribió:
La pregunta: desde vuestro punto de vista, ¿está correctamente hecho el test?. ¿Qué conclusiones sacais?.

La velocidad de lectura de las tarjetas es mucho más rápida que la de escritura.

No te pillo. La prueba, las dos pruebas, fueron de escritura, no de lectura. En ambos casos se copiaba desde el disco duro a la tarjeta.

igual le he liado yo......


pero me refería a grabar primero una (apagar el pc) y después la otra (y apagar el pc)

y después grabar la otra (y apagar el pc) y hacerlo otra vez con la una....

cosas más raras se han visto.....

Si es una tarjeta para fotografía creo que es mejor hacer la prueba con un montón de archivos pequeños para hacerse una idea más real.

la prueba de escritura lo propio sería hacerla en la cámara. Con la tapa del objetivo puesta (para que los archivos ocupen lo mismo, todas las fotos negras), llenas el buffer con la ráfaga hasta que la cámara se bloquee y luego miras el tiempo que tarda en apagarse la luz de acceso a la tarjeta.

Seguro que tiene una explicación lógica, pero no sé el motivo por el cual unas tarjetas se llevan mejor con un lector que con otro. Si puedes prueba con distintos lectores a ver.

Saludos!!!

TheReeler escribió:
La pregunta: desde vuestro punto de vista, ¿está correctamente hecho el test?. ¿Qué conclusiones sacais?.

PS: Una pone "150X" y la otra "133X".

La conclusión mas obvia es que una es mucho mas rápida que otra

Habría que repetir mas veces para estar seguros.

Otra opción es que sea una falsificación. El otro día casualmente leí algo en un foro que por lo visto está muy de moda.

Abrazos

sandisk por ebay tiene que ser un vendedor muy muy de fiar...

Probé lo de las ráfagas de la cámara pero sin cronómetro en mano, ni me hizo falta. Disparando a una velocidad x en ráfaga, parecía no agotarse nunca, el buffer se quedaba en el mismo número. Con la otra tarjeta no ocurria eso.

También probé a borrar los ficheros que comento más arriba y en una era casi inmediato y en la otra pasaban varios segundos.

Creo que es sencillo saber cuando una Sandisk es original. Vienen en unas cajas completamete selladas, tanto la de cartón de fuera como la de plástico de dentro, que es imposible abrir sin meter tijeras. Después está todo el tema del número de serie y serigrafías varias que vienen en la tarjeta. Como colofón, viene con un papel de la propia Sandisk con un número de serie para que te bajes gratis de su página web un software de recuperación de datos.

A ver si pruebo más números de forma objetiva.

Bueno, a ver si puedo contentaros a todos.

Nueva prueba. Consistió en copiar desde el disco duro a la tarjeta 152 archivos que sumaban un total de 732 MB. El procedimiento era siempre el mismo: apagar el ordenador si estaba encendido, volver a encenderlo, meter la tarjeta y copiar los archivos a ésta, es decir, que estamos probando *escritura*.

El test ha consistido en cuatro ciclos que los pongo por orden.

Tarjeta "A": 3 minutos y 2 segundos
Tarjeta "B": 57 segundos
Tarjeta "B": 56 segundos
Tarjeta "A": 3 minutos y 3 segundos

Pues eso.

TheReeler escribió: Tarjeta "A": 3 minutos y 2 segundos
Tarjeta "B": 57 segundos
Tarjeta "B": 56 segundos
Tarjeta "A": 3 minutos y 3 segundos

usa "b"
tira "a"

TheReeler escribió:No te pillo. La prueba, las dos pruebas, fueron de escritura, no de lectura. En ambos casos se copiaba desde el disco duro a la tarjeta.

Nada, ni puto caso

pepo escribió: usa "b"
tira "a"

Uso B. Llevo A de reserva.

A=pone "150X"
B=pone "133X"

Ale. ahí va eso.

Se me olvidaba.

Tarjeta A = Una de una marca que no recuerdo "high speed professional" comprada en ECI.

Tarjeta B = Sandisk Extreme III

Osea, que la Sandisk es la leche. Y además original de las "wenas".

A tenerlo en cuenta.

Un abrazo

Hay la Sandisk a secas, la Sandisk Ultra II y la Sandisk Extreme III. Esto en SD, luego en CompactFlash además existe la Sandisk Extreme IV, que se dice que es la tarjeta de memoria más rápida del mundo. A saber, habría que hacer pruebas, pero por lo menos la Sandisk Extreme III, lenta, lo que se dice lenta, no es

La Extreme IV en cámara por lo visto no es más rápida, pero si en descarga. Después también hay algún modelo de Lexar que creo que le anda a la par, aunque las de esta última marca ahora no las sigo demasiado.

Saludos!