Página 17 de 20

Publicado: Vie 22 Ene 2010 , 22:08
por pepo
juanma666 escribió:compré una Nikon F-601M y un objetivo Sigma de 200m/m,
camarón.... yo me contenté con una f60 de segundamano, 30.000 luas besadas...
juanma666 escribió:Hará un par de años compré una PENTAX Optio E-40
hasssstía tío, la del demy, no te hacía tan fetichista.....
juanma666 escribió:(Desas que te pones de roillas en el suelo con el sieso en pompa, encuadras medioregulá y sacas las juntas de las baldosas nítidas de cojones, pero las cajas acústicas con más grano que un pajero con 16 años :twisted: ).
no creas que es tan fácil empompar el caca como lo hace demiscojones requiere añññios de práctica, y hay que saber llevar tanto desencanto hasta ser una verdadera estrella....
juanma666 escribió:Que no maclaro Pepo, que la mierda máquina no saca un afoto en condiciones
espera que me bajo el manual, algo se podrá hacer...

Publicado: Vie 22 Ene 2010 , 22:31
por NEEMO
Tienes que ser tú Juanmancito.



"Opiniones de la Pentax Optio E40
Descubre lo que opinan los que ya tienen la Pentax Optio E40...

Pentax Optio E40
"Increíble el video y la calidad del audio. Las fotos excelentes por ser una cámara no profesional. El menú sencillo y potente. Permite modos completamente automáticos o jugar un poco con los parámetros"
por Carlos

una muy buena camara
"es una camara muy buena tiene una calidad de imagen muy buena"
por oscar

simple mente buena
"tengo una me a durado bastante casi 2 años sin problema"
por hugo

Pentax Optio E40
"La calidad de imagen es muy buena , no me quejo"
por Ana Paula

Pentax Optio E40
"La calidad de las imagenes son buenas"
por Ana Paula




http://www.dzoom.org.es/camara-digital- ... o-E40.html

Publicado: Vie 22 Ene 2010 , 23:37
por juanma666
Y no lo pongo en duda Neemo. :roll:

El caso es que yo la quiero para hacer fotos de cerca (maqueta), pero he probado todas las combinaciones posibles y no acabo de quedar satisfecho.

En modo paisaje, modo flor (mode Demy), retrato, animales, movimiento, modo verde,... con y sin flash, con trípode y nada. :evil:
Todas las exposiciones me salen difusas y los colores... puf! :roll:
Una muestra de las que mejor veo, fijaros que sólo enfoca un pequeño "espacio" el resto sale difuso. Le falta mucha definición no se aprecian los detalles.

Imagen

Imagen

Imagen

Pepo, como se te ocurra echarle unas rayitas... lo vas a flipar! :lol:


Un saludo.
Juanma.

Publicado: Sab 23 Ene 2010 , 1:13
por stanguez
Pepo, muchas gracias por la info y por el curro que te has pegado. La parte sobre composición y percepción visual fantástica.
Y hazte con una compacta o afotea sólo a gente más pequeña o más mansa que tú.
Un abrazo.

Juanma, para mi que tienes conflictos con la profundidad de campo, pero por aquí hay gente que lo sabe seguro.

Saludos, Mikel

Publicado: Sab 23 Ene 2010 , 1:45
por pepo
stanguez escribió: Y hazte con una compacta o afotea sólo a gente más pequeña o más mansa que tú.
no, si ya sólo fotografío culos de perros, un universo apasionante....
aunque a veces los resultados son desconcertantes, tú ves lo que yo veo?

Imagen

se me da un aire al andreu.....

Publicado: Sab 23 Ene 2010 , 2:07
por stanguez
Sí, lo mismo, que los caminos del señor son inescrotables.

Publicado: Sab 23 Ene 2010 , 2:19
por pepo
stanguez escribió:son inescrotables.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


entonces es verdad!, una anorquidia transubstancializada en deidad, justo lo contrario que me pasa a mí:twisted:

Publicado: Sab 23 Ene 2010 , 9:36
por Andreu
No hables de lo que desconoces..... :evil:

Si vieses a un Dios eyacular, verías "La Creación"...después de verlo, tu sólo podrías hacer dos cosas,....una cortarte los huevos, otra suicidarte...... :twisted:

Publicado: Lun 25 Ene 2010 , 17:48
por juanma666
pepo escribió:
juanma666 escribió:Que no maclaro Pepo, que la mierda máquina no saca un afoto en condiciones
espera que me bajo el manual, algo se podrá hacer...

Por lo visto... no tié arreglo, amos que no se pué gobernal!!! :roll:


Saludos. :wink:
Juanma.

Publicado: Lun 25 Ene 2010 , 22:20
por pepo
juanma666 escribió:[

Por lo visto... no tié arreglo, amos que no se pué gobernal!!! :roll:
espérate que estaba terminando de leerme las 167 páginas del manual (tú ni siquiera las empezaste :twisted: )

de momento cosas buenas, puede enfocarse manualmente, la distancia mínima de enfoque es de 0'15m(w)-0'40m(t), tiene focus lock, velocidad de obturación de hasta 4sg.....

y las malas, diafragma mínimo f:5'2, no tiene modo manual....

a ver qué se me ocurre...... pero pinta regular

me ayudaría mucho que me midieras la ( :shock: ) distancia que abarca lo afotado, en especial la tercera, la que tiene las catenarias.... desde la primera de la izquierda (en primer plano), hasta la tercera de la derecha al fondo

cero que a partir de esa foto podremos hacer pruebas.....

Publicado: Lun 25 Ene 2010 , 23:33
por juanma666
Hola Pepo, si que me leí el manual, pero como si no lo hubiese hecho ya que no es como la Jai Fai, enchufal y usal (plu an plei :mrgreen: ).

La tercera foto está tirada a unos 12-15 ctms de la primera catenaria (izquierda); y de ésta a la tercera (derecha) hay exactamente 65 ctms.

Imagen


Un saludo. :wink:
Juanma.

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 14:33
por pepo
bueno juanma, vamos a turrón:

la camarita tiene un sensor CCD de 1/2.5 pulgadas (malo) con 8.26 Mpixel (bueno)

el problema es que el círculo de confusión (ese que se estimaba como correcto
entre 0.20mm y 0.30mm PARA 35mm)como tu sensor es de 1/2.5" se queda en un escasito
0.005 mm en el mejor de los casos (buscando la equivalencia con un CoC de 0.30mm en 35mm)

tienes una lista completa (busca la tuya) en:

http://www.dofmaster.com/digital_coc.html

ese valor es el que marca lo que se verá como desenfocado, y es el que aplicaremos
para los siguiente cálculos...

usando

http://www.dofmaster.com/doftable.html

obtenemos esto:
Imagen

he resaltado lo que realmente podemos utilizar (la cámara Tiene f:2.8-f:5.2)

verás arriba que la lente seleccionada es 6.2mm, ya que según el manual
tu cámara tiene un rango óptico de:
6.2 mm - 18.6 mm
(equivalent to 37.5 mm - 112.5 mm in 35 mm
format)
a la izquierda tienes las distancias (por debajo de 25 cm prácticamente no hay
profundidad de campo

a 25 cm (distancia a la que enfocas) tienes una PdC enfocada en tre 21 y 30 cm (siempre
a f:5.6, a el real f:5.2 será algo menos....

esta distancia de enfoque sólo abarca 9 cm, no nos sirve de nada....

si no vamos a una distancia de enfoque de 50cm, ya tenemos en foco entre 37 y 79 cm
(42 cm en total), eso ya casi cubre el margen que estábamos buscando... (65 cm)

el siguiente dato de la tabla (75cm) no arroja nitidez entre 48-166 (118 cm...demasiado)

así que vamos a probar a enfocar a 60 cm y tener un margen entre

Subject distance 60 cm

Depth of field
Near limit 41.8 cm
Far limit 106.6 cm
Total 64.8 cm
sacado de http://www.dofmaster.com/dofjs.html con los datos de antes 6.3mm y f:5.6 CoC 0.005mm

así tendremos:
in front of subject 18.2 cm (28%)
Behind subject 46.6 cm (72%)

o en la práctica....

pones el paquete de tabaco (si dejaste de fumar lo dejamos....pero puedes usar cualquier cosa
con buen contraste y líneas verticales que se quede de pie) 15 cm por DETRAS dde la primera catenaria
(eso nos mantendrá en foco teóricamente 3.2 cm por delante de la primera catenaria)

la cámara sin macro (la florecita) en el programa paisaje (montañita), máxima calidad y el foco o
bien manual (lo explica la guía de ususario) o bien prepulsando el disparador y sin soltarlo quitar
el paquete de tabaco y a ver que sale....

el punto de vista bajo (si quieres que tenga efecto real desde el punto de vista de una persona, divide
180 cm o tu altura por la escala de la maqueta)

lógicamente te abarcará mucho campo, la cosa es si se puede ampliar hasta un recorte que te guste

la cámara a 60 cm del paquete de tabaco


a ver si te sirve.....

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 16:59
por juanma666
:shock: :shock: :shock:

En la virgen!, sólo he pillao lo último...

Sigo fumando :evil: como verás a continuación, pero he reducido mucho, me chupo unos 10 cigarrillos diarios (antes eran 25 o más). :roll:

Bueno, la primera está tirada de cara al vicio y la segunda apretando a medias el botón del disparo y el culo :shock: , para retirar el paquete de veneno y acabar de hacer la foto a 60 ctms del objetivo (tabaco), en modo montañita, sin flash y con la cámara sobre las vías para que no se moviera. He quitado la catenaria que salía delante del paquete de tabaco, porque creo que la cámara ajustaba el objetivo a ella y no correspondía a la distancia que me aconsejas (60 ctms).

Imagen

Imagen

Parece que ha mejorado algo la definición, pero creo que es que la cámara ya no da más de si y el "camarero" tampoco :lol: . :roll:


Gracias y un saludo. :wink:
Juanma.

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 20:17
por pepo
me voy a cagá en tusmulastoas juannma, que esto tiene que salir sí o sí....

lo primero deja el alcojól malo, y pásate al bueno, lo segundo, no me leas en diagonal, que entonces es paná....

a ver, resumen en plan mevíanterá, aunque nomequieraenterá....

1. el winston del águila NO sale enfocado...... y es raro, no?
2. el punto de vista está mejor, pero sigue alto...
3. tienes que pensar que le estás haciendo la foto sólo al paquete de tabaco, que la cámara TIENE que estar a 60 centímetros (polla y media :twisted:) del paquete, ni más ni menos

y aquí una paradita.... lo del paquete tiene su explicación, es de la cosas que teniendo a mano, tiene contornos verticales(bueno), líneas horizontales (bueno) letras (bueno) colores contrastados (bueno), luces contrastadas (bueno) y saturación (bueno), es, después de una carta de ajuste de la tele, lo más fácil de enfocar.....

vamos a darle la vuelta a la cosa..... ponte sobre una mesa, razonablemente iluminada (nos vale luz artificial), pon la cámara y a 60 cm pones el paquete de tabaco, enfoca, afota (recuerda poner el objetivo al máximo de W o de angular, y el programa en paisaje (la puta montañita)... el macro floridemy QUITADO....

2º foto, búscate un par de cosas, pilas o muñequitos de esos de las maquetas, y pones uno 15cm delante del paquete y otro 45 cm detras del paquete, sin tapar ninguno el paquete, enfocas igual que antes y afotas.....

la cuelgas y seguimos

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 20:32
por Enrike
pepo escribió:el winston del águila NO sale enfocado......
Es que es de contrabando :wink:

Saludos,

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 20:39
por pepo
Enrike escribió: Es que es de contrabando :wink:
:lol: :lol: :lol: , sí va a ser por eso...., o que es menor y por eso le desenfoca el careto

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 22:33
por juanma666
:shock: :shock: :shock:

Cohoneh!, a ver... pa empezá er tabaco es d´Andorra, cada vez que subo, le pago las vacaciones a algún tabacalero y un par de noches en un peazo hotel a to confort... al que me vende el güiski. :twisted:
Er dia que me coloquen en la aduana, les voy a tener que dar hasta el coche. :mrgreen:

Amo a ve si maclaro. :oops:
Pongo la cámara en modo paisaje (la montañita)
Luego tengo varias opciones de enfoque:
AF, La florecilla Demy, otra vez la montañita, PF y MF

En MF, hay una barra que selecciona lo siguiente:

"E" al revés (infinito u 8 tumbao);... varios pasos hasta llegar a 1m... varios pasos hasta llegar a 0,7... y varios más hasta llegar a 0,4 que es el último ajuste de la barra.

Yo las fotos anteriores las he hecho con la montañita y AF.
Si hay que seleccionar MF... dónde pongo la barra?
infinito, 1m, 0.7, 0.4 :roll:

Resumiendo; Montañita de entrada, luego qué?
Af, Floridemy, montaña, PF ó MF (esta última es la del ajuste mediante una barra deslizante).


Taluegol! :wink:
Juanma.

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 23:17
por pepo
pepo escribió: la cámara sin macro (la florecita) en el programa paisaje (montañita), máxima calidad y el foco o bien manual (lo explica la guía de ususario) o bien prepulsando el disparador y sin soltarlo quitarel paquete de tabaco y a ver que sale..
el modo programa de paisaje es para forzar a la cámara a que ponga el diafragma más cerrado...(f:5.4)
el modo de enfoque es indiferente, preenfocas (medio pulsar el disparador al objetivo "paquete") quitar paquete, terminar de pulsar....... afotas


insisto la cámara a 60 centímetros del paquete (de tabaco)

Publicado: Mar 26 Ene 2010 , 23:59
por juanma666
Imagen


En la vía de la izquierda hay una muñeca meando (a 45 ctms detrás del paquete) y el muñeco que está cagando a 15 ctms delante del paquete (de tabaco :twisted: ).

Imagen


Otra tanda.

Imagen

Imagen


Un saludo.
Juanma.

Publicado: Mié 27 Ene 2010 , 0:51
por valhuma
La ultima fotografía tiene un efecto muy guapo, el enfoque no se si te saldrá pero los efectos no veas que guay que quedan.:lol:

Un saludo.