Algunas de nuestras fotos favoritas
herramienta info, puesta con la opción de CMYK activada. El tono de piel de una persona "blanca" en las luces es un muy poco más de Y que de M, y entre un tercio y un quinto de C, dependiendo del moreno. Nada de K.
Con eso sabes si el color de piel está donde debe. En mi monitor no tiene un color de piel demasiado natural.
La foto está bien de luz, yo no la pasaría a blanco y negro, la dejaría en color.
Respecto a la óptica, en Canon el 50 1.8 es completamente indispensable, más si tienes y debes hacer muchos retratos!
Con eso sabes si el color de piel está donde debe. En mi monitor no tiene un color de piel demasiado natural.
La foto está bien de luz, yo no la pasaría a blanco y negro, la dejaría en color.
Respecto a la óptica, en Canon el 50 1.8 es completamente indispensable, más si tienes y debes hacer muchos retratos!
-
deivis
- Site Admin
- Mensajes: 1562
- Registrado: Mar 26 Abr 2005 , 15:15
- Ubicación: Sevilla. Alcalá de Guadaira
- Contactar:
Ya se lo que ha pasado con lo del color. Tenia el balance de blancos en automático y no lo he corregido en esta foto. Habia trasteado en color otras fotos de esa serie pero esta que he puesto la pasé a byn directamente y me había olvidado corregirloogran escribió:herramienta info, puesta con la opción de CMYK activada. El tono de piel de una persona "blanca" en las luces es un muy poco más de Y que de M, y entre un tercio y un quinto de C, dependiendo del moreno. Nada de K.
Con eso sabes si el color de piel está donde debe. En mi monitor no tiene un color de piel demasiado natural.
La foto está bien de luz, yo no la pasaría a blanco y negro, la dejaría en color.
Respecto a la óptica, en Canon el 50 1.8 es completamente indispensable, más si tienes y debes hacer muchos retratos!
Gracias por la info del info, lo guardaré como chuletilla cuando quiera analizar el color de la piel.
El objetivo me gusta y ya lo tengo pendiente
. Tendré que practicar mucho para no meter la pata de falta de foco a grandes aperturas, porque veo que supersensible en éste aspecto para los que estamos poco acostumbrados.En matrixlandia....
Para esto lo que se hace es un horquillado de enfoque si la foto es repetible. Otro consejo a tener en cuenta es que utilices el punto de enfoque más próximo a l oqeu quieres enfocar y de esa forma evitar posibles errores al recomponer. La última hassel corrige este problema:El objetivo me gusta y ya lo tengo pendiente . Tendré que practicar mucho para no meter la pata de falta de foco a grandes aperturas, porque veo que supersensible en éste aspecto para los que estamos poco acostumbrados.
http://www.hasselblad.es/promociones/apl.aspx
saludos!!
-
zinerman
- Mensajes: 1487
- Registrado: Dom 08 Jun 2008 , 17:52
- Ubicación: Cerca de la frontera con Portugal
maaaaaaaaaapunto...deivis1970 escribió:Alguna HDR, de esas que tanto os gustan
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Última edición por zinerman el Dom 16 May 2010 , 19:33, editado 1 vez en total.
-
zinerman
- Mensajes: 1487
- Registrado: Dom 08 Jun 2008 , 17:52
- Ubicación: Cerca de la frontera con Portugal
Posiblemente....si te atreves tuya es.ogran escribió:zinerman, primera va a dar una foto en blanco y negro muy buena.
De las ultimas que he hecho en monocromo me gusta en particular esta.
Uploaded with ImageShack.us
Vivaldi, no tienes una cámara mejor? Emho, con la cámara del móvil se pueden hacer fotos fantásticas, como con cualquier cámara, pero asumiendo sus limitaciones y usando estas en nuestro favor.
Las fotos que pusiste se tendrían que haber hecho con otro tipo de cámara, por modesta que sea (hay compactas por menos de 150 euros), para obtener unos resultados más o menos decentes. Esas fotos la única justificación que tienen para que las hicieran con el móvil y no con otro tipo de cámara es que era lo que llevabas en ese momento. Pero la calidad de imagen es muy muy mala y no hay por donde cogerlas para mejorarlas. Por lo que lo ideal es asumir ese "acabado".
Si lo que quieres es hacer fotos con el móvil, pues eso, intenta que la calidad de imagen que da juegue en tu favor, además de las fotos que permiten hacer de forma discreta.
Pero bueno, que lo de "las hago con el móvil porque me sale de los cojones" es un argumento perfectamente válido
Las fotos que pusiste se tendrían que haber hecho con otro tipo de cámara, por modesta que sea (hay compactas por menos de 150 euros), para obtener unos resultados más o menos decentes. Esas fotos la única justificación que tienen para que las hicieran con el móvil y no con otro tipo de cámara es que era lo que llevabas en ese momento. Pero la calidad de imagen es muy muy mala y no hay por donde cogerlas para mejorarlas. Por lo que lo ideal es asumir ese "acabado".
Si lo que quieres es hacer fotos con el móvil, pues eso, intenta que la calidad de imagen que da juegue en tu favor, además de las fotos que permiten hacer de forma discreta.
Pero bueno, que lo de "las hago con el móvil porque me sale de los cojones" es un argumento perfectamente válido