entiendo que va a ser un lucha reñida, principalmente por el aporte de gilipolleces con las que se suelen regar los foros (incluso este).....
en cualquier caso, y para hacerlo más efectivo, habrá una selección mensual.
de manera que el próximo 28 de junio tendremos el seleccionado de junio.... que aspirará al premio anual junto con otros 11 seleccionados.
como se va a dar el caso de que algún gilipollas cope más de una selección, esto sólo significará que el referido gilipollas dice más gilipolleces, no necesariamente ha de ser el más gilipollas.
la elección mensual, y la anual se hará mediante encuesta entre las propuestas.
y como para andar hay que hacer camino:
primera propuesta.
Tino (a.k.a. porqueyolovalgo) en :
http://www.audioplanet.biz/cables-mobil ... .htm#22933
Sea como fuere, no encuentro lógica en la direccionalidad de los cables en función de los cristales que los componen. Se procura que los cristales sean lo más grandes posibles, y que los hiatos entre estos se reduzcan a la mínima expresión. Pero volviendo a mi argumento inicial, suponiendo una fotografía microscópica de la estructura cristalina de un cable, imaginemos que la giramos o volteamos como permite cualquier programa de edición de fotografía. Si es indiferente, porque es isotópica y representa la misma imagen, el cable no tendría que ser direccional. Si por el contrario, se observa una dirección preferente, pues el argumento de la alfombra que anteriormente he citado podría "venir al pelo", valga la expresión.
Y puesto que tú, Yebra tienes muchos más conocimientos que yo en física, te ruego que comentes el anterior párrafo. Otra cosa es que yo sea de mente más abierta, y a veces tenga la mente en otro mundo...
Por cierto, las matemáticas son universales; la física, tal vez no, si las constantes no son las mismas aquí que en el otro extremo del Universo
se admiten aportaciones hasta el próximo 20 de junio.... el ganador el 27...
