YBA Integre

[Pepe G]

Este sabado pasado procedimos entre mi hermano, Nieves y yo a la comparativa entre un cd integre (de mi hermano) y un cambridge audio cd6. Para que no hubiera dudas el YBA estaba conectado al amplificador con un cable diamond de la propia marca. El cambridge estaba con un Nordost de lo mas baratito. Al hacer la conmutacion nos dimos cuenta que el cd6 sonaba mas alto, debido al acondicionador x-10 de musical fidelity. Se procedio a quitarlo y comprobamos que sonaban practicamente igual. Tras cambiar varias veces con distintas musicas ninguno de los tres se atrevio a realizar la prueba a ciegas al comprobar que no encontrabamos ninguna diferencia. El precio del YBA es 5 veces superior al cd6. Es curioso lo que hace la sugestion en nuestros cerebros, pues hace 8 meses tuve ese mismo cd un dia y notaba diferencias a favor del YBA. La cara de mi hermano era un poema. No daba credito a lo que estaba oyendo. Esa supuesta musicalidad de YBA, o de sonido analogico no es mas que papel mojado. Puro marketing señores. Claro que despues de la prueba de Valencia esto es pecata minuta.

Pepe.


( I N C I S O: Eliminado Pepe tras la perceptiva colleja, sólo me queda señalar que esto ya lo dije yo hace esos ocho meses. Para este viaje no hacían falta esas alforjas. Besos. Nieves)

[Smith]

Hola Pepe G (y Nieves),

No puede ser que suenen igual... ya que el YBA lleva una luz "azul"; el famoso diodo... y ya se sabe que los azules, pitufines de tres al cuarto (como yo, más o menos) promulgan que NO todo suena igual.

Yo he comparado el YBA CD3 contra el Audionet Art V2 (más o menos 3.000 euros cada uno) y suenan completamente diferentes: más dulce y amable el Yba, aunque con menos graves que el Audionet.

Saludetes.

[Alf]

Pepe, al foro de High end con la prueba? o por lo menos al de Royal

Sr. Smith, machote, una característica diferencial de los pitufos, amables y cordiales seres ellos, es que van directamente a los resultados de las pruebas despreciando sistemáticamente el procedimiento. A pesar de todo son simpáticos seres.

Saludos cordiales

Morph

[Smith]

Hola Gargantúa (digo Morph);

De todo tiene que haber en la viña del Señor... hasta pitufos para haceros abrir los ojos a las diferencias (los oídos, más bien).

Sí que hay diferencias... no seais Troll...eros.

Saludetes.

[Soundmuller]

Anda, otro CD6, como el mío, que ha desbancado a mi ex CEC TL 51 Z MkII.

Y pensar que hasta lo puse a la venta. Menos mal que me arrepentí.

Smith, los niveles, Smithhhhh.

Un saludín a todos.

Soundmuller

[Soundmuller]

Anda, otro CD6, como el mío, que ha desbancado a mi ex CEC TL 51 Z MkII.

Y pensar que hasta lo puse a la venta. Menos mal que me arrepentí.

Smith, los niveles, Smithhhhh.

Un saludín a todos.

Soundmuller

[Smith]

Hola Sound

Los niveles... los niveles... no se niveló las salidas de los CD's, pero, curiosamente, el CD3 tiene menor salida que el Audionet raro, raro, raro... ¿no?

Saludetes.
Saludetes.

[Alf]

Hola Sound

Los niveles... los niveles... no se niveló las salidas de los CD's, pero, curiosamente, el CD3 tiene menor salida que el Audionet raro, raro, raro... ¿no?

Saludetes.
Saludetes.

Claro, los niveles. El que suene más fuerte no tiene porqué dar la impresión de que suene mejor, de hecho cuando uno de ellos suena mas bajito puede dar impresión de "suenan completamente diferentes: más dulce y amable el Yba, aunque con menos graves que el Audionet. "

Te dah cuen, Smith, porqué te pareció que sonaban distinto. Si, sonaban distinto, más bajo el YBA.

Saludetes

Morph

[Smith]

Más bajito... y mejor. Siempre habeis propugnado que el más alto suena (parece) mejor, ya que tiene más salida.

Ahora resulta que suena mejor (parece) el que tiene menos nivel, ya que parece más dulce...

Está claro; siempre es según os interesa: cuando tiene más nivel... por eso; y cuando tiene menos nivel... pues eso también.

Mi no entender (en ningún sentido).

Saludetes.

[Alf]

Que no hombre, que no, que no depende de nuestra voluntad. En cuanto hay diferencias de nivel entran en juego los mecanismos de la sugestión y se valora como mejor aquello que se quiera valorar como tal.

Casi por norma hemos comprobado que cuanto mas caro es un lector, mas nivel de señal tiene. Esto no es invento de Matrixhifi ni se hace porque nosotros lo digamos, palabrita.

Así que tanto por señales fuertes, como por débiles, lo mejor es nivelarlas y así nos quitamos de encima ese tema. Esto, lógicamente, el que lo quiera aceptar, pues que lo acepte, y el que no, pues.....

Aceptándolo, tengo varios lectores que suenan exactamente igual que un YBA cd2, un conversor Mark Levinson y un conversor Bechmark de última tecnología. Sin aceptarlo, tengo varios DVD de mierda.

Saludos

Morph

[Smith]

Joer Alfonso,

Tampoco serán una mierda... ¿no? que hoy en día todo funciona perfectamente... y si es panqueque de 40 ó 50 euros, lo lee ABSOLUTAMENTE TODO, y no como algunos reproductores de cierto "renombre" que no voy a mencionar... por no hacer la lista interminable.

Sin ser tan escatológico, creo que se lo que quieres decir. De todas maneras, tampoco los más caros tienen siempre más salida (sin utilizar salida balanceada); por ejemplo: el Vecteur (2.000 euros más o menos) tiene 3,6 V. de salida... ... y las pruebas que aparecen por internet dicen que suena de p.m. Para mi que no han hecho pruebas ciegas (yo tambiéncreo que el nivel de salida "disimula" el sonido de un aparato).

Saludetes azulinos.

[Pepe G]

Te juro Smith que estaba deseando encontrar diferencias. Imaginate lo que iba a presumir ante el personal rojillo. Pero de verdad que no encontre nada. Por la diferencia de precio tendriamos que haber notado algo alguno de los tres. Mi hermano no esta metido en estos rollos y me reconocio que fue incapaz de oir alguna diferencia. Yo en concreto me centré en un pasaje que en su dia al escucharlo con el yba me sonaba mejor. En esta ocasion ná de ná. En fin queria ser el primer golden ear y no ha podido ser. ¿Tu estabas buscando un cd de yba?. Mi hermano dice que lo vende.Saludos.
Pepe

P.D. Morph, yo lo pondre en Royal y lo de Hi-end se lo dejo a Nieves que a mi me da corte.

[Smith]

Hola PepeG;

No estoy poniendo en duda lo que decís; tan solo comento que desde mi punto de vista personal sí existen diferencias... aunque reconozco que hay parte de lo que sabeis vosotros: que algunos suenan más fuerte (y parece que mejor); que las diferencias son inapreciables e muchos casos; que hay mucho marketing y mucho engaño... todo eso es cierto.

A pesar de ello, sigo creyendo que hay diferencias... aunque no se como demostrarlo. Al menos mi oido si nota diferencias, y quizá con eso me vale personalmente, pero no es válido para los demás.

Saludetes.

[Kir]

Smith, se me ocurre una prueba para que veas definitivamente si existen o no diferencias entre lectores...

¿por que no hacemos algo parecido a lo de Valencia?

Ahora que tienes amigos personales en Matrix, y ya no hay nervios ni presion ni todo eso, se podria montar una prueba ciega en tu casa, con tu equipo, con tus discos, con tu musica y tu eliges el lector mas brutalmente diferente que tengas. Nosotros llevamos el octopussy, que puede nivelarse con respecto al tuyo, y asi no tenemos que tocar nada del qeu ti quieras probar.

Y las pruebas las haces tranquilo, nosotros nos salimos de la habitacion y tu escuchas la musica como quieras.

¿no tienes curiosidad por ver si realmente existen o no diferencias?

[Smith]

Hola Kir,

No hay problemas con matrix por mi parte; además, no hay tampoco por qué haber nervios de ningún tipo. Eso se queda para pruebas con profesionales del ramo, que se atreven con la prueba y aciertan... 3 de 10. Está claro que el "audiófilo" patinó gravemente, y más teniendo en cuenta que no tenía nada que ganar y todo que perder...

En mi caso, te comento que el MSB que sirvió de base a las pruebas de Cádiz, en casa de Morph,... es el mio. Evidentemente, si acierto 3 de 10 con mi propio aparato, que más dá si lo hago en mi casa, con mi música (la prueba se hizo con una canción mia): el resultado será, más o menos, el mismo.

Creo que el fallo está en el sistema que utilizais para hacer las pruebas, que desvirtúa el resultado sonoro final, unido a las limitaciones que nuestro oído posee.

Un ssaludete.

[Kir]

¿Y cual seria el fallo del metodo? Dame detalles a ver si lo podemos pulir.

graciasss

[Smith]

Hola de nuevo,

No se cual, ni siquierasi existe ese fallo: sencillamente creo que al nivelar las salidas de los reproductores se producirá algún efecto que desvirtúe sus cualidades; o sencillamente que el oído no tiene capacidad de discriminación con la rapidez necesaria para notar los cambios inmediatos de una fuente a otra. Puede que el problema, como digo, sea más a nivel de "percepción" o de la capacidad auditiva para esa discriminación.

Cuando las pruebas no se hacen con vuestro sistema, reconozco que hay un componente muy alto de sugestión, pero también de libertad auditiva, y quizá eso lleve a que podamos discriminar más información. Quizá.

De todas maneras, tengais razón o no la tengais, hay que seguir buscando e investigando: realmente hay muchas sospresas, y no siempre son agradables... al bolsillo, principalmente.

Más saludetes.

[Smith]

REPETIDO, por problemas con mi "mierda de conexión a internet".

Lo siento.

[Smith]

Tres cuartos de lo mismo que al anterior. Sorry...

[Trinity]

Smith:

Ya veo cuál es el efecto que te produce la Camisetrix: repites compulsivamente el mismo mensaje una y otra vez. JUAS,AAAJJJAAA.jajajajaja

Ten cuidadín, no vaya a ser que sea el primer síntoma ROJAZO.

Un beso,

Nieves.