Vamos a ver...
Yo no digo que la representación del agujero negro y su anillo sea mala, ni la del agujero de gusano, ciertamente están estudiadas y muy bien resueltas digitalmente. En realidad a nivel visual toda la película está muy bien hecha, (recuerda que yo trabajo en esto) pero... representan visualmente gilipolleces y absurdeces tremendas. De guión, si, pero le restan todo el posible valor científico. Dibujar bien una idiotez no la convierte en inteligente.
Y el desenlace de la película convierte todo el argumento de principio a fin en absurdo e innecesario. Si el tipo es expulsado del agujero negro y vuelve a través del agujero de gusano (se supone) flotando a una órbita saturnina donde es rescatado por el equipo de una enorme estación espacial donde vive la raza humana a salvo de los polvos de la tierra... ¿para que cojones ha ido a otra galaxia buscando la salvación de la humanidad? Si ya está salvada, vive en la estación, tan ricamente, jugando al beisbol... Es absurdo.
La secuencia en la que habla con su anciana hija que despues de 80-90 años sin verle le despide con una simple frase es de traca!!!! Le dice que se vaya a buscar a la chica que está creando una colonia humana en el otro planeta.???????
Pero vamos a ver!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TODO el argumento dramático pasa por que su hija y el padre de la otra que se han quedado en la tierra NO pueden recibir mensajes ni imágenes del otro lado del agujero de gusano y no saben en ningún momento de la historia cual ha sido el destino de la misión. Ella le envía mensajes dramáticos en los que manifiesta sentirse abandonada a su suerte con el resto de la humanidad que nunca son respondidos.... El los ve y lloriquea sin poder responder. Y ellla no sabe si el padre sabía que la misión no tenía retorno. La única intuición que tiene la hija de que su padre sigue vivo es la surrealista interacción
de la estantería.
Pero es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que sepa que la chica está en el otro planeta. Imposible, no puede saberlo puesto que jamás ha vuelto la información. De hecho ni siquiera el prota puede saberlo porque el entra en el agujero mientras que ella no, es desviada en dirección al planeta donde se supone está un antiguo ligue. (Recordar que ese planeta era su primera elección "por amor"
) Por eso también, cuando el sale del agujero no tiene sentido que vea a la chica en su nave a su lado lanzándose miraditas... Ella nunca entró en el agujero. La secuencia de la salida del agujero es ridícula y por eso se la quitan de en medio en dos planos. Que el se monte en una navecita a escondidas y se pire a buscarla es ya incalificable.
La representación del agujero de gusano es la de una especie de lente gravitatoria a traves de la cual se puede ver el otro lado, porque antes de enviarles han observado y estudiado a donde dirigirse al salir, es decir a traves del agujero pasa información de vuelta, luz, fotones. Me puede alguien explicar porque si pasan fotones de la otra galaxia a la nuestra no podrían comunicarse entre ambos lados con medios lumínicos, como rayos láser codificados o información fotónica en vez de electrónica. Ya se está estudiando hoy en 2016 como enviar información digital utilizando fotones en vez de electrones. No puede ser que en la película solo puedan enviarse vídeos estilo Skype.!!!!!!! Vamos, a las malas ya que les gusta tanto el código morse podían enviar mensajes encendiendo y apagando las luces de la nave.
Y sobre todo ¿¿¿¿Porque los videos con imagen y sonido pueden ir de la tierra a la otra galaxia pero no al contrario?????. Han establecido una censura los extraterrestres????. No hay nada que justifique una asimetría así en un agujero de gusano. Obviamente se decide que se así para poder explotar el drama.
Y esto es lo que hace que todo el esfuerzo por representar de forma científica el agujero se venga abajo por un capricho necesario de guión. Y este es solo uno ejemplo de los muchos que hay en la película, sobre lo que ocurre argumentalmente en el interior agujero negro habría mucho que hablar y llorar, por muy bonita que sea la animación del anillo de acreción y la curvatura del espacio tiempo lo que se cuenta es ridículo.
Os recuedo que hasta hace pocos años el mismísmo Hawking sostenía que el horizonte de sucesos de un agujero negro violaba la ley universal de conservación de la información y que nada se podía saber de lo que entraba en el agujero una vez atravesado, hasta que el creador de la teoría de cuerdas contrario a su teoría argumentó y probó, hasta hacer cambiar a Hawking de opìnión, que la información de todo lo que absorvía el agujero negro se conservaba en forma de proyección holográfica plana en el borde del horizonte de sucesos. A modo de pantalla de excel en power point
Puesto que la luz no escapa al BH el prota no podría ve rnunca nada de lo ocurre dentro, ni a sí mismo se vería, el interior debería poder verse únicamente representado como una proyección en el borde del horizonte externo. el juegecito muldimensional de estanterías a modo de tetris espacio temporal es delirante. Aparte, una vez sobrepasada la singularidad, espacio y tiempo son valores que tienden a infinito luego la entrada en un agujero negro debería ser algo que ocurre a una velocidad próxima a 0 y la última imagen de él sería una especie de fotograma congelado casi eternamente. Exactamente un holograma plano. Y al salir del agujero, dando por bueno que puede entrar y salir a su antojo podrían haber pasado 80, 90 años o 80.000 millones de años. En realidad teorícamente en cualquier instante de la existencia futura del universo. Damos por hecho que los extraterrestres controlan que te cagas el viaje temporal.
Y sobre los planetas... no sabría por donde empezar.
Un simple detalle: el personaje que interpreta Matt dice que su planeta tiene no se cuantos días y no se cuantas noches y detalla los cambios de temperaturas y tal... Vamos a ver!!!!!!!!!!!!!!!! Me puede alguien explicar como tiene días y noches si en el sistema no hay una puñetera estrella???????? Que da la luz día al planeta, el anillo del agujero negro?????. Si claro.
Entonces nos olvidamos de la radiación gamma asociada a la barbacoa que impediría cualquier forma no ya de vida sino de composición bio molecular a varios miles de años luz de distancia.
Y sobre el primer planeta que visitan... como cojones va a existir un sistema planetario capaz de albergar vida orbitando un agujero negro a una distancia tan cercana que distorsiona el espacio tiempo en una relación de 1-3679200 sin alterar la estructura de la matería????????. Porque lo de las olas no vale ni como chiste.
El planeta estaría literlamente desintegrado.
En el supuesto de que esos planetas ofrecieran esas condiciones favorables cuando formaban parte de un hipotético sistema solar todo se habría descojonado cuando el agujero negro se tragó su estrella. FIN. Es científicamente imposible que un planeta orbite tan próximo a un agujero negro, al borde del horizonte de sucesos.
Solo conozco un caso, la saga Deep Space Nine de Star Trek donde estén tan próximos a una puerta temporal formado por un BH. Y es una estación espacial conducida y estacionada ahí, no un planeta de origen natural.
Etc, etc, etc... podría seguir así varias páginas.
Luismax