El problema de la mayoría de los keynesianos es que estiran sus teorias como si de chicle se tratara. Y especialmente si se trata de gastar el dinero de los demás, o endeudándose hasta el infinito.
Cualquiera es puto con culo ajeno.
Y volviendo al tema, también hay argentinos que lo ven de otra manera
Lo pongo corto: El argentino medio (entiendase a las "masas" como una media, y definiendo masas al estilo de Ortega y Gasset) es tan burro y gilipollas como lo es en general la media de cualquier país (poco más poco menos). Entre las "pocas" diferencias que hay entre los países desarrollados y los que no, una de ellas es que los que no lo están siguen manteniendo viejas y putas costumbres que se han demostrado que no funcionan. O choques múltiples contra la misma piedra, como más guste. No es una cuestión simplemente "de los políticos" sino de tradiciones/costumbres/o como se quiera llamar que están omnipresentes en la sociedad en su conjunto (mayoría de esa media que mencionaba al comienzo). A modo de ejemplo: la media de los habitantes de USA es sumamente inculta, pero llegaron a construir lo que son simplemente por cumplir ciertas cuestiones básicas que nacen de algunas tradiciones culturales...américa latina choca 20 veces la misma piedra.
Dicho esto digo: En Argentina hay muy poca tradición libertaria (hablo de principios básicos de libertad, casi de derecho natural, no puntualmente de neoliberalismo). Incluso dentro del 54% que voto a la nefasta hay gente que no esta de acuerdo con esto de YPF, y también los hay de acuerdo incluso entre los que no la votaron.
La cuestión no pasa por estar de acuerdo o no, sino por los porqués. Los que están de acuerdo básicamente es por populsmo/patriotismo barato (y todos deberían saber que el patriotismo barato es el opio de los gilipollas) a esos no hay que dedicarles un segundo, son incorregibles, de momento.
El mayor problema lo veo en quienes no están de acuerdo (y no precisamente por no estar de acuerdo) sino por las razones, que son, a saber: Simplemente estar en contra de lo que haga la nefasta.
Cualquier persona inteligente va a estar en contra de prácticamente todo lo que haga la nefasta, básicamente porque hace casi todo mal. (y digo casi siendo generoso). El problema es cuando se rechaza la postura contraria simplemente porque es contraria. Es el problema de las ideologías, se crea un conjunto de ideas sin NFB, es decir sin posibilidades de correcciones/cambios/aprendizaje. Piaget a tomar por culo. Es la forma más fácil de no generarse disonancias cognitivas.
Seguramente algo evolutivamente favorable hace unos cuantos miles de años, pero hoy ya no. (o si... no se cual será el equilibrio, pero quizá si todos fuesen más inteligentes y dejasen de responder a un par de premisas psicológicas básicas tal vez el mundo se convertiría en un paraíso....y luego en un sistema suma cero en cuanto a recursos, y ahí lo podríamos tener a Malthus tocándonos el culo.
)
Se que esto ultimo suena muy hijoputa elitista, pero es una posibilidad a contemplar.
Abrazos.
: Que nadie pasara hambre en el mundo, sanidad completa y universal, que todos tuviéramos casa y coche, vacaciones cada año en playa de blanca arena.......
