rubius escribió:Enrike, ¿ no hubiese sido mejor hacer llegar el dinero público directamente a las pequeñas y medianas empresas a través de créditos blandos?
Algo ya te ha contestado Boltzmann. Pero yo te voy a apuntar otro punto de vista, con algunos datos referentes a seguir dando crédito a diestro y siniestro.
La deuda de las familias españolas con las entidades financieras en 1998 era de 200.000.000.000 de euros (mil millones arriba, mil millones abajo). En el año 2008 era de 900.000.000.000 de euros.
La deuda de las empresas del sector de la construcción con las entidades financieras en el año 1998 era de 45.000.000.000 de euros. En el 2008 era de 450.000.000.000.
La deuda del resto de empresas (todas las que no eran del sector de la construcción) con el sector financiero en 1998 era de 300.000.000.000 de euros. Diez años mas tarde, en 2008, era de 750.000.000.000 de euros.
Si me preguntas que o quien ha creado la crisis que vivimos, yo te diría que es la codicia humana. Y si me preguntas que la ha hecho posible, te diría que el exceso de crédito y la gran facilidad de acceder a él. ¿ De verdad crees que la solución es seguir endeudándose mas y mas ?
Si quieres te doy cifras también del déficit del Estado de estos últimos años.........
rubius escribió:¿están haciendo algo los bancos por salvar la economía nacional ó solo por salvar su culo?
Los bancos, como todo el mundo, supongo que primero intentarán salvar su culo, después intentarán ganar mas dinero, y por último y con suerte salvar la economía nacional. Exactamente igual que haríamos tu y yo.
Pero si lo piensas bien, la situación ideal para que un banco gane dinero es que la economía nacional vaya bien. Es, o debería de ser, una relación simbiótica. Por eso los bancos deberían de velar por la economía nacional, y la economía nacional debería de velar por la salud financiera de los bancos.
rubius escribió:¿los niñatos y sinverguenzas que ha gestionado los bancos y sobre todo cajas en los últimos decenios se merecen esas indemnizaciones y jubilaciones?
Yo de entrada distinguiría entre bancos y cajas, pues son tipos de entidades distintos.
Los niñatos y sinvergüenzas de un banco privado creo que se pueden adjudicar los sueldos, las indemnizaciones y jubilaciones que les venga en gana y acepten sus accionistas (¿ Te imaginas que alguien te dijera a ti como propietario de TU bar el sueldo que tienes que cobrar ?). Si tu crees que Botin cobra demasiado, no compres acciones del Santander y no tengas una cuenta en su entidad.
Las cajas de ahorros entiendo que es distinto, y si que me parece obsceno lo que se llevan algunos de sus directivos o exdirectivos; peró fíjate que no suelen ser niñatos, sino expolíticos enchufados. Menos el Banco de Valencia, todas las entidades intervenidas o salvadas a cargo del contribuyente son cajas.
rubius escribió:Dices que Goldman no esta conspirando, ¿seguro?, ¿quíen es Goldman?
¿no se estará forrando a nuestra costa?
El objetivo y obligación de Goldmann Sachs, como el tuyo con tu bar, es ganar dinero. ¿ A ti te parece bien forrarte cobrando mas de un euro por un café con leche a costa de tus clientes ?
Si, ya sé, luego me miro tu otro mensaje
Saludos,
En toda empresa hay que dar dos tercios a la razón y un tercio al azar : aumentad la primera fracción y seréis pusilánimes; aumentad la segunda y seréis temerarios