¿Las mediciones de respuesta convolucionadas y corregidas son teoricas o reales?.RR escribió:¿Comentarios?
Si son reales sobran los comentarios.
Luisma
Son teóricas, sólo es la convolución del impulso medido con el filtro. Pero deberían aproximar muy bien las reales, a fin de cuentas el impulso original sí es real.luismax escribió: ¿Las mediciones de respuesta convolucionadas y corregidas son teoricas o reales?.
Sí que ha cambiado. Lo que tú escuchaste estaba hecho con los drivers kX, ajustado más por teoría y "audímetro" que midiendo. El filtro era un LR4 corregido con equalización paramétrica.luisggarcia escribió:Con esa respuesta el sistema ¿Es el mismo que estuvimos escuchando aquel día o has cambiado algo?
Realmente no lo había comentado pero efectivamente de los dos archivos que drc genera uno (rps.pcm) es el filtro a aplicar y el otro (rtc.pcm) es lo que el programa se aventura a decirnos que será la nueva medida de respuesta a impulso de la sala si aplicamos el filtro.RR escribió:Como comentaba wynton, drc puede sacar un impulso adicional, que es el resultado de la convolución del impulso del altavoz con el filtro de corrección. Eso daría el impulso teórico corregido en el punto de escucha (digo teórico porque no es medido, sino calculado).
precisamente creo que es cuando van a empezar los comentarios.luismax escribió: ¿Las mediciones de respuesta convolucionadas y corregidas son teoricas o reales?.
Si son reales sobran los comentarios.
Luisma
Pues a falta de que midas ya lo has demostrado: un filtro digital de DRC puede alinear la respuesta impulsiva y dejarla muy apañada. ¿Has empleado los parámetros por defecto de normal.drc o de algún otra configuración de ejemplo? ¿o le has metido "cocina"? Sería muy interesante que fuera lo segundo. Un debate sobre el efecto de algunos de los parámetros creo que sería de gran interés, aunque a lo mejor haya que esperar a que avancemos un poco más.RR escribió: ¿Comentarios?
Yo creo que lo predecible es un ligero desacople de las respuestas de ambas vías. Supongo que por trigonometría hasta se podrá predecir.RR escribió: Muy buena idea lo de medir también fuera del "sweet spot". Espero que no nos llevemos un susto. Y ahora que lo pienso, también un metro por delante, porque la variación a oído era muy grande.
Perdona pero me he liado. ¿Para cada vía de cada canal o para cada canal (izquierdo/derecho)? ¿Es un sistema multiamplificado? Caso afirmativo, cuando metes el filtro de DRC, ¿Que cross-over empleas y como lo configuras (retados, paraméticos...)?RR escribió: El filtro se hace para cada vía.
¡Perdón! Quise decir para cada canalwynton escribió:Perdona pero me he liado. ¿Para cada vía de cada canal o para cada canal (izquierdo/derecho)? ¿Es un sistema multiamplificado? Caso afirmativo, cuando metes el filtro de DRC, ¿Que cross-over empleas y como lo configuras (retados, paraméticos...)?RR escribió: El filtro se hace para cada vía.
Sí, es posible que sea eso. Luego hay que añadir el efecto de proximidad en los dipolos, que refuerza los graves (uno no se lo cree hasta que lo oye), que en realidad también es un "juego de refuerzos y cancelaciones".wynton escribió: Yo creo que lo predecible es un ligero desacople de las respuestas de ambas vías. Supongo que por trigonometría hasta se podrá predecir.
Muy bueno... Pero no sólo es un tema de rendimiento. La poca amplitud de las reflexiones es parte de la gracia del asunto. Los agudos aquí son MUY direccionales (quizá demasiado, queda "pelín" seco), el dipolo hace lo suyo, y la librería de detrás (o si lo prefieres, "absorbente-difusor de configuración aleatoria" ) también (supongo).En eso tenemos más suerte los que no nos preocupamos por acumular radiación directa para máximizar el rendimiento: somos como los telefonos móviles con respecto a los fijos, se oye peor pero tenemos movilidad.
¿Es un sistema multiamplificado?
Uf, sí, aún me queda para eso...wynton escribió:¿Has empleado los parámetros por defecto de normal.drc o de algún otra configuración de ejemplo? ¿o le has metido "cocina"? Sería muy interesante que fuera lo segundo. Un debate sobre el efecto de algunos de los parámetros creo que sería de gran interés, aunque a lo mejor haya que esperar a que avancemos un poco más.
No son rebotes traseros. Comprobado. Es que tengo el sofá pegado a la pared de atras. Y allí rebota hasta la más mínima onda. Otras son de suelo, no tengo alfombras.Invitado escribió:Hola win,
Averigua de donde vienen los rebotes. El Smaartlive es muy bueno para eso, porque funciona en tiempo real.
Miguel, solo de pensar la escena me parto:Invitado escribió: Jai waf.
Vaya, es verdad, tampoco yo lo he encontado en googlewynton escribió: Por cierto Roberto ¿JAPA para linux? O ese programa salió ayer mismito o a mi el google no me pirula.