No it was not broken, it was simply at the limit of its ability. Under extended high output use the distortion from the amp became noticeable as it began to affect the speakers clarity. Something that does not happen with cleaner more powerful amps. Its simple a case of having an amp that delivers clean power continuous at you required levels, something a normal AVR (Onkyo 875) isnt that great at with larger full range speakers.
I wont resort to profanity like everyone else seems to be so fond of.
No, no estaba roto, era simplemente en el límite de su capacidad. Bajo la producción de alto uso extendido de la distorsión del amplificador se hizo notar, ya que comenzó a afectar a la claridad de los altavoces. Algo que no ocurre con los amplificadores más limpio y más potente. Es simple cuestión de tener un amplificador que ofrece energía limpia y continua a que los niveles requeridos, algo que un regulador normal (Onkyo 875) no es tan grande en el más grande con altavoces de gama completa.
No voy a recurrir a la blasfemia como todo el mundo parece estar tan aficionados.
mundodvd y el pitufismo partidista
-
Ceregumino
- Mensajes: 1617
- Registrado: Lun 03 Mar 2008 , 21:44
- Ubicación: Málaga, El Sur
Pues eso lo dicho, si tenías un amplificador pequeño, pues comprate una etapa pro gordota (potente) que ademas de barata te sonará igual que cualquier otro amplficador de transistores.
Por cierto chico, ¿donde has visto tu blasfemia en mi intervención?
Un saludo
Por cierto chico, ¿donde has visto tu blasfemia en mi intervención?
Un saludo
Cere
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
When you hear music, after it's over, it's gone in the air. You can never capture it again.
In memorian Eric Dolphy
Es que el señor Moonfly todavía está tan verde que cree en las virtudes sónicas de ciertos aparatos cuando por otro lado afirma rotundamente que es imposible detectar diferencias de nivei de 0,5dB.Ceregumino escribió:¿Estaba roto? ¿Era de valvulas?Moonfly escribió: Mi amplificador anterior no podía hacer esto
Anda comprate una etaba pro gordota y dejate de historietas.
Un saludo
El mundo al reves...
Un saludete
P.D.:Eres un blasfemo
Para enterarnos: cuál era el amplificador (o etapa) que estaba buscando Moonfly?
No veo ninguna "blasfemia pitufa" en lo que aquí escribe, habla de cambiar una etapa que no proporcionaba la suficiente potencia con la suficiente estabilidad y sin distorsión para un uso determinado.
slds, Marcelo
ps: Toti, lo tuyo sobraba.
No veo ninguna "blasfemia pitufa" en lo que aquí escribe, habla de cambiar una etapa que no proporcionaba la suficiente potencia con la suficiente estabilidad y sin distorsión para un uso determinado.
slds, Marcelo
ps: Toti, lo tuyo sobraba.
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
My comments on blasphemy are aimed soley at acting and nobody else.
As ever, he continually tries to cheery pick statements out of context to suit his agenda.
My comments on amplification have never changed, I always say that as long as you can supply all the power you need cleanly, its almost impossible to distinguish one amp for another. The amps I were looking at were for a whole range of reasons, not one of trying to gain a sonic improvement only, although this would be achieved due to the afore mentioned stipulation of needing to supply the right power cleanly.
In addition, the point on being unable to hear .5db difference stands. The context of the statement was in relation to sub bass only, 120/80hz and down, where sub bass is entirely impossible to localize and the human ear has a lowered sensitivity to.
Acting, if you wish to criticise me, at least do with with dignity and with accurate information, rather than 'acting' like a politician trying to gain the lead by lowering the position of his counterparts. If you are the oracle of audio as you seem to think, then your comments would stand for themselves and blasphemy would not be requires. Spitting your dummy out because your attitude got you banned is childish, and targeting me is a cheap shot at someone who does not speak Spanish to try make yourself look innocent.
Mis comentarios sobre la blasfemia es el único objetivo de actuar y de nadie más.
Como siempre, continuamente trata de recoger las declaraciones alegre fuera de contexto para adaptarse a su agenda.
Mis comentarios sobre la amplificación no han cambiado nunca, yo siempre digo que el tiempo que puede suministrar toda la energía que necesita limpiamente, es casi imposible distinguir a un amplificador a otro. Los amplificadores que estaban mirando fuera por toda una serie de razones, una de tratar de obtener una mejora sonora única, aunque esto se lograría debido a los criterios antes mencionados estipulación de la necesidad de suministrar la energía limpia derecho.
Además, el punto de ser incapaz de oír 0,5 db diferencia se encuentra. El contexto de la declaración en relación con subgraves sólo 120/80hz y hacia abajo, donde subgraves es totalmente imposible de localizar y el oído humano tiene una sensibilidad baja a.
Actuar, si así lo desea para criticarme, al menos no con dignidad y con información precisa, en lugar de "actuar" como un político tratando de ganar la iniciativa mediante la reducción de la posición de sus homólogos. Si usted es el oráculo de audio como usted parece creer, a continuación, sus comentarios se representan a sí mismos y la blasfemia no se requiere. Escupir el muñeco porque su actitud se le prohibió es infantil, y la selección me es un golpe bajo a alguien que no habla español para tratar de hacerse mirada inocente.
As ever, he continually tries to cheery pick statements out of context to suit his agenda.
My comments on amplification have never changed, I always say that as long as you can supply all the power you need cleanly, its almost impossible to distinguish one amp for another. The amps I were looking at were for a whole range of reasons, not one of trying to gain a sonic improvement only, although this would be achieved due to the afore mentioned stipulation of needing to supply the right power cleanly.
In addition, the point on being unable to hear .5db difference stands. The context of the statement was in relation to sub bass only, 120/80hz and down, where sub bass is entirely impossible to localize and the human ear has a lowered sensitivity to.
Acting, if you wish to criticise me, at least do with with dignity and with accurate information, rather than 'acting' like a politician trying to gain the lead by lowering the position of his counterparts. If you are the oracle of audio as you seem to think, then your comments would stand for themselves and blasphemy would not be requires. Spitting your dummy out because your attitude got you banned is childish, and targeting me is a cheap shot at someone who does not speak Spanish to try make yourself look innocent.
Mis comentarios sobre la blasfemia es el único objetivo de actuar y de nadie más.
Como siempre, continuamente trata de recoger las declaraciones alegre fuera de contexto para adaptarse a su agenda.
Mis comentarios sobre la amplificación no han cambiado nunca, yo siempre digo que el tiempo que puede suministrar toda la energía que necesita limpiamente, es casi imposible distinguir a un amplificador a otro. Los amplificadores que estaban mirando fuera por toda una serie de razones, una de tratar de obtener una mejora sonora única, aunque esto se lograría debido a los criterios antes mencionados estipulación de la necesidad de suministrar la energía limpia derecho.
Además, el punto de ser incapaz de oír 0,5 db diferencia se encuentra. El contexto de la declaración en relación con subgraves sólo 120/80hz y hacia abajo, donde subgraves es totalmente imposible de localizar y el oído humano tiene una sensibilidad baja a.
Actuar, si así lo desea para criticarme, al menos no con dignidad y con información precisa, en lugar de "actuar" como un político tratando de ganar la iniciativa mediante la reducción de la posición de sus homólogos. Si usted es el oráculo de audio como usted parece creer, a continuación, sus comentarios se representan a sí mismos y la blasfemia no se requiere. Escupir el muñeco porque su actitud se le prohibió es infantil, y la selección me es un golpe bajo a alguien que no habla español para tratar de hacerse mirada inocente.
Sólo tiens que leerte a ti mismo, el efecto veleta según sople el viento rige tus comentarios. Tus frases están escritas y en tu propio idioma. No vengas a vender la moto con nque ahora la musicalidad d elosm amplificadores ahora ya no importa tanto.Moonfly escribió:My comments on blasphemy are aimed soley at acting and nobody else.
As ever, he continually tries to cheery pick statements out of context to suit his agenda.
My comments on amplification have never changed, I always say that as long as you can supply all the power you need cleanly, its almost impossible to distinguish one amp for another. The amps I were looking at were for a whole range of reasons, not one of trying to gain a sonic improvement only, although this would be achieved due to the afore mentioned stipulation of needing to supply the right power cleanly.
In addition, the point on being unable to hear .5db difference stands. The context of the statement was in relation to sub bass only, 120/80hz and down, where sub bass is entirely impossible to localize and the human ear has a lowered sensitivity to.
Acting, if you wish to criticise me, at least do with with dignity and with accurate information, rather than 'acting' like a politician trying to gain the lead by lowering the position of his counterparts. If you are the oracle of audio as you seem to think, then your comments would stand for themselves and blasphemy would not be requires. Spitting your dummy out because your attitude got you banned is childish, and targeting me is a cheap shot at someone who does not speak Spanish to try make yourself look innocent.
Mis comentarios sobre la blasfemia es el único objetivo de actuar y de nadie más.
Como siempre, continuamente trata de recoger las declaraciones alegre fuera de contexto para adaptarse a su agenda.
Mis comentarios sobre la amplificación no han cambiado nunca, yo siempre digo que el tiempo que puede suministrar toda la energía que necesita limpiamente, es casi imposible distinguir a un amplificador a otro. Los amplificadores que estaban mirando fuera por toda una serie de razones, una de tratar de obtener una mejora sonora única, aunque esto se lograría debido a los criterios antes mencionados estipulación de la necesidad de suministrar la energía limpia derecho.
Además, el punto de ser incapaz de oír 0,5 db diferencia se encuentra. El contexto de la declaración en relación con subgraves sólo 120/80hz y hacia abajo, donde subgraves es totalmente imposible de localizar y el oído humano tiene una sensibilidad baja a.
Actuar, si así lo desea para criticarme, al menos no con dignidad y con información precisa, en lugar de "actuar" como un político tratando de ganar la iniciativa mediante la reducción de la posición de sus homólogos. Si usted es el oráculo de audio como usted parece creer, a continuación, sus comentarios se representan a sí mismos y la blasfemia no se requiere. Escupir el muñeco porque su actitud se le prohibió es infantil, y la selección me es un golpe bajo a alguien que no habla español para tratar de hacerse mirada inocente.
Y no, los 0.5dB de diferecia de nivel también se distinguen en la zona baja , aunque la vez quen lo comenté en mundodvd yo iba referida a ésta en concreto sino a toda la banda. Si no comprendes bien el español PREGUNTA y ACLÁRATE antes de tergiversarlo todo por ello
Y no, el hecho de doblar dos subs no te va a dar una ganancia en sala de 6dB en toda la banda una vez ubicados en sala. La ganancia en la zona por debajo del primer modo es mucho menor y más cercana a los 3dB que a los 6dB; por debajo de éste en un cerrado del orden de 6dB/octava.
A Israel se le pidió mostrara la CURVA DE RESPUESTA COMPLETA y no un valor promedio pelado a través de un A/V que nin siquietra es capaz de mostrar niveles de menos de 1dB
... donde se hubiera visto con claridad el porqué diferenciés esas dos zonas frecuenciales (ya que una de ellas DEPENDE SOBRETODO DEL PESO QUE DA EL PROPIO TAMAÑO DE LA SALA Y NO DEL HECHO DE DOBLAR EL SUB EN SÍ). Y es que es su sala enana de 10m2 (similar a la mía) su primer modo está más arriba en frecuencia respecto a una sala mayor de esos 10m2 (típica sala que tiene una gran mayoría) y claro, dicha ganancia desde dicha frecuencia hacia abajo en su casa particular y a pesar de esos aprox. 4.5dB de ganancia total tienen más peso en la medida de lo que los mismos subs tendrían en una sala mayor CUYO PROMEDIO EVIDENTEMENTE HUBIERA BAJADO SÍ o SÍ y no mantendría los 6dB que según tú SIEMPRE has medido cada vez que doblas sub (de hehcoi ni siqueira el sistema de Israel de sala enana logra dicha ganancia.... pero tu único interés fue tergiversar todo según soplaba el viento en cada uno de tus mensajes, igual que por lo visto ahora la "musicalidad de los amplificadoers" ya no te importan tanto cuando hace "cuatro dias" estaban buscando uno de hifi que según tus propias palabras era más musical que uno de pro. Eres un liante y se te ve el plumero a leguas!!!
Un saludete
P.D.: No me extrañó verte posteando en el foro pitufo de Whathifin
Ein?????Marcelo escribió:Para enterarnos: cuál era el amplificador (o etapa) que estaba buscando Moonfly?
No veo ninguna "blasfemia pitufa" en lo que aquí escribe, habla de cambiar una etapa que no proporcionaba la suficiente potencia con la suficiente estabilidad y sin distorsión para un uso determinado.
slds, Marcelo
ps: Toti, lo tuyo sobraba.
Moofly escribió:
What I am really looking for is a good quality hi fi amp to power the front 3 speakers and give a very good musical sound for 2 channel stereo, and top HT performance at the same time
Claro, claro, es que a partir de ahora tendremos buscar amplificadores hifi de los musicales, eh!!! que los otros de pro suelen ser de baja calidadMoofly escribió:
I am thinking that the Hi-fi amp route is preferable for the speakers. The pro stuff isnt usually as good, but I am open to correction on that as amps arent my area of expertise. Really I am just looking to move from an AVR to dedicated amps.
luego una pitufada
Al sujeto LSound-Alberto:
No Alberto "el liante"... yo cité todo durante el hilo de manera especificada en cada momento; otro tema es que no os interesara a unos cuantos reconocerlo. PERO QUÉ MORRO TIENES!LSound-Alberto
La ganancia de cada subwoofer en la sala homogénea, pero la superposición de ambos subwoofers en la zona baja (campo de presión, no hay modos resonantes) será más coherente ("en fase") que en la zona alta (modal). Es decir, en la práctica tienes en conjunto más salida SPL en la zona baja, pero no es por la ganacia de la sala per-se, sino por la forma de interactuar los subwoofers en conjunto al estar dentro de una sala. Vamos, son varios factores.
Es básicamente lo que venía a decir atcing, pero
1. No lo comunicó adecuadamente
2. No venía a cuento, porque Israel hablaba de ganancia promedio
3. Sacarle a todo punta con tal de tener razón me parece absurdo
A medida que aumenta la frecuencia, la suma de ambos subwoofers pasará de 6dB a unos 3dB según pasamos de campo de presión a zona modal.
Ya que se me lees, me dirijo a ti LSound-Alberto "comercial y liante":Por cierto, atcing se dedica a atacar este foro y a descalificar a sus participantes en el foro matrixhifi. Él aquí no tiene posibilidad de réplica, y no seré yo el que se dedique a criticarlo, insultarlo o descalificarlo (tenga o no motivos). Como siempre, intento ceñirme a lo técnico. Me parece sin embargo muy pobre por su parte el tomar esa actitud, y me estoy planteando contactar al administrador o incluso ver si he de tomar medidas legales al respecto, ya que me sorprende mucho el bajo nivel de lenguaje y respeto que muestran algunos de los comentarios en dicho hilo del foro, y que la moderación no tome cartas en el asunto lo desprestigia bastante a mis ojos. En fin, esta situación es una pena.
Yo no puedo replicar en dicho foro pero tú si intervenir en éste, donde las normas son bien diferentes a las de mundodvd. Así, que si conocieras las normas de este foro no escribirías lo que escribes en mundodvd, pero como de costumbre hablas sin criterio....:
El tener que medir continuamente las palabras que uno escribe como en mundodvd ( que además las juzgan con todo el partidismo del mundo !!!!
)... aquí sencillamente se considera una memez y criaturada, sencillamente poque ya somos mayorcitos A ver si vienes por aquí a presumir de las maravilla de calidad de sonido como plus que pueden dar unos sub SVS respecto a otros subs de más baratos suficientemente bien diseñados
Un saludete
P.D.: Claro, y el tío dice que no será él el que se dedique a criticarme pero parece que no lee ni siquiera lo que escribe: que no es otra cosa que una cíitica
. Lo dicho: eres un LIANTE hasta para eso!!! P.D.2: Si me conocieras aunque fuera sólo un poquito sabrías perfectamente que de maleducado tengo bien poco, pero lo que no soporto son a los caraduras que actuan como tú, al igual que cuando se toman las normas de manera partidista, pero entiendo perfectamente que seas incapaz de ver la diferencia.
Última edición por atcing el Dom 27 Nov 2011 , 1:49, editado 8 veces en total.
Es verdad, me expresé en tono agresivo en dos mensajes.Marcelo escribió:ps: Toti, lo tuyo sobraba.
En uno digo "Alberto,Alberto....etc", en el otro "cum shot".
Pido disculpas a los damnificados y prometo obrar respetuosamente en lo sucesivo con ellos y con todos.
Desconozco quienes son estos señores, como cualquiera que aparezca espontaneamente, cuestionando a un compañero al que aprecio.
Ignoraba que este señor es de habla inglesa, por lo que ahora entiendo, si no lo entiendo mal, y ratifico mi indeclinable voluntad de ser caballero.
Gracias por permitirme rectificar mis descontrolados desbordes y disculpen.
Primero, me refería a lo que AQUI (léase, en ESTE foro) había escrito, no a lo que hubiera escrito en otros foros. La pregunta (que sigue sin respuesta) es cuál es el ampli al que se refiere, aunque ya es irrelevante.atcing escribió:Ein?????Marcelo escribió:Para enterarnos: cuál era el amplificador (o etapa) que estaba buscando Moonfly?
No veo ninguna "blasfemia pitufa" en lo que aquí escribe, habla de cambiar una etapa que no proporcionaba la suficiente potencia con la suficiente estabilidad y sin distorsión para un uso determinado.
slds, Marcelo
Moofly escribió:
What I am really looking for is a good quality hi fi amp to power the front 3 speakers and give a very good musical sound for 2 channel stereo, and top HT performance at the same timeClaro, claro, es que a partir de ahora tendremos buscar amplificadores hifi de los musicales, eh!!! que los otros de pro suelen ser de baja calidadMoofly escribió:
I am thinking that the Hi-fi amp route is preferable for the speakers. The pro stuff isnt usually as good, but I am open to correction on that as amps arent my area of expertise. Really I am just looking to move from an AVR to dedicated amps.
luego una pitufada
Segundo, si descontextualizas, no se capta el sentido completo de lo que se escribe, la frase completa (en la 1ª página) no es tan horrorosa como quieres que parezca (aunque empeño le pones, eso es indudable)...
Por otro lado, Moonfly dice claramente que está abierto a que lo contradigan o lo corrijan, ya que confiesa que no tiene la suficiente experiencia con amplis.
Y resume todo diciendo "lo que busco es cambiarme de un AV a amplis dedicados, con potencia de sobra, sobre unos 300w por canal".
Lo de pitufada, desde mi punto de vista, te queda en entredicho, no veo que Moonfly haya halagado las bondades de uno u otro tipo de amplificación sin tener en cuenta los factores que a cualquiera le deben importar, o sea, un ampli multicanal (o etapas mono configurables) con suficiente potencia para mover 5 canales sin problemas.
Lo que sí me parece inaceptable es que te digan que a todo le sacas punta para intentar tener siempre razón... eso jamás ocurre cuando se intenta dialogar contigo...
Slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Toti Impotente escribió:Es verdad, me expresé en tono agresivo en dos mensajes.Marcelo escribió:ps: Toti, lo tuyo sobraba.
Yo solamente me refería a uno, concretamente al insulto en inglés hacia quien educadamente (pero con ironía) dijo que se sentía halagado al ver que Atcing abría un hilo donde se le nombraba. Slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Marcelo, las frases de Moonfly que he colgado y sobre las cuales he argumentado son claras:
Y sí, puedes sacarle toda la punta que quieras .... pero buscar esa "musicalidad en un amplificador hifi que no te va a dar uno de pro sabes perfectamente es una pitufada"
Un saludete
Moofly escribió:
What I am really looking for is a good quality hi fi amp to power the front 3 speakers and give a very good musical sound for 2 channel stereo, and top HT performance at the same time
Moofly escribió:
I am thinking that the Hi-fi amp route is preferable for the speakers. The pro stuff isnt usually as good, but I am open to correction on that as amps arent my area of expertise. Really I am just looking to move from an AVR to dedicated amps.
Y sí, puedes sacarle toda la punta que quieras .... pero buscar esa "musicalidad en un amplificador hifi que no te va a dar uno de pro sabes perfectamente es una pitufada"
Un saludete
Yo no soy precisamente el que saca punta a la frases... qué parte de "I'm thinking" no comprendes? Qué parte de "I'm open to correction on that" no consigues entender? Qué gusto tiene la sal?atcing escribió:Marcelo, la frase de Moonfly que he colgado y sobre la cual he argumentado es clara. Y sí, puedes sacarle toda la punta que quieras .... pero buscar esa "musicalidad en un amplificador hifi que no te va a dar uno de pro sabes perfectamente es una pitufada"
Un saludete
Por cierto, no has argumentado nada sobre su frase. Simplemente la has cogido para afirmarte en la calificación de "pitufo" que le has asignado. Pelín gratuito, desde mi punto de vista.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
No por gritar más alto vas a convencerme. Te remito al contexto de las frases. Si no la comprendes en su totalidad, no me extraña que no captes lo que quiero decir. No te agarres a los clavos ardiendo, al final siempre queman.
slds, Marcelo
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Lo que en las frases deja claro es que su pensamiento es pitufo en cuanto a la amplificación, y que a no ser que alguien le corrija él piensa que los amplificadores hifi tienen un plus en la musicalidad que no te da uno de pro. Si tu entiendes orta cosa ....Marcelo escribió:Yo no soy precisamente el que saca punta a la frases... qué parte de "I'm thinking" no comprendes? Qué parte de "I'm open to correction on that" no consigues entender? Qué gusto tiene la sal?atcing escribió:Marcelo, la frase de Moonfly que he colgado y sobre la cual he argumentado es clara. Y sí, puedes sacarle toda la punta que quieras .... pero buscar esa "musicalidad en un amplificador hifi que no te va a dar uno de pro sabes perfectamente es una pitufada"
Un saludete
Por cierto, no has argumentado nada sobre su frase. Simplemente la has cogido para afirmarte en la calificación de "pitufo" que le has asignado. Pelín gratuito, desde mi punto de vista.
slds, Marcelo
Un saludete
Moonfly, welcome to this forum. Hopefully not all of your messages will be to become David's best friend (Atcing)Moonfly escribió:.....
I'd like to suggest you to quit using google to translate your words, it really makes more bad than good. Most of the trasnlated phrases may/will be misunderstood for the ones that can't understand the original, making it worthless for the debate.
Almost everybody here are capable enough to understand english without having to mess it with on line translations.
Regards, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Parece mentira que digas eso, Marcelo.... que no esté de acuerdo en la interpretación que tú das no quiere decir que no comprenda su escrito en su totalidad. Lo ves como ya le quieres sacar punta al tema y agarrarte a TÚ clavo para defender TÚ postura?Marcelo escribió:No por gritar más alto vas a convencerme. Te remito al contexto de las frases. Si no la comprendes en su totalidad, no me extraña que no captes lo que quiero decir. No te agarres a los clavos ardiendo, al final siempre queman.
slds, Marcelo
Un saludete
Coño! Ya lees el pensamiento también?atcing escribió:
Lo que en las frases deja claro es que su pensamiento es pitufo en cuanto a la amplificación, y que a no ser que alguien le corrija él piensa que los amplificadores hifi tienen un plus en la musicalidad que no te da uno de pro. Si tu entiendes orta cosa ....
Un saludete
De todos modos, yo no lo veo así. Por un lado, admite que puede estar equivocado, dejando abierta la discusión; por otro lado, lo que ha escrito en este foro no es nada descabellado.
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Así es tal y como yo lo veo. Estamos de acuerdo entonces.atcing escribió:Tú lo ves de una manera y yo lo veo de otra. Wink
No obstante, Moonfly no es "el típico pitufo de audioplanet" (si es lo que habías pensado al leer mi escrito Razz ).
Tiene superados muchos mitos....
slds, Marcelo
"Uno es dueño de lo que está dispuesto a perder. De lo demás es esclavo."
Marcelo escribió:Así es tal y como yo lo veo. Estamos de acuerdo entonces.atcing escribió:Tú lo ves de una manera y yo lo veo de otra. Wink
No obstante, Moonfly no es "el típico pitufo de audioplanet" (si es lo que habías pensado al leer mi escrito Razz ).
Tiene superados muchos mitos....
slds, Marcelo
Si al final estamos de acuerdo
Es que aún no he entrado en el debate completo que tuvimos (hasta mi baneo, claro) sobre el "supuesto diferente carácter" de los subs según Q, sea BR , sellado, etc... incluso tras la EQ... claro, que él aplica una EQ automática de Audyssey que evidentemente no tiene porqué igualar totalmente las curvas de dos subs donde un oído educado puede notar diferencias. Lo curioso es que lo AFIRMA y cita literalmente que tampoco los ha comparado jamás en ciega...
Incluso propusimos una prueba ciega entre lo comentado de los subs en Tarragona en la que me sale con que el amplificador y el altavoz tiene que ser el mismo para poder ver la diferencia entre un sealed y BR
.. cuando yo evidentemnete ni creo ni en diferencias de calidad de sonido audible ni entre amplificadores típicos, ni entre drivers para sub (siempre y cuando se trabaje a niveles de SPL donde ninguno de ellos trabajan al límit)... pero él no parece opinar igual....Ahora dime si la siguiente argumentación para "agarrarse a SU clavo" no es pitufa sobretodo en una de las frases donde se apoya que recalco:
Moonfly escribió en mundodvd :
do not know why you keep mentioning distortion figures etc. The difference in character between a sealed and ported has little to do with these factors. The difference is realised because the designs are different. If you take a speaker, and power it from an amp, and place it in an enclosure, it produces a certain sound. Reduce the size of that enclosure and it changes the sound, even if the response curves are matched. This is what is described as system Q and it is very well documented. If the differences didnt exists then SVS would have had no reason at all to go to the effort of designing and making an SB13 to add to their range, the PB13 would be doing the exact shame job. The truth is, it is almost impossible to get these 2 subwoofer to sound identical, no matter the amount of eq used.
TransNo sé por qué se siguen mencionando cifras de distorsión, etc La diferencia de carácter entre un sellado y portado tiene poco que ver con estos factores. La diferencia se lleva a cabo porque los diseños son diferentes. Si usted toma un altavoz, y el poder que a partir de un amplificador, y colocarlo en un lugar cerrado, que produce un sonido determinado. Reducir el tamaño de ese recinto y que cambia el sonido, aunque las curvas de respuesta se comparan. Esto es lo que se describe como el sistema de Q y se documenta muy bien. Si las diferencias no existe, entonces SVS no habría tenido ninguna razón para hacer el esfuerzo de diseñar y hacer un SB13 para añadir a su gama, el PB13 estaría haciendo el trabajo vergüenza exacta. La verdad es que es casi imposible conseguir estos dos subwoofer de sonido idéntico, no importa la cantidad de la ecuación utilizada.
Podríamos añadir lo de, tambiñen según él, la imposibilidad de poder escuchar 0.5dB de diferencia de nivel en la zona de graves (eso último ya es de su cosecha... porque durante el hilo de mundodvd donde lo comenté yo no hice jamás alusión a frecuencia alguna).. aunque en este afirmo que de 120hz hacia abajo también se distingue en ciega.
Y otros tantos...
Pero el hilo en realidad no va por ahí, sino por el descarado partidismo de la administración en la imposición de las normas, donde como ya sabes en todo foro pitufo sólo se ven en una dirección; dirección que siempre es la misma....
Un saludete
P.D.: Si como dicen por el "otro foro" yo también tuviera que tomar parte legal del asunto sacaría algo más dañino que de mi típico "no me entiendes" , "eres un caradura", o un "liante", de más de uno que parece no se mira al espejo desde hace mucho tiempo, pero que las capturas de pantalla reflejan con suma claridad por si alguno tiene la picardía de empezar a editar